.png)
.png)
.png)
-
交通事故責任糾紛解決及案例分析
交通事故責任糾紛解決及案例分析
內(nèi)容：
2024.10.0484人收看 -
交通事故責任方：解決及案例分析
交通事故責任方：解決及案例分析
內(nèi)容：
2024.10.04428人收看 -
交通事故責任方賠償：解決及案例分析
交通事故責任方賠償：解決及案例分析
內(nèi)容：
2024.10.04741人收看 -
交通事故責任方不賠償：解決與案例分析
交通事故責任方不賠償：解決與案例分析
內(nèi)容：
2024.10.04133人收看 -
交通事故責任律師：解決與案例分析
交通事故責任律師：解決與案例分析
內(nèi)容：
2024.10.0422人收看 -
交通事故責任人：解決及案例分析
交通事故責任人：解決及案例分析
內(nèi)容：
2024.10.04936人收看 -
交通事故責任不認可：解決及案例分析
交通事故責任不認可：解決及案例分析
內(nèi)容：
2024.10.04438人收看 -
交通事故死亡一般責任：解決及案例分析
交通事故死亡一般責任：解決及案例分析
內(nèi)容：
2024.10.02176人收看 -
交通事故同等責任賠償：解決及案例分析
交通事故同等責任賠償：解決及案例分析
內(nèi)容：
2024.10.01600人收看 -
交通事故五五責任怎么賠償？一方受傷的解決及案例分析
交通事故五五責任怎么賠償？一方受傷的解決及案例分析
內(nèi)容：
2024.09.29524人收看 -
交通事故一九責任賠償案例
交通事故一九責任賠償案例
內(nèi)容：交通事故賠償案例一1.醫(yī)療費交通事故一九責任賠償案例，孫某某主張30069.44元，其中29947.44元有醫(yī)療文證證明，本院予以認定,機動車是主要責任的承擔70%的賠償交通事故一九責任賠償案例，行人次要責任自己承擔30%的損失,該項損失計2190元，由人民財保泰興公司在交強險責任限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償123.50元，合計2123.50元,行人都是次要交通事故一九責任賠償案例的,該項損失合計32247.44元，由人民財保泰興公司在交強險責任限額內(nèi)賠償18000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償8484.26元，合計26484.26元。
2023.12.30304人收看 -
三方交通事故責任劃分案例
三方交通事故責任劃分案例
內(nèi)容：【法律依據(jù)】《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機關交通管理部門應當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任三方交通事故責任劃分案例：（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任,【法律依據(jù)】《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機關交通管理部門應當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任,根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條，公安機關交通管理部門應當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
2023.06.14231人收看 -
交通事故主次責任賠償案例
交通事故主次責任賠償案例
內(nèi)容：交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任,交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任,(三)非機動車駕駛?cè)?、行人負事故同等責任的，承擔百分之六十至七十的賠償責任,(四)非機動車駕駛?cè)?、行人負事故次要責任的，承擔百分之八十至九十的賠償責任,交通事故主次責任怎么賠付 一)非機動車駕駛?cè)?、行人負事故全部責任的，承擔不超過百分之十的賠償責任(二)非機動車駕駛?cè)?、行人負事故主要責任的，承擔百分之三十至四十的賠償責任。
2023.05.20821人收看 -
交通事故主要責任賠償案例
交通事故主要責任賠償案例
內(nèi)容：交通事故主要責任怎么賠償標準【法律分析】：交通事故主要責任和次要責任賠償規(guī)定如下:1、事故雙方均為機動車的交通事故主要責任賠償案例，雙方在交強險額度內(nèi)全額互相賠償對方損失交通事故主要責任賠償案例，死亡傷殘11萬、醫(yī)療費1萬元、財產(chǎn)2000元,【法律依據(jù)】：《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的。
2023.05.20181人收看 -
交通事故同等責任起訴案例
交通事故同等責任起訴案例
內(nèi)容：原告潘xx的委托代理人王麗x、被告上海aa集裝箱儲運有限公司的委托代理人徐xx、 第三人vv財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托代理人潘x晟到庭參加訴訟，第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭,原告潘xx訴被告上海aa集裝箱儲運有限公司、第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司、vv財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司道路交通事故人身損害賠償 糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳x峰獨任審判。
2023.03.29721人收看 -
【元甲案例】自身疾病參與度未被法院支持，車禍同等責任獲得賠償款58萬元！
【元甲案例】自身疾病參與度未被法院支持，車禍同等責任獲得賠償款58萬元！
內(nèi)容：年近50歲的邵女士，在2021年9月4日這天，本來是開開心心去超市購物，在途中卻被飛來的橫禍送進了醫(yī)院！肇事司機尚某駕駛小型客車將邵女士撞傷，事故責任認定為雙方分別承擔此次事故的同等責任。
2024.12.180人收看 -
【元甲案例】交通事故受傷，對方?jīng)]保險也沒錢，28天成功和解！
【元甲案例】交通事故受傷，對方?jīng)]保險也沒錢，28天成功和解！
內(nèi)容：交警判定小楊承擔此事故的全部責任，但小楊雖然年紀輕輕，卻承擔著家庭開支的重壓，他成長在一個經(jīng)濟困難的家庭，由姥姥和姥爺撫養(yǎng)長大。面對此事故中小盧的傷情和財物損失，小楊無法承擔賠償?shù)慕?jīng)濟責任，坦言自己身無分文。
2024.12.180人收看 -
【元甲案例】車禍死亡，家屬對責任劃分不認可，復核成功率有多大？
【元甲案例】車禍死亡，家屬對責任劃分不認可，復核成功率有多大？
內(nèi)容：2023年3月某日凌晨3點多，在北京市某條高速上發(fā)生了一起悲劇。老王正駕駛著貨車為東家送貨，在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞！由于是高速路，車輛行駛速度較快，兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴重毀損！
2024.12.170人收看
