.png)
.png)
.png)
-
交通肇事侵權(quán)糾紛的司法程序
交通肇事侵權(quán)糾紛的司法程序
內(nèi)容：《 中華 人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為和過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，認(rèn)定交通事故當(dāng)事人的責(zé)任,(1)維持原判 (2)修改判決 (3)發(fā)回重審 宣判后，當(dāng)事人自動(dòng)履行裁判文書確定的義務(wù)或者向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行,二次接續(xù) 1.立案 當(dāng)事人不服一審法院判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)向一審法院或者上級(jí)人民法院提起上訴(現(xiàn)在提出上訴的，應(yīng)當(dāng)?shù)揭粚彿ㄔ海ㄔ簳?huì)出具交費(fèi)通知書，然后到二審法院交費(fèi))。
2023.04.11217人收看 -
鐵塔信號(hào)基站侵權(quán)糾紛案例
鐵塔信號(hào)基站侵權(quán)糾紛案例
內(nèi)容：一、長(zhǎng)沙某小區(qū)14棟樓頂，按照通信基礎(chǔ)配套相關(guān)要求，進(jìn)行了移動(dòng)手機(jī)設(shè)備的信號(hào)覆蓋，但部分業(yè)主投訴通信基站干擾其正常生活，強(qiáng)烈要求拆除該小區(qū)14棟樓頂?shù)耐ㄐ呕A(chǔ)設(shè)施同，三家電信運(yùn)營商及鐵塔公司發(fā)布公告稱，將拆除相關(guān)基站，未來將不再受理該小區(qū)的網(wǎng)絡(luò)信號(hào)投訴，后期若業(yè)主或委托物業(yè)要求恢復(fù)通信，需由業(yè)主自行解決,挺好的鐵塔信號(hào)基站侵權(quán)糾紛案例，腰不酸，腿不疼鐵塔信號(hào)基站侵權(quán)糾紛案例了，嗓門也大鐵塔信號(hào)基站侵權(quán)糾紛案例了，聲音洪亮，紅光滿面，就是有部分業(yè)主因?yàn)闆]有打通120死掉了而己，不是什么大事 三家運(yùn)營商自2015年10月，已將絕大部分基站交付鐵塔公司，要求關(guān)?；镜睦闲^(qū)，鐵塔公司將不再提供服務(wù)。
2024.05.01242人收看 -
人身損害侵權(quán)糾紛案例
人身損害侵權(quán)糾紛案例
內(nèi)容：急，人身損害案例分析最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋(2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過)為正確審理人身損害賠償案件人身損害侵權(quán)糾紛案例，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》(以下簡(jiǎn)稱民法通則)、《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法)等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，就有關(guān)適用法律的問題作如下解釋：第一條 因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。
2023.12.19212人收看 -
火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任糾紛案例
火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任糾紛案例
內(nèi)容：火災(zāi)涉事各方對(duì)《火災(zāi)事故認(rèn)定書》異議的，可對(duì)有關(guān)賠償問題進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成到法院起訴,一、事件火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任糾紛案例：西安一高樓發(fā)生火災(zāi)，所幸沒有造成人員傷亡12 月 22 日西安北郊一高樓突燃大火，消防人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)救援,公安部《《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》》第三十五條當(dāng)事人對(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定有異議的，可以自火災(zāi)事故認(rèn)定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)提出書面復(fù)核申請(qǐng),法院有獨(dú)立行使審判權(quán)的權(quán)利，法官認(rèn)為消防隊(duì)出具的《火災(zāi)事故認(rèn)定書》不當(dāng)?shù)?，可以自行調(diào)查，按照法院自己查明的事實(shí)作出判決。
2023.11.2772人收看 -
訴太陽能遮光侵權(quán)糾紛一案
訴太陽能遮光侵權(quán)糾紛一案
內(nèi)容：第七條 人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征,第五條 對(duì)于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持,第六條 專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過對(duì)權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持。
2023.11.16484人收看 -
醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任糾紛的訴請(qǐng)
醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任糾紛的訴請(qǐng)
內(nèi)容：《最高人民法院關(guān)于 民事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第四條第二款第(八)項(xiàng)規(guī)定，“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任,醫(yī)療事故訴訟舉證責(zé)任有哪些民事訴訟中對(duì)舉證責(zé)任的分配醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任糾紛的訴請(qǐng)，通常遵循“誰主張，誰舉證”的原則，由提出權(quán)利請(qǐng)求和事實(shí)主張的一方承擔(dān)舉證責(zé)任,如果患者對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)成立的證明達(dá)到醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任糾紛的訴請(qǐng)了表見真實(shí)的程度，證明責(zé)任就向醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移。
2023.10.02351人收看 -
侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀
侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀
內(nèi)容：”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人“OPPO”商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任,因答辯人的涉案手機(jī)有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任,二、答辯人所被訴請(qǐng)的涉案手機(jī)銷售有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定 ...,被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
2023.09.0921人收看 -
交通肇事糾紛精神損害賠償
交通肇事糾紛精神損害賠償
內(nèi)容：交通事故精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金,確立道路交通事故精神損害賠償?shù)闹饕罁?jù)是以下情形：自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)交通肇事糾紛精神損害賠償,根據(jù)民法典的規(guī)定交通肇事糾紛精神損害賠償，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的交通肇事糾紛精神損害賠償，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。
2023.06.05716人收看 -
幼兒園侵權(quán)糾紛案例
幼兒園侵權(quán)糾紛案例
內(nèi)容：無民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)生活期間遭受人身損害的，幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任幼兒園侵權(quán)糾紛案例,法院認(rèn)為，幼兒園未對(duì)手工工具把關(guān)、老師未及時(shí)觀察、幼兒座位間距小都是造成事故的原因，應(yīng)對(duì)翟某的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任，最終判決賠償?shù)阅掣黜?xiàng)損失5700元,根據(jù)幼兒園侵權(quán)糾紛案例我國《民法》第1199條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)期間受到人身損害的，幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,無民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2023.05.24139人收看 -
交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛
交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛
內(nèi)容：第二條 未經(jīng)允許駕駛交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請(qǐng)求由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,一、關(guān)于主體責(zé)任的認(rèn)定 第一條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任： (一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的。
2023.05.01266人收看 -
交通事故賠償糾紛訴訟請(qǐng)求怎么寫
交通事故賠償糾紛訴訟請(qǐng)求怎么寫
內(nèi)容：
2024.10.04457人收看 -
交通事故賠償糾紛解決及案例分析
交通事故賠償糾紛解決及案例分析
內(nèi)容：
2024.10.04160人收看 -
交通事故賠償糾紛律師：解決與案例分析
交通事故賠償糾紛律師：解決與案例分析
內(nèi)容：
2024.10.04883人收看 -
交通事故責(zé)任糾紛解決及案例分析
交通事故責(zé)任糾紛解決及案例分析
內(nèi)容：
2024.10.0484人收看 -
交通事故財(cái)產(chǎn)賠償數(shù)額于糾紛解決
交通事故財(cái)產(chǎn)賠償數(shù)額于糾紛解決
內(nèi)容：
2024.10.04431人收看 -
交通事故調(diào)解員：解決交通事故糾紛的
交通事故調(diào)解員：解決交通事故糾紛的
內(nèi)容：
2024.10.0445人收看 -
交通事故糾紛起訴流程和費(fèi)用
交通事故糾紛起訴流程和費(fèi)用
內(nèi)容：
2024.10.03395人收看 -
交通事故糾紛解決及案例分析
交通事故糾紛解決及案例分析
內(nèi)容：
2024.10.03104人收看
-
我要找律師
北京律師，專業(yè)團(tuán)隊(duì)，200+云律所實(shí)力在線
法律
專家
專業(yè)團(tuán)隊(duì)，解決法律難題
直接找律師
-
我要打官司
嚴(yán)選律師，權(quán)威專業(yè)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大利益
專業(yè)
團(tuán)隊(duì)
精準(zhǔn)把控案件重點(diǎn)、難點(diǎn)
直接找律師
-
我要付費(fèi)咨詢
專案咨詢服務(wù)，資深律師方案定制
高效
服務(wù)
量身定制專屬維權(quán)方案
直接找律師
-
我要免費(fèi)咨詢
快速應(yīng)答，高效服務(wù)，24小時(shí)在線
快速
應(yīng)答
優(yōu)質(zhì)解答，一對(duì)一在線咨詢
直接找律師
元甲交通律師律師
擅長(zhǎng)：交通事故
