交通事故答辯狀【篇一】

答辯人：吳某交通事故答辯狀 ，女，1968年11月1日，漢族，某市大路鎮(zhèn)郭家村，身份證號(hào)：510xxxxxxxx。

被答辯人：劉某，男，1951年7月20日，漢族，某市大興鎮(zhèn)山王村，身份證號(hào)：510xxxxxxx。

答辯人針對(duì)被答辯人起訴交通事故答辯狀 的身體權(quán)糾紛一案，特提出以下答辯意見(jiàn)：

一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

1、被答辯人對(duì)于此次事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由其自己承擔(dān)部分責(zé)任。

2013年3月11日，司機(jī)陳某駕駛肇事車(chē)輛為某市佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司承建的盛世融城6號(hào)工地運(yùn)送建筑材料，被答辯人是該公司建筑材料的收發(fā)員，正常程序是司機(jī)將貨卸下，被答辯人驗(yàn)收就結(jié)束了。由于司機(jī)走錯(cuò)了方向，被答辯人就要求司機(jī)將車(chē)開(kāi)到另外的地方卸貨，但是被答辯人覺(jué)得路有點(diǎn)遠(yuǎn)，懶得自己走路，于是就要求坐到車(chē)?yán)?，和司機(jī)一同過(guò)去，所以才導(dǎo)致了被答辯人受傷的事故。另外肇事車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻的原因并不是因?yàn)檐?chē)輛超載，這一點(diǎn)被答辯人在保險(xiǎn)公司的調(diào)查筆錄里面也是認(rèn)可的。而是由于發(fā)生事故的道路，崎嶇不平，有一個(gè)很大的氹氹，作為工地的工作人員應(yīng)該熟知工地的路況，在此情況之下，仍然要求司機(jī)將車(chē)開(kāi)過(guò)去。被答辯人無(wú)故要求坐到車(chē)?yán)?，路況很不好，這兩個(gè)原因相結(jié)合，才造成了被答辯人受傷的事故。雖然大渡口區(qū)八橋派出所對(duì)此事故作出認(rèn)定：此次事故為肇事車(chē)輛負(fù)全部責(zé)任，但是這只是派出所依據(jù)其行政職權(quán)作出的行政行為，并不影響被答辯人實(shí)際存在的民事過(guò)錯(cuò)，也不能免除被答辯人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。所以，被答辯人對(duì)此事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，

可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任之規(guī)定，應(yīng)由被答辯人自己承擔(dān)部分責(zé)任。

2、關(guān)于被答辯人和其掛靠公司某市威龍運(yùn)輸有限公司的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

肇事車(chē)輛屬于掛靠在某市威龍運(yùn)輸有限公司名下從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的車(chē)輛，每年都向運(yùn)輸公司繳納管理費(fèi)等若干費(fèi)用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條：機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定和《某市市高級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二條：掛靠經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故致人損害的，由掛靠人與被掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。所以，某市威龍運(yùn)輸有限公司應(yīng)該和被答辯人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3、關(guān)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司某市市巴南支公司的保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條：機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。本案，被答辯人的一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是先有被告二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，精神損害撫慰金也由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍有限賠償。所以法院應(yīng)該尊重被答辯人的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院結(jié)合本案證據(jù)和事實(shí)，作出合理判決。

二、關(guān)于被答辯人主張的賠償項(xiàng)目的異議。

1、對(duì)殘疾賠償金的異議。

被答辯人屬于農(nóng)村戶(hù)口，若要按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，需要同時(shí)滿足兩個(gè)法定條件：一是事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居

住一年以上，二是有正當(dāng)收入來(lái)源。根據(jù)《某市市暫住人口治安管理規(guī)定》第十條：暫住人員應(yīng)在到達(dá)暫住地3日內(nèi)，主動(dòng)到暫住地公安派出所或暫住人口登記站(點(diǎn))申報(bào)暫住登記或辦理《暫住證》。本案中，被答辯人并未提供任何能證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的證據(jù)。

所以，被答辯人主張按照城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算殘疾賠償金不滿足上述兩個(gè)條件，于法無(wú)據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，被答辯人應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即7383元/年*18年*0.2=26579元。

2、對(duì)被答辯人主張的104406.53元醫(yī)療費(fèi)的異議。

2013年3月11日至3月19日被答辯人在某市市區(qū)第一中醫(yī)院住院8天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)：5324.2元;2013年3月19日至4月13日在軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院25天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)：93986.43元。兩項(xiàng)共計(jì)99310.63元。至于其交通事故答辯狀 他時(shí)間，被答辯人在其他醫(yī)院的費(fèi)用，只有門(mén)診的收費(fèi)小票，并沒(méi)有相關(guān)的病歷資料佐證。而且其中還有消化科的收費(fèi)小票，與本次事故引起的骨折沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。所以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。所以答辯人認(rèn)為被答辯人的合理醫(yī)療費(fèi)用是99310.63元。

而且，被答辯人也已經(jīng)為其墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。剩下的醫(yī)療費(fèi)也已經(jīng)由被答辯人的工作單位某市佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司支付完畢了。

根據(jù)《某市市高級(jí)人民法院印發(fā)的通知》二、目前，由于第三人的原

因造成工傷，工傷職工或者因工死亡職工的遺屬如果選擇請(qǐng)求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及用人單位支付相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇，在獲得工傷保險(xiǎn)待遇后請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持，但醫(yī)療費(fèi)用除外。

所以，答辯人認(rèn)為被答辯人的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)支付完畢，所以請(qǐng)求法院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

3、對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的異議。

被答辯人主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元的依據(jù)是某市市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，但是該意見(jiàn)書(shū)中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照某市市三甲醫(yī)院的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。答辯人認(rèn)為，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予以降低。請(qǐng)法院根據(jù)本案的實(shí)際情況確定合理的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用。

4、對(duì)誤工費(fèi)的異議。

被答辯人于2013年3月11日至3月19日在某市市區(qū)第一中醫(yī)院住院8天;2013年3月19日至4月13日在軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院25天，治療終結(jié)后出院，共計(jì)33天?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條第2款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第40條第2款規(guī)定：當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷殘等級(jí)。由于被答辯人誤工時(shí)間沒(méi)有接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以確認(rèn)，所以其主張的而誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。而誤工時(shí)間要計(jì)算至定殘日前一天必須同時(shí)具備兩個(gè)條件，其一便是持續(xù)誤工，而被答辯人是9級(jí)傷殘，是屬于傷殘程度較低的，其治療終結(jié)后并不必然導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果，而且被答辯人也早已經(jīng)正常上班工作，因此，被答辯人誤工時(shí)間計(jì)算

至2013年7月30的訴求是錯(cuò)誤的，其誤工時(shí)間只能按照實(shí)際治療時(shí)間計(jì)算33天來(lái)算。根據(jù)被答辯人3500元/月的收入，也就是117元/日來(lái)計(jì)算，33天的誤工費(fèi)應(yīng)為3850元，而不是答辯人所主張的16450元。

5、對(duì)護(hù)理費(fèi)得異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條第1、2款規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！?由于而被答辯人是9級(jí)傷殘，是屬于傷殘程度較低的，并未喪失自理能力。在出院后，被答辯人是否需要護(hù)理也沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)。所以其護(hù)理期限只能按照住院期限來(lái)算，即按照50元/天，住院33天計(jì)算，合理的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1650元。

6、對(duì)交通費(fèi)的異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第22條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡?，本案中被答辯人并未提供任何的交通費(fèi)正式票據(jù)，但是答辯人處于人情人道，愿意支付被答辯人交通費(fèi)200元。

7、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，并沒(méi)有任何一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的意見(jiàn)。所

以，被答辯人主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。

8、對(duì)精神撫慰金的異議。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第8、10條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)多種因素確定，如，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果，等等”。據(jù)此，答辯人認(rèn)為被答辯人的傷殘程度較低，而且被答辯人自己對(duì)于此次事故的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，且答辯人在事故發(fā)生后積極聯(lián)系醫(yī)院、救助被答辯人并主動(dòng)墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，答辯人已經(jīng)履行了一個(gè)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，在法律上和道義上都盡了全力?；谝陨蠋c(diǎn)，答辯人認(rèn)為被答辯人所主張的精神損害撫慰金過(guò)高，不應(yīng)得到支持。

以上事實(shí)和答辯望人民法院核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。

此致

某區(qū)人民法院

答辯人：

交通事故答辯狀【篇二】

答辯人：張xx男，漢族，39歲，住樂(lè)山市峨邊縣沙坪鎮(zhèn)郭凡村。

被答辯人：

陳思云，女，漢族，70歲，住樂(lè)山市市中區(qū)濱江路南段 王友全，男，漢族，74歲，住樂(lè)山市市中區(qū)濱江路南段 答辯人因陳思云、王友全交通事故人身?yè)p害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的.訴訟請(qǐng)求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

事實(shí)和理由：

一、 交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

1. 交通事故基本事實(shí)

2010年12月21日，答辯人張?jiān)魄羼{駛川Z06106號(hào)貨車(chē)由峨眉往峨邊方向行駛，11時(shí)50分，當(dāng)車(chē)行至省道306線61KM+300M彎道處，在超車(chē)過(guò)程中與對(duì)向由陳文君駕駛川LP6239號(hào)小客相撞，致川LP6239號(hào)小客側(cè)翻于其車(chē)行方向公路右側(cè)路坎下，造成兩車(chē)及路旁青苗受損，川LP6239號(hào)小客乘車(chē)人王永芳經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。[但在事故現(xiàn)場(chǎng)未見(jiàn)到川LP6239小客剎

車(chē)痕跡，具體事實(shí)見(jiàn)：交通事故認(rèn)定書(shū)，道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄。]

2. 交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察及調(diào)查情況

事故認(rèn)定書(shū)查證核實(shí)，答辯人具有合法的駕駛資格，川Z06106號(hào)貨車(chē)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車(chē)整車(chē)制動(dòng)有效，答辯人所駕車(chē)輛不存在任何事故隱患。

3. 交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

交通事故認(rèn)定書(shū)在事故原因及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“張?jiān)魄逶隈{駛機(jī)動(dòng)車(chē)在彎道、有會(huì)車(chē)可能的情況下強(qiáng)行超車(chē)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第二項(xiàng)之規(guī)定，是發(fā)生此次事故的全部原因?！瘪{駛?cè)岁愇木隈{駛川LP6239號(hào)小客時(shí)未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”的規(guī)定;同時(shí)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條：“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！钡囊?guī)定，和事故發(fā)生有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任。

事故認(rèn)定書(shū)對(duì)駕駛?cè)岁愇木倪^(guò)錯(cuò)視而不見(jiàn)，認(rèn)定其無(wú)責(zé)任是錯(cuò)誤的。

4. 交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤

事故認(rèn)定書(shū)依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)第九條：“因一方當(dāng)事人的行為導(dǎo)致交通事故的。承擔(dān)事故的全部責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。而是應(yīng)依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)

第八條：“當(dāng)事人未履行注意義務(wù);當(dāng)事人在危險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí)，未采取適當(dāng)?shù)谋茈U(xiǎn)措施;”及第十條確定雙方當(dāng)事人責(zé)任。

二、 被答辯人一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

1.受害人王永芳乘坐非法私營(yíng)小客，發(fā)生交通事故搶救無(wú)效死亡。原告訴訟請(qǐng)求一、3、精神撫慰金金額過(guò)高，缺乏法律依據(jù)。應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！睉?yīng)減輕或者免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。

2.被答辯人王友全為東風(fēng)航運(yùn)公司退休職工，陳思云為樂(lè)山市建筑公司退休工人，都具生活來(lái)源。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》弟二十八條：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。”的解釋。王友全、陳思云兩夫婦不屬于被撫養(yǎng)人，答辯人不應(yīng)賠償訴訟請(qǐng)求一、5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)金額。

3.因?yàn)橘r償金額較大，第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司營(yíng)業(yè)部在三者商業(yè)保險(xiǎn)和三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額承保范圍內(nèi)承擔(dān)原告的賠償費(fèi)。

為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。

此致

峨眉山市人民法院

答辯人：

2011年 月 日

導(dǎo)語(yǔ)交通事故答辯狀 ：因?yàn)榻煌ㄊ鹿时蝗似鹪V交通事故答辯狀 ，可以通過(guò)答辯狀來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。下面是交通事故答辯狀 我收集的2017交通事故答辯狀范文，歡迎閱讀。

2017交通事故答辯狀范文(一)

答辯人：xxx，男，31歲，漢族，住房山區(qū)竇店鎮(zhèn)竇店村。

因原告劉占合、胡景芝、劉沛榮訴xxx道路交通事故賠償糾紛一案，提出如下答辯：

一、 原告起訴的主體不適格

答辯人不應(yīng)為被告。答辯人和司機(jī)張明不是雇傭關(guān)系。答辯人把自己的京G46361重型自卸貨車(chē)租賃給張明，并按月向張明收取租金。雇主洪維云雇用張明及其租賃的京G46361重型自卸貨車(chē)《見(jiàn)交通隊(duì)的詢(xún)問(wèn)筆錄、(xxx7)朝明初字第1473號(hào)判決》，張明承諾自己對(duì)交通事故、車(chē)輛損失、養(yǎng)路費(fèi)、保險(xiǎn)等承擔(dān)全部責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有認(rèn)定張明有任何責(zé)任，更沒(méi)有認(rèn)定答辯人有任何責(zé)任。原告與死者劉淑華的身份關(guān)系、原告的近親屬及家庭成員關(guān)系都不能確定。

二、 原告的訴求沒(méi)有事實(shí)

本案的事實(shí)是06年6月18日10時(shí)25分，司機(jī)張明駕駛租賃xxx的京G46361號(hào)重型自卸貨車(chē)，在行駛到北京市朝陽(yáng)區(qū)東壩路350東站處時(shí)，發(fā)現(xiàn)租賃的該車(chē)右側(cè)中輪外輪輪胎無(wú)氣，在沿路找汽車(chē)修理廠時(shí)，看見(jiàn)附近有一軍靚汽配，于是就把該車(chē)開(kāi)到軍靚汽配門(mén)臉?lè)壳?，停?chē)熄火，等待軍靚汽配的維修工人給貨車(chē)檢修(見(jiàn)勘查筆錄)。由于軍靚汽配的修理場(chǎng)地建設(shè)不符合要求，場(chǎng)地內(nèi)有暗溝(見(jiàn)平面圖照片、勘查筆錄)。因暗溝上的水泥板斷裂塌陷，貨車(chē)側(cè)翻，把兩名維修工掩埋，貨車(chē)及軍靚汽配門(mén)臉?lè)繐p壞，兩名維修工不治身亡。此一事故屬意外事故，司機(jī)張明和兩名死者都無(wú)責(zé)任(見(jiàn)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū))。事故發(fā)生后，答辯人對(duì)死者非常同情，并進(jìn)行積極救治，對(duì)死者家屬進(jìn)行積極撫慰，正在通過(guò)保險(xiǎn)公司積極為死者賠償，并因此受到很大的經(jīng)濟(jì)損失。而作為軍靚汽配的所有人肖啟來(lái)，卻不為死去的兩名員工申報(bào)工傷，不作工傷賠償，也沒(méi)有對(duì)貨車(chē)側(cè)翻造成的損壞進(jìn)行賠償。

原告及死者都是農(nóng)村戶(hù)口，原告一位75歲，一位73歲，一位18歲，且沒(méi)有失去勞動(dòng)能力，不需要死者撫養(yǎng)。答辯人更無(wú)必要支付其撫養(yǎng)費(fèi)。交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以國(guó)家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)際需要計(jì)算。死亡賠償金就為精神撫慰金。

三、 原告的訴求沒(méi)有法律依據(jù)

根據(jù)《北京市實(shí)施〈道路交通安全法〉辦法》第68條：(三)無(wú)法確定各方當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)或?qū)儆诮煌ㄒ馔馐鹿实?，各方均無(wú)責(zé)任。第72條：機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，但有證據(jù)證明行人違反交通法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽隈{駛中履行了交通安全注意義務(wù)并已經(jīng)采取了適當(dāng)?shù)谋苊饨煌ㄊ鹿实奶幹么胧瑱C(jī)動(dòng)車(chē)一方無(wú)過(guò)錯(cuò)的.，按照國(guó)家規(guī)定的比例額度承擔(dān)責(zé)任之規(guī)定，答辯人和張明無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)《最高院人身?yè)p害賠償案件的解釋》第28條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出(4886元/年)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算到18歲;被扶養(yǎng)人無(wú)生活能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算20年，但60歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;75歲以上的按5年計(jì)算。第29條：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)(7860元/年)，按二十年計(jì)算?！?第23條、第22條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)以實(shí)際需要，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。誤工費(fèi)以醫(yī)院的證明和單位的證明計(jì)算。根據(jù)《最高院人身?yè)p害賠償案件的解釋》第9條：“精神損害撫慰金包括以下方式：(二)致人死亡的，為死亡賠償金?！敝?guī)定，精神撫慰金就包含在死亡賠償金之中。

綜上所述，請(qǐng)求貴院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

朝陽(yáng)區(qū)人民法院

具狀人;xxx

代理人：李浩

2017交通事故答辯狀范文(二)

答辯人：姓名、性別、民族、出生年月、工作單位、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式。

被答辯人：姓名、性別、民族、出生年月、工作單位、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式。

答辯人就被答辯人訴答辯人交通事故賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)(針對(duì)原告的起訴書(shū)提出不同的意見(jiàn))：

一、交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定有誤。

1、交通事故基本事實(shí)

xxx1年5月8日晚，答辯人于XX路段騎著一輛摩托車(chē)由西向東正常行駛。突然，被答辯人在XX路段的十字路口出現(xiàn)。答辯人見(jiàn)狀立即剎車(chē)，可是由于當(dāng)時(shí)被答辯人離摩托車(chē)的距離比較近，仍沒(méi)能阻止摩托車(chē)撞上被答辯人。當(dāng)時(shí)，答辯人行駛至十字路口時(shí)，明明人行道上是紅燈，可是被答辯人不遵守交通規(guī)則，才導(dǎo)致該場(chǎng)事故的發(fā)生。

2、責(zé)任認(rèn)定有誤

交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)為，答辯人對(duì)本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，而被答辯人負(fù)次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定明顯有誤。答辯人是屬于正常在道路上行駛，而被答辯人闖紅燈，違法交通規(guī)則，所以，被答辯人應(yīng)該負(fù)事故的全部責(zé)任。

二、原告主張的部分交通事故賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。

1、醫(yī)藥費(fèi)，原告主張8500元，現(xiàn)今答辯人醫(yī)院開(kāi)具的醫(yī)藥收據(jù)是6500元，對(duì)于其余的xxx0元醫(yī)藥費(fèi)，原告不能提供有用證據(jù)證明，所以答辯人只認(rèn)可6500元醫(yī)藥費(fèi)。

2、護(hù)理費(fèi)，原告主張1456元，答辯人對(duì)護(hù)理期限沒(méi)有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以30元一天計(jì)算。即護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1080元。

3、殘疾賠償金，原告主張17560元，本答辯人對(duì)原告所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)沒(méi)有異議，但原告至今未給付答辯人其身份證及戶(hù)口簿的復(fù)印件，使得答辯人現(xiàn)在無(wú)法確定其是城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)村人口;另一方面，原告提供了原告的租賃合同和財(cái)產(chǎn)合伙租賃協(xié)議，以及出租人、合伙人的證人證言，兩人與原告存在利害關(guān)系，故答辯人認(rèn)為上述合同和證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

為了維護(hù)法律的公正、公平，希望法院能夠給出公正裁決。

此致

XXX人民法院

答辯人：

X年X月X日

　 　交通事故答辯狀【范文一】:

答辯人交通事故答辯狀 ： ，男， 歲，住

被答辯人交通事故答辯狀 ： ，男， 歲，住

被答辯人： ，女72歲，住址同上。

被答辯人： ， 女45歲，住

被答辯人：麥**，男，20歲，住址同上。

被答辯人：麥**，女，19歲，住址同上。

被答辯人：麥**，女，18歲，住址同上。

被告：莫**，男，成年，住

答辯人上述被答辯交通事故損害賠償糾紛一案，進(jìn)行如下答辯：

一、交通事故責(zé)任認(rèn)定顯失公平。交通事故發(fā)生后，陽(yáng)江市公安局交通警察支隊(duì)作出第一份《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定王成國(guó)、麥榮贊同等責(zé)任，梁禪無(wú)責(zé)任。第二次作出了王成國(guó)負(fù)主要責(zé)任，麥榮贊負(fù)次要責(zé)任，梁禪無(wú)責(zé)任。第三次作出王成國(guó)負(fù)全部責(zé)任。從三次的責(zé)任認(rèn)定來(lái)看，明顯偏向了被答辯人，顯失公平。

二、被答辯人請(qǐng)求答辯人與被告連帶賠償麥榮贊死亡損失530032.06元過(guò)高，沒(méi)有法律依據(jù)。死者麥榮贊是農(nóng)業(yè)人口。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的

解釋》及《廣東省公安機(jī)關(guān)2010年度道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，被答辯人的損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)：40775/年÷12×6個(gè)月=20387.50元;死亡賠償金：6906.93/年×20年=138138.6元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：麥祖權(quán)5019.81元、李?lèi)?ài)連8031.70元。請(qǐng)求的精神損失費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以3000元為宜。則被答辯人的損失共174577.61元。請(qǐng)求駁回被答辯人不合理的訴訟請(qǐng)求。

三、20100718答辯人與被告莫健鋒是雇傭關(guān)系，莫健鋒也是肇事車(chē)輛粵Q04139號(hào)貨車(chē)車(chē)主，在發(fā)生交通事故時(shí)，答辯人是在履行職務(wù)行為。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;

四、粵Q04139號(hào)貨車(chē)已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被答辯人的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給被答辯人。

為了維護(hù)法律的`尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。

答辯人：

2011年2月25日

　 　交通事故答辯狀【范文二】:

答辯人刁某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住……，公民身份號(hào)碼xxxxxx。電話：xxxxxxxx。

答辯人刁某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住……，公民身份號(hào)碼xxxxxx。電話：xxxxxxxx。

原告葉某甲訴被告刁某甲、刁某甲、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告的起訴狀副本已收閱。現(xiàn)被告刁某甲、刁某乙作如下答辯：

一、肇事車(chē)輛XX號(hào)小型普通客車(chē)已在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通險(xiǎn)(限額122000元)和商業(yè)險(xiǎn)(限額300000元)。根根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通險(xiǎn)(限額122000元)范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)中原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)(被告刁某乙承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告葉某甲承擔(dān)此交通事故的次要責(zé)任)，原告自己應(yīng)承擔(dān)其原告經(jīng)濟(jì)損失的30%，被告承擔(dān)原告其經(jīng)濟(jì)損失的70%。被告刁某甲、刁某乙承擔(dān)原告其經(jīng)濟(jì)損失的部分，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)(限額300000元)范圍內(nèi)予以賠償。

二、答辯人刁某甲、刁某乙已預(yù)先賠付過(guò)原告葉某甲29161.5元。其中：1、某縣赤光衛(wèi)生院的救護(hù)車(chē)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)405元;

2、某縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2079.3元;3、梅州市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)：20556.4元;4、支付原告父母1600元;5、住宿費(fèi)500元;6、伙食費(fèi)933元;7、其它費(fèi)用(白蛋白、奶粉、牛奶、床)1095元。要求被告保險(xiǎn)公司將答辯人刁某甲、刁某乙已預(yù)先賠付過(guò)原告葉某甲的29161.5元返還給我方。 1

三、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通事故認(rèn)定書(shū)中原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)(被告刁某乙承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告葉某甲承擔(dān)此交通事故的次要責(zé)任)，本案訴訟費(fèi)應(yīng)由原、被告按照過(guò)錯(cuò)及賠償比例承擔(dān)。

綜上所述，現(xiàn)懇請(qǐng)人民法院依法駁回原告對(duì)被告刁某甲、刁某乙的訴訟請(qǐng)求。

2 答辯人： 年 月 日

交通事故答辯狀范文【篇一】

答辯人：被X 、男、1970年3月15日出生、漢、住安徽省銅陵市X，電話：X

被答辯人：原X、男、1940年5越3日出生、漢、住安徽省蕪湖市南陵縣X

答辯人因原X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人交通事故答辯狀 的訴訟請(qǐng)求，被答辯人訴求的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，

答辯人不需要承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任;并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。

事實(shí)和理由：

一、交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

1、交通事故基本事實(shí)

2010年8月20日06時(shí)，原X駕駛“綠化”牌電動(dòng)車(chē)由南陵縣籍山鎮(zhèn)經(jīng)一路未靠

路口中興點(diǎn)的右側(cè)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被X沿籍山路由西向東行駛的皖G/X 號(hào)“黑豹”牌輕型普通貨車(chē)相碰撞，造成原X受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。(事實(shí)見(jiàn)：交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。)

2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況

交通事故時(shí)間：2010年8月20日6時(shí)55分

交通事故地點(diǎn)：南陵縣籍山鎮(zhèn)籍山路與經(jīng)一路交叉口處

當(dāng)事人、車(chē)輛、道路和交通環(huán)境等基本情況：

1、原X、男、1940年5越3日出生、漢、住安徽省蕪湖市南陵縣X

2、被X 、男、1970年3月15日出生、漢、住安徽省銅陵市X，電話：X 事發(fā)地段為東西走向，籍山路面。事發(fā)時(shí)系晴天，視線良好。

責(zé)任認(rèn)定：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原X駕駛車(chē)輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎是造 成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任。被X因?yàn)槭韬龃笠猓茨艽_保安全是造成事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。

3、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

1、答辯人在事發(fā)時(shí)為正常行駛，并未違反交通規(guī)范。

2、原X嚴(yán)重違反交通規(guī)定導(dǎo)致事故發(fā)生，負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)。

3、事故認(rèn)定書(shū)中因疏忽大意而導(dǎo)致事故發(fā)生缺乏事實(shí)依據(jù)。且其依據(jù)的《道路交通安全法》第二十二條為概括性條款，作為責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)有失偏駁。

4、答辯人在事故應(yīng)不負(fù)責(zé)任

二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

1、傷殘賠償金根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓染用袷杖搿⒛挲g結(jié)合傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人根據(jù)其戶(hù)籍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為農(nóng)村居民，其出具的籍山鎮(zhèn)石鋪村民委員會(huì)的證明只可表明被答辯人已經(jīng)失去土地和申請(qǐng)低保，無(wú)法證明被答辯人已連續(xù)居住、生活滿一年的且有相對(duì)固定的收入，根據(jù)《安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十一條其應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時(shí)上一年度農(nóng)村人均純收入5285元計(jì)算傷殘賠償金。綜上，傷殘補(bǔ)償金為31710元。請(qǐng)法院對(duì)其超出部分依法不予主張。

2、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，對(duì)于被答辯人第二次住院提出異議。根據(jù)第二次出院記錄，第二次住院原因是由于“左大腿外側(cè)外傷后皮下積液”。第一次出院無(wú)出現(xiàn)此種情況而且第二次住院之前私自去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院自己治療。故而對(duì)于積液的產(chǎn)生被答辯人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因此第二次住院的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)。綜上，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為第一次住院費(fèi)用。請(qǐng)法院對(duì)超出醫(yī)療費(fèi)部分依不予支持。

3、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。答辯人認(rèn)為，第一，由XX電器公司提供的有關(guān)被答辯人固定收入的證明不提出異議。第二，對(duì)于被答辯人提供的診斷證明書(shū)中“休息兩個(gè)月”提出異議，根據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，兩個(gè)月休息期過(guò)長(zhǎng)而不符實(shí)實(shí)情，一個(gè)月時(shí)間適宜。而且休息時(shí)間過(guò)后被答辯人應(yīng)當(dāng)已經(jīng)具有勞動(dòng)能力，不應(yīng)計(jì)算至鑒定日之前一天。綜合以上，誤工時(shí)間為133天，誤工費(fèi)為8865.78元。對(duì)于超出不合理誤工費(fèi)，請(qǐng)法院依法駁回原該的請(qǐng)求。

4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)不合理。首先對(duì)于護(hù)理天數(shù)，被答辯人提出的天數(shù)超出合理要求，被答辯人提供的出院記錄顯示出院休息后已經(jīng)具備自理能力故無(wú)需護(hù)理，被答辯人需要護(hù)理期限應(yīng)為兩次住院期限和休息時(shí)間即123天。其次對(duì)于護(hù)理日費(fèi)用，由于被答辯人未提交有關(guān)聘請(qǐng)護(hù)工的證明，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于發(fā)布2010年度安徽省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資的通知》和相關(guān)規(guī)定，護(hù)理日費(fèi)用為75.55元(27576/365)。綜上，護(hù)理費(fèi)為9292.65元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)超出部分，請(qǐng)法院依法予以駁回。

5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，是對(duì)受害人住院治療期間伙食費(fèi)用的一定補(bǔ)助。答辯人認(rèn)為，被答辯人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的證明，說(shuō)明被答辯人無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。請(qǐng)法院依法駁回原告請(qǐng)求。

7、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人未提供相關(guān)的交通費(fèi)用的發(fā)票等票據(jù)，無(wú)法證明費(fèi)用的真實(shí)產(chǎn)生。請(qǐng)法院依法不予主張。

8、物品損失根據(jù)受害人物品相關(guān)損失情況確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的物品(電瓶車(chē))損失有修車(chē)票據(jù)證明符合規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

9、司法鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的司法鑒定費(fèi)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

10、精神損害撫慰金根據(jù)受害人傷殘情況、精神痛苦等確定。答辯人認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)表明被答辯人在事故發(fā)生中負(fù)有主要責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》本案被答辯人對(duì)自身的損傷存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少數(shù)額。同時(shí)根據(jù)《安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十五條，被答辨認(rèn)請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高。綜上，精神損害撫慰金為30000元適宜。對(duì)于超出部分，請(qǐng)法院依法不予支持。

為交通事故答辯狀 了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。

此致

南陵縣人民法院

答辯人：XX X年X月X日

交通事故答辯狀范文【篇二】

答辯人：吳某，女，1968年11月1日，漢族，某市大路鎮(zhèn)郭家村，身份證號(hào)：510xxxxxxxx。

被答辯人：劉某，男，1951年7月20日，漢族，某市大興鎮(zhèn)山王村，身份證號(hào)：510xxxxxxx。

答辯人針對(duì)被答辯人起訴的身體權(quán)糾紛一案，特提出以下答辯意見(jiàn)：

一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

1、被答辯人對(duì)于此次事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由其自己承擔(dān)部分責(zé)任。

2013年3月11日，司機(jī)陳某駕駛肇事車(chē)輛為某市佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司承建的盛世融城6號(hào)工地運(yùn)送建筑材料，被答辯人是該公司建筑材料的收發(fā)員，正常程序是司機(jī)將貨卸下，被答辯人驗(yàn)收就結(jié)束交通事故答辯狀 了。由于司機(jī)走錯(cuò)了方向，被答辯人就要求司機(jī)將車(chē)開(kāi)到另外的地方卸貨，但是被答辯人覺(jué)得路有點(diǎn)遠(yuǎn)，懶得自己走路，于是就要求坐到車(chē)?yán)?，和司機(jī)一同過(guò)去，所以才導(dǎo)致了被答辯人受傷的事故。另外肇事車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻的原因并不是因?yàn)檐?chē)輛超載，這一點(diǎn)被答辯人在保險(xiǎn)公司的調(diào)查筆錄里面也是認(rèn)可的。而是由于發(fā)生事故的道路，崎嶇不平，有一個(gè)很大的氹氹，作為工地的工作人員應(yīng)該熟知工地的路況，在此情況之下，仍然要求司機(jī)將車(chē)開(kāi)過(guò)去。被答辯人無(wú)故要求坐到車(chē)?yán)?，路況很不好，這兩個(gè)原因相結(jié)合，才造成了被答辯人受傷的事故。雖然大渡口區(qū)八橋派出所對(duì)此事故作出認(rèn)定：此次事故為肇事車(chē)輛負(fù)全部責(zé)任，但是這只是派出所依據(jù)其行政職權(quán)作出的行政行為，并不影響被答辯人實(shí)際存在的民事過(guò)錯(cuò)，也不能免除被答辯人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。所以，被答辯人對(duì)此事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，

可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任之規(guī)定，應(yīng)由被答辯人自己承擔(dān)部分責(zé)任。

2、關(guān)于被答辯人和其掛靠公司某市威龍運(yùn)輸有限公司的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

肇事車(chē)輛屬于掛靠在某市威龍運(yùn)輸有限公司名下從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的車(chē)輛，每年都向運(yùn)輸公司繳納管理費(fèi)等若干費(fèi)用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條：機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定和《某市市高級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二條：掛靠經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故致人損害的，由掛靠人與被掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。所以，某市威龍運(yùn)輸有限公司應(yīng)該和被答辯人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3、關(guān)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司某市市巴南支公司的保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條：機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的`地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。本案，被答辯人的一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是先有被告二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，精神損害撫慰金也由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍有限賠償。所以法院應(yīng)該尊重被答辯人的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院結(jié)合本案證據(jù)和事實(shí)，作出合理判決。

二、關(guān)于被答辯人主張的賠償項(xiàng)目的異議。

1、對(duì)殘疾賠償金的異議。

被答辯人屬于農(nóng)村戶(hù)口，若要按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，需要同時(shí)滿足兩個(gè)法定條件：一是事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居

住一年以上，二是有正當(dāng)收入來(lái)源。根據(jù)《某市市暫住人口治安管理規(guī)定》第十條：暫住人員應(yīng)在到達(dá)暫住地3日內(nèi)，主動(dòng)到暫住地公安派出所或暫住人口登記站(點(diǎn))申報(bào)暫住登記或辦理《暫住證》。本案中，被答辯人并未提供任何能證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的證據(jù)。

所以，被答辯人主張按照城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算殘疾賠償金不滿足上述兩個(gè)條件，于法無(wú)據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，被答辯人應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即7383元/年*18年*0.2=26579元。

2、對(duì)被答辯人主張的104406.53元醫(yī)療費(fèi)的異議。

2013年3月11日至3月19日被答辯人在某市市區(qū)第一中醫(yī)院住院8天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)：5324.2元;2013年3月19日至4月13日在軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院25天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)：93986.43元。兩項(xiàng)共計(jì)99310.63元。至于其他時(shí)間，被答辯人在其他醫(yī)院的費(fèi)用，只有門(mén)診的收費(fèi)小票，并沒(méi)有相關(guān)的病歷資料佐證。而且其中還有消化科的收費(fèi)小票，與本次事故引起的骨折沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。所以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。所以答辯人認(rèn)為被答辯人的合理醫(yī)療費(fèi)用是99310.63元。

而且，被答辯人也已經(jīng)為其墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。剩下的醫(yī)療費(fèi)也已經(jīng)由被答辯人的工作單位某市佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司支付完畢了。

根據(jù)《某市市高級(jí)人民法院印發(fā)<關(guān)于因第三人侵權(quán)造成工傷的勞動(dòng)者或者工亡的勞動(dòng)者遺屬是否既有權(quán)獲得工傷保險(xiǎn)待遇又有權(quán)獲得侵權(quán)損害賠償問(wèn)題的解答>的通知》二、目前，由于第三人的原

因造成工傷，工傷職工或者因工死亡職工的遺屬如果選擇請(qǐng)求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及用人單位支付相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇，在獲得工傷保險(xiǎn)待遇后請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持，但醫(yī)療費(fèi)用除外。

所以，答辯人認(rèn)為被答辯人的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)支付完畢，所以請(qǐng)求法院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

3、對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的異議。

被答辯人主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元的依據(jù)是某市市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，但是該意見(jiàn)書(shū)中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照某市市三甲醫(yī)院的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。答辯人認(rèn)為，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予以降低。請(qǐng)法院根據(jù)本案的實(shí)際情況確定合理的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用。

4、對(duì)誤工費(fèi)的異議。

被答辯人于2013年3月11日至3月19日在某市市區(qū)第一中醫(yī)院住院8天;2013年3月19日至4月13日在軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院25天，治療終結(jié)后出院，共計(jì)33天?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條第2款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。《交通事故處理程序規(guī)定》第40條第2款規(guī)定：當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷殘等級(jí)。由于被答辯人誤工時(shí)間沒(méi)有接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以確認(rèn)，所以其主張的而誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。而誤工時(shí)間要計(jì)算至定殘日前一天必須同時(shí)具備兩個(gè)條件，其一便是持續(xù)誤工，而被答辯人是9級(jí)傷殘，是屬于傷殘程度較低的，其治療終結(jié)后并不必然導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果，而且被答辯人也早已經(jīng)正常上班工作，因此，被答辯人誤工時(shí)間計(jì)算

至2013年7月30的訴求是錯(cuò)誤的，其誤工時(shí)間只能按照實(shí)際治療時(shí)間計(jì)算33天來(lái)算。根據(jù)被答辯人3500元/月的收入，也就是117元/日來(lái)計(jì)算，33天的誤工費(fèi)應(yīng)為3850元，而不是答辯人所主張的16450元。

5、對(duì)護(hù)理費(fèi)得異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條第1、2款規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！?由于而被答辯人是9級(jí)傷殘，是屬于傷殘程度較低的，并未喪失自理能力。在出院后，被答辯人是否需要護(hù)理也沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)。所以其護(hù)理期限只能按照住院期限來(lái)算，即按照50元/天，住院33天計(jì)算，合理的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1650元。

6、對(duì)交通費(fèi)的異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第22條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡牵景钢斜淮疝q人并未提供任何的交通費(fèi)正式票據(jù)，但是答辯人處于人情人道，愿意支付被答辯人交通費(fèi)200元。

7、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，并沒(méi)有任何一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的意見(jiàn)。所

以，被答辯人主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。

8、對(duì)精神撫慰金的異議。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第8、10條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)多種因素確定，如，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果，等等”。據(jù)此，答辯人認(rèn)為被答辯人的傷殘程度較低，而且被答辯人自己對(duì)于此次事故的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，且答辯人在事故發(fā)生后積極聯(lián)系醫(yī)院、救助被答辯人并主動(dòng)墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，答辯人已經(jīng)履行了一個(gè)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，在法律上和道義上都盡了全力。基于以上幾點(diǎn)，答辯人認(rèn)為被答辯人所主張的精神損害撫慰金過(guò)高，不應(yīng)得到支持。

以上事實(shí)和答辯望人民法院核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。

此致

某區(qū)人民法院

答辯人：

交通事故責(zé)任答辯狀的格式如下答辯人交通事故答辯狀 ：×××交通事故答辯狀 ，男，漢族，×年×月×日生，身份證號(hào)碼：×××××，住址：×××省×××市×××，聯(lián)系電話：×××××，系肇事車(chē)輛駕駛?cè)舜疝q人：×××，女，漢族，×年×月×日生，身份證號(hào)碼：×××××，住址：×××省×××市×××，聯(lián)系電話：×××××，系肇事車(chē)輛車(chē)主委托代理人：廣東指針律師事務(wù)所被答辯人：×××，男，漢族，×年×月×日生，身份證號(hào)碼：×××××，住址：×××省×××市×××，聯(lián)系電話：×××××，系交通事故傷者被答辯人：×××××保險(xiǎn)股份有限公司××分公司答辯人就原告×××訴答辯人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯意見(jiàn)如下：一、答辯人×××作為車(chē)主不應(yīng)承擔(dān)本案事故的賠償責(zé)任根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案答辯人×××不是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人，對(duì)本案交通事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。二、被答辯人×××在本案交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)減輕答辯人×××的事故責(zé)任事故發(fā)生之時(shí)為凌晨2時(shí)多，依常識(shí)判斷，答辯人很難想象道路上有行人走動(dòng)，因此被答辯人×××對(duì)交通事故的發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定，在本案中應(yīng)相應(yīng)減輕答辯人×××的事故責(zé)任。故根據(jù)本案的事實(shí)，答辯人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。三、被答辯人主張的賠償金額部分與事實(shí)不符或無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，不合理部分應(yīng)予駁回。詳述如下：1、被答辯人主張×元醫(yī)療費(fèi)，其中×元無(wú)票據(jù)佐證“×××人民醫(yī)院財(cái)務(wù)部”出具的醫(yī)療費(fèi)×××元的相關(guān)證明無(wú)加蓋任何印章，真實(shí)性存疑，法院應(yīng)予以查明后依法裁決。2、被答辯人主張×年共×元的后續(xù)治療費(fèi)無(wú)依據(jù)。結(jié)合被答辯人的實(shí)際年齡，被答辯人的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以5年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不合理部分應(yīng)予駁回。3、后續(xù)拆除腰椎內(nèi)固定費(fèi)用不持異議。4、后續(xù)雙下肢康復(fù)治療費(fèi)不持異議。5、床墊費(fèi)不持異議。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不持異議。7、被答辯人主張的×元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求無(wú)依據(jù)，應(yīng)予駁回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)受害人傷殘情況及參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)意見(jiàn)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張無(wú)依據(jù)，應(yīng)予駁回。8、被答辯人主張×元的住院期間護(hù)理費(fèi)不合理，不合理的部分應(yīng)予駁回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，本案中，無(wú)證據(jù)顯示需要多名護(hù)理人員。9、被答辯人主張×年共×元的出院后護(hù)理費(fèi)無(wú)依據(jù)，不合理部分應(yīng)予駁回。根據(jù)××市××人民法院關(guān)于處理交通事故的相關(guān)會(huì)議紀(jì)要中關(guān)于定殘后的后續(xù)護(hù)理費(fèi)，完全護(hù)理依賴(lài)以5年計(jì)算，不合理部分應(yīng)予駁回。根據(jù)原告的年齡、身體狀況及答辯人的經(jīng)濟(jì)狀況，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按年支付為宜。10、被答辯人主張的誤工費(fèi)損失×元無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。被答辯人已達(dá)到退休年齡，且其未提供證據(jù)證明其收入狀況，故其主張的誤工費(fèi)按每天×元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)依據(jù)，因此其誤工費(fèi)應(yīng)按×年××市月最低工資標(biāo)準(zhǔn)×元計(jì)算，不合理部分應(yīng)予駁回。11、交通費(fèi)×元無(wú)相關(guān)票據(jù)佐證，不合理部分應(yīng)予駁回。12、輪椅費(fèi)與實(shí)不符，不合理部分應(yīng)予駁回。13、傷殘賠償金×元請(qǐng)求不合理，應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算實(shí)際賠償金應(yīng)為×元，不合理部分應(yīng)當(dāng)駁回。被答辯人×××無(wú)論是其身份證住址，還是其戶(hù)口本上的戶(hù)別均為“農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口”，其提供的居住證明只有居住要素，沒(méi)有收入要素，因此被答辯人的殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不合理部分應(yīng)予駁回。14、鑒定費(fèi)×元不持異議。15、精神損害賠償金×元請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，應(yīng)以×元為宜，不合理部分應(yīng)予駁回。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)過(guò)錯(cuò)其程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！币虼?，被答辯人請(qǐng)求×元的精神損害賠償金數(shù)額過(guò)高，不合理部分應(yīng)予駁回。四、被答辯人訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償及損失應(yīng)先由第三被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由答辯人與被答辯人按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。涉案車(chē)輛于×年×月×日在第三被告××保險(xiǎn)股份有限公司××分公司處分別購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在第三被告承保的保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。因此，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償及損失應(yīng)先由第三被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由原告與答辯人、第三被告按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。五、被答辯人在交通事故發(fā)生后已向傷者支付×元治療費(fèi)，應(yīng)在相應(yīng)賠償金額中予以扣除。綜上，望法院查明事實(shí)，依法做出裁決此致×××人民法院

交通事故應(yīng)訴答辯狀怎么寫(xiě)?請(qǐng)看下面交通事故答辯狀 ：

交通事故應(yīng)訴答辯狀范文【1】

答辯人：張正云，男，生于1969年10月6日，漢族，住綦江縣文龍街道浸水村上壩社12號(hào)。

答辯人因李茂云訴答辯人道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、李茂云未確保行車(chē)安全應(yīng)承擔(dān)部分交通事故責(zé)任，事發(fā)后由于李茂云索賠過(guò)高，故雙方未達(dá)成協(xié)議。

1、答辯人于20XX年2月28日駕車(chē)從通惠開(kāi)往綦江縣城，行至五一二加油站路段，同向行駛交通事故答辯狀 的李茂云駕駛摩托車(chē)與答辯人相擦掛，李茂云與答辯人發(fā)生交通事故屬實(shí)。

2、雖然公安交通管理部門(mén)認(rèn)定答辯人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但是，根據(jù)事情發(fā)生的實(shí)際情況，李茂云未注意行車(chē)安全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。

當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是李茂云對(duì)道路上的情況估計(jì)不足，駕駛摩托車(chē)沖到答辯人前面，因?qū)γ鎭?lái)車(chē)靠邊避讓?zhuān)蠲莆创_保安全，停車(chē)時(shí)左腳離答辯人車(chē)輛太近，導(dǎo)致其左腳被車(chē)輪壓傷。

3、交通事故發(fā)生以后，公安交通管理部門(mén)居中調(diào)解，李茂云提出的賠償費(fèi)用過(guò)高，所以雙方就賠償事宜未達(dá)成一致。

二、道路交通事故人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)以最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》為依據(jù)，且應(yīng)當(dāng)依照重慶市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李茂云請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目除醫(yī)療費(fèi)外，其余賠償項(xiàng)目均不符合相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院不予支持。

1、交通事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李茂云有明顯傷情，為何產(chǎn)生275.14元的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)治療的必要性和合理性值得懷疑。

醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，李茂云應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)醫(yī)院的診斷證明和相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。

2、李茂云受傷極其輕微，也未住院治療，不存在因誤工而減少收入，其提出的3000元誤工費(fèi)毫無(wú)道理。

李茂云只是普通的農(nóng)民，即使有誤工損失也只能按照農(nóng)林牧漁行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不清楚李茂云是如何計(jì)算出3000元誤工費(fèi)的。

3、李茂云只是極其輕微受傷，生活完全能夠自理，無(wú)需他人護(hù)理，其請(qǐng)求賠償450元護(hù)理費(fèi)無(wú)從談起。

4、李茂云請(qǐng)求賠償100元交通費(fèi)明顯是獅子大開(kāi)口，顯而易見(jiàn)與實(shí)際的交通費(fèi)損失不符。

李茂云家離縣城任一家醫(yī)院都很近，最多就是去醫(yī)院檢查一下，往返乘坐公交車(chē)不超過(guò)四塊錢(qián)，其主張100元交通費(fèi)是實(shí)際損失交通費(fèi)的幾十倍。

5、本案案由為人身?yè)p害賠償，李茂云請(qǐng)求賠償車(chē)輛保管費(fèi)285元、皮鞋損失150元及請(qǐng)人開(kāi)車(chē)損失10元不屬于人身?yè)p失而是財(cái)產(chǎn)損失，不屬本案審理的范圍，李茂云應(yīng)當(dāng)另案起訴。

此外，事發(fā)時(shí)李茂云穿的是舊皮鞋，150元至少可以買(mǎi)兩雙那樣的新皮鞋，李茂云請(qǐng)求賠償150元皮鞋損失過(guò)高。

6、李茂云受傷極其輕微，于其身體并未造成嚴(yán)重后果，不可能有多大的精神痛苦，其請(qǐng)求賠償1000元精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)。

此致

綦江縣人民法院

答辯人：張正云

20XX年5月30日

交通事故應(yīng)訴答辯狀范文【2】

答辯人:********

法定代表人:*******

答辯人因********訴交通事故答辯狀 我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下:

交通事故答辯狀 我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，

20xx年10月20日5時(shí)30分，被告***駕駛******號(hào)重型普通掛車(chē)沿205國(guó)道由北向南行至原******路口時(shí)，與推著自行車(chē)由西向東過(guò)公路的***發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，******交警大隊(duì)事故科交通事故認(rèn)定書(shū)第*****號(hào)認(rèn)定被告***負(fù)該事故主要責(zé)任，***負(fù)事故次要責(zé)任。

原告***與20xx年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。

我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)?

一、 肇事車(chē)******號(hào)車(chē)不屬于我公司占有和使用，我公司沒(méi)有義務(wù)對(duì)此事故承擔(dān)責(zé)任

該車(chē)是***通過(guò)分期付款形式通過(guò)我公司從**公司購(gòu)買(mǎi)的，我公司為了保護(hù)我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。

該車(chē)已經(jīng)與20xx年2月28日交付與***，并由其占有和使用。

我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與***簽訂的《車(chē)輛租賃合同》、提車(chē)單、車(chē)輛確認(rèn)書(shū)、家人同意書(shū)、保證合同、分期付款單所證實(shí)。

我公司與***所簽訂的《車(chē)輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同。

合同法第二百三十七條規(guī)定:“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。

”其法律特征是:承租人直接向租賃物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價(jià)款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān)、承租人在租賃期滿后有對(duì)租賃物歸屬的選擇權(quán)。

分期付款買(mǎi)賣(mài)合同是指買(mǎi)受人將應(yīng)支付的總價(jià)款在一定期間內(nèi)分次向出賣(mài)人支付的買(mǎi)賣(mài)合同。

即將價(jià)款分成若干份，分不同日期支付。

我公司與***所簽訂的名為車(chē)輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實(shí)了我公司與***之間的這種法律關(guān)系。

該合同第二款、第三款第三項(xiàng)規(guī)定:由我公司根據(jù)承租人***的選擇確定了所購(gòu)車(chē)輛，并由承租人***直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車(chē)輛。

租賃物確認(rèn)書(shū)與提車(chē)單也證明了這一點(diǎn);第四款第三項(xiàng)、第六款第三步5、6、11項(xiàng)明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān);第六款第15項(xiàng)也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對(duì)租賃物的歸屬的選擇權(quán);這些實(shí)質(zhì)內(nèi)容充分說(shuō)明了我公司與**之間的`合同是通過(guò)分期支付租金作為貸款(此租金是車(chē)輛價(jià)格加我公司適宜利潤(rùn)構(gòu)成)的融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同，這也可以由應(yīng)付租金明細(xì)表進(jìn)一步證明。

我公司對(duì)肇事車(chē)輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對(duì)車(chē)輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車(chē)的車(chē)主。

而***對(duì)該車(chē)輛實(shí)際支配與管理該車(chē)輛。

最高人民法院《關(guān)于在實(shí)行分期付款、保留所有權(quán)的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中購(gòu)買(mǎi)方使用該車(chē)輛進(jìn)行貨物運(yùn)輸給他人造成損失的，出賣(mài)方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)示》批復(fù):“采取分期付款方式購(gòu)車(chē)，出賣(mài)方在購(gòu)買(mǎi)方付清全部車(chē)款前保留車(chē)輛所有權(quán)的，購(gòu)買(mǎi)方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車(chē)運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

最高人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函規(guī)定:“連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主既不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。

但是，連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整?！币罁?jù)以上實(shí)事與法律，對(duì)于告***駕駛******號(hào)重型普通掛車(chē)所造成的任何損失與我公司無(wú)關(guān)。

二、***不是我公司職員也與我公司沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與我公司沒(méi)有任何關(guān)系。

承上所述，我公司與***之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對(duì)車(chē)輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。

我公司即不向其發(fā)工資也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行管理與紀(jì)律約束，被告人***不是我公司的職員也沒(méi)有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動(dòng)關(guān)系。

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定:“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。

上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。”所以，對(duì)被告***的個(gè)人行為所產(chǎn)生的責(zé)任我公司沒(méi)有承擔(dān)義務(wù)。

綜上理由，我公司與***之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，我公司對(duì)***的行為以及肇事車(chē)輛沒(méi)有管理或約束的權(quán)力，肇事車(chē)輛完全由***支配，***與我公司也沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)法庭維護(hù)我公司的合法權(quán)利，駁回原告對(duì)我公司之請(qǐng)求。

同時(shí)我公司保留追究原告因本次行為對(duì)我公司造成損害的權(quán)利。

此致

***人民法院