律師解答因交通事故誘發(fā)受害者原有疾病的原有疾病的交通事故誘因賠償 ，如兩者之間確實(shí)存在因果關(guān)系的原有疾病的交通事故誘因賠償 ，則事故責(zé)任人對(duì)于由此產(chǎn)生的住院治療費(fèi)用、藥物費(fèi)用、檢查費(fèi)用等醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害原有疾病的交通事故誘因賠償 他人民事權(quán)益造成損害的原有疾病的交通事故誘因賠償 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

一般都是協(xié)商而定。一旦證實(shí)交通事故致使受害人原有疾病被加重或誘發(fā)原有疾病的交通事故誘因賠償 的危險(xiǎn)狀態(tài)之間存在直接的因果關(guān)系原有疾病的交通事故誘因賠償 ，這種情況下，受害人為防止原有疾病被誘發(fā)或被加重而付出的醫(yī)療費(fèi)用屬于受害人的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

在很多時(shí)候原有疾病的交通事故誘因賠償 ，如果我們?cè)诮煌ǖ缆飞闲旭偟倪^程中，一定要遵守交通規(guī)則，如果因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致原有疾病的交通事故誘因賠償 他人誘發(fā)疾病死亡應(yīng)該怎樣進(jìn)行賠償？下面，為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，我整理了關(guān)于這個(gè)問題相關(guān)的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。

交通事故誘發(fā)疾病而亡如何確定損失賠償?shù)臄?shù)額

2012年5月18日10時(shí)，張某在外出途中被王某駕駛的汽車撞倒，隨后經(jīng)公安交通管理局xx大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任，肇事車輛由被告xx保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后張某到醫(yī)院就診，后因醫(yī)治無效死亡。經(jīng)xx法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2012年12月24日出具鑒定意見：交通事故是導(dǎo)致張某原有系統(tǒng)疾病加重的誘發(fā)因素，與張某的死亡之間存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)在20%左右。事故發(fā)生后就民事賠償問題雙方未能達(dá)成協(xié)議，故原告張某之子張某1起訴請(qǐng)求：依法判令被告王某賠償原告醫(yī)療費(fèi)11 753. 10 元 、原告護(hù)理張某護(hù)理費(fèi)及處理事故發(fā)生的誤工費(fèi)15 740元、交通費(fèi)1 704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 350元、喪葬費(fèi)21 120元、死亡賠償金188 447元、精神損害賠償金110 544元、停尸費(fèi)4 020元、減少房屋補(bǔ)償款95 480元、鑒定費(fèi)2 000元。

法院判決：直接財(cái)產(chǎn)損失由侵權(quán)人全部賠償，非直接財(cái)產(chǎn)損失根據(jù)事故參與度確定

關(guān)于原告的損失是否應(yīng)由侵權(quán)人全額賠償本院認(rèn)為，原告的大部分損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。張某在事故發(fā)生前，雖患有多種疾病，但在事故發(fā)生前其可以騎三輪車獨(dú)自出行，表明此病情并不影響其正常生活，更不會(huì)因此引發(fā)住院、護(hù)理等情況出現(xiàn)。張某自事故發(fā)生日至死亡23天內(nèi)連續(xù)3次住院治療，完全系交通事故所引發(fā)，故因住院而直接支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)，而不應(yīng)考慮事故損傷參與度。對(duì)于死亡賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)考慮事故參與度予以賠償：因殘疾賠償金是對(duì)受害人今后預(yù)期收入減少的一種補(bǔ)償，精神損害撫慰金是指受害人死亡后對(duì)其近親屬精神上的一種慰藉，而本案中張某的死亡結(jié)果是交通事故和其自身原有疾病相結(jié)合而造成，如不考慮事故參與度，由侵權(quán)人全額賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金，有失公平，故在計(jì)算上述兩項(xiàng)費(fèi)用時(shí)應(yīng)乘以20%的事故損傷參與度。

律師說法：在交通事故誘發(fā)疾病而亡的情況下，應(yīng)如何確定賠償數(shù)額?

公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車駕駛員應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法律法規(guī)，安全駕駛，預(yù)防和減少事故發(fā)生。若因交通事故的發(fā)生誘發(fā)當(dāng)事人自身疾病而導(dǎo)致其死亡時(shí)，侵權(quán)人理應(yīng)賠償其損失，但具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)損失的性質(zhì)予以確定。

就本案而言，根據(jù)鑒定結(jié)論，雖然交通事故對(duì)當(dāng)事人死亡的參與度所占比例較小，但在交通事故發(fā)生前，當(dāng)事人并未因自身有疾病而影響正常生活和出行，也不需要住院治療，而交通事故的發(fā)生是導(dǎo)致其住院的直接原因，所以因交通事故住院而直接支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)方全部承擔(dān)，而不應(yīng)考慮事故損傷參與度。而對(duì)于死亡賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財(cái)產(chǎn)損失，如不考慮事故參與度，由侵權(quán)人全額承擔(dān)，有失公平，因此，應(yīng)考慮事故參與度予以賠償，不應(yīng)由侵權(quán)方全額支付。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，機(jī)動(dòng)車駕駛員應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法律法規(guī)，安全駕駛，預(yù)防和減少事故發(fā)生。若因交通事故的發(fā)生誘發(fā)當(dāng)事人自身疾病而導(dǎo)致其死亡時(shí)，侵權(quán)人理應(yīng)賠償其損失，但具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)損失的性質(zhì)予以確定。如果您還有其他法律問題的可以咨詢相關(guān)律師。

@2019