”真相（永遠）只有一個！”是日本動漫《名偵探柯南》中的主角工藤新一/江戶川柯南常說的一句話。因為這個世界上總會產生著各種各樣的紛爭家里老人被別人推倒索賠 ，面對著這些紛爭家里老人被別人推倒索賠 ，是公說公有理婆說婆有理，互相指責對方在說假話，自己說的才是事情的真相，

得到這樣的真相就，需要經過重重的分析，近日湖南株洲荷塘區(qū)法院公開了一起案件的一審判決書，在訴訟前，雙方就各自爭執(zhí)不下，一方說是老人在過馬路的時候，小孩調皮推倒老人，要求賠償17萬，一方說，是幫助老人，并沒有調皮，那么這件事情的真相又是怎樣的呢？

一、雙方不一的陳述

1、原告的陳述內容，

根據(jù)原告唐秋的陳述，2019年3月12日中午，89歲的唐秋準備坐輪椅獨自橫過馬路時，恰巧被11歲的小浩看到。小浩出于頑皮，推著輪椅飛快地跑了起來，這一個頑皮的舉動嚇到了唐秋和旁邊的行人。

唐秋多次要求小浩停下，路人也紛紛叫小浩停下來，最終小浩在一片指責聲停了下來。當唐秋從輪椅上下來站起來后，小浩又推著輪椅玩了起來，在玩耍之中把唐秋給撞倒了。經家人送到醫(yī)院之后，她在醫(yī)院住了21天，被鑒定傷情已構成八級傷殘。在同年的10月份唐秋將小浩告上法庭，要求賠償各項損失共計17.8萬元。而這一說法遭到了小浩的否認。

2、被告的陳述內容，

而被告小浩說，當時自己是在去上學的路上，正好聽到了唐秋發(fā)出的幫忙推她過馬路的求助聲，平時就喜歡助人為樂的小浩于是上前幫唐秋推輪椅，由于他一個人推不動，對面超市有一個工作人員幫助他一起推，從走路的石板路推到了馬路對面。到了臺階處，也是唐秋自己起身扶著樹，站起來后，小浩幫她把輪椅推上臺階，結果唐秋自己摔了，摔倒后，藥店的老板還和小浩一起把她扶起來了，始終沒有推倒她的行為。

二、事實的真相

法院工作人員接到此案之后，去往事發(fā)地點了解相關情況，但是因為種種原因，沒有找到能夠證明事發(fā)經過的相關證明人，同時向事發(fā)地點調取，攝像頭的監(jiān)控錄像，結果卻因為時間緣故，錄像已經被覆蓋，最終法院根據(jù)雙方的陳述，已經利害關系人的陳述、派出所出警的相關筆錄，認定沒有相關的證據(jù)證明小浩有推倒唐秋的行為。

而且法院還認為，即使推定是小浩在幫唐秋推輪椅過程中不小心碰到了唐秋，也屬于小浩在為唐秋提供救助過程中的接觸。當時，唐秋行動不便，乘坐輪椅出行，身邊無人陪護，小浩推其過馬路，是一種助人為樂的救助行為，應予以鼓勵。

小浩作為未成年人，在與唐秋接觸過程中可能會因為沒有經驗給唐秋造成一定損害，但這屬于救助行為所致，在沒有證據(jù)證明小浩有故意或者重大過失的情況下，該行為不具有違法性，不應評價為侵權行為。

助人為樂是中華的一個傳統(tǒng)美德，救助在困難中的人，這是一個做人的基本準則，可是這一個基本的準則在“南京彭宇案” 之后似乎就成了一條紅線，在扶或是不扶當或幫是不幫之間，許多人總是艱難的做著一些抉擇，

如果選擇去扶或者是幫助，在“南京彭宇案” 后又還有無數(shù)的類似案件發(fā)生過，甚至還有人自殺以證自己的清白，可是如果選擇不扶或是不幫，似乎良知上又有些過之不去，而且要是這樣做，就會讓人心倒的更徹底，人心倒了是怎么都扶不起的來，那么這個社會的道德和良知又會在哪里？到底是壞人在變老還是壞人越來越多？

老人乘車與司機爭執(zhí)被推倒受傷家里老人被別人推倒索賠 ，索賠4萬元公司和司機拒賠

山東威海，70歲老人因乘車問題，與司機發(fā)生爭執(zhí)，被司機推倒受傷，索賠4萬元。公交公司家里老人被別人推倒索賠 ：司機做家里老人被別人推倒索賠 的，與公司無關，不賠！案發(fā)當天，胡大爺有急事要進城，當他著急忙慌的趕到公交站時，一輛公交車剛好駛離。這可把大爺愁懷了，因為這個站很偏僻，下一趟車要等很久。

大爺在烈日下等了近半個小時，終于等來了一輛公交車。大爺本想立即上車，但司機牛某卻停車熄火，原來車上乘客較少，牛某欲停車等客。大爺很是心急，催促牛某快點發(fā)車，否則要投訴牛某。牛某沒有理會大爺，這讓大爺十分生氣，朝著牛某就罵了起來，雙方發(fā)生爭執(zhí)。

在爭執(zhí)過程中，牛某用手推了大爺胸部，導致大爺從公交車前門摔下受傷，住院治療9天。胡大爺出院后，找到牛某索賠，但牛某表示自己是幫公司做事的，讓大爺找公交公司。大爺跑到公交公司，公司卻說牛某打人的行為，不是職務行為，公司不負責。

大爺無奈，一紙訴狀將牛某、公交公司都告上了法庭。本案中，司機牛某的行為是否屬于職務行為？法院又將如何判決？

法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成別人受傷損傷的，由用人單位承擔其中的責任。這意味著，如果牛某的行為屬于職務行為，則大爺?shù)膿p失就應該由公交公司負責賠償。反之，則由牛某自己負責。

法院咋判的

本案中，牛某作為公交公司的職工，在駕駛公交車的過程中與胡大爺發(fā)生糾紛，發(fā)生糾紛的原因也與其駕駛車輛的行為相關，發(fā)生糾紛的時間和地點均是在履行職務的過程中。因此，牛某的行為應當認定是職務行為。

據(jù)此，法院認定牛某的行為屬于職務行為，其對大爺造成的經濟損失，由公交公司承擔賠償責任?？紤]到本次糾紛系大爺引發(fā)，大爺自身也存在過錯，故法院適當減輕公交公司的責任，判公司承擔70%的責任。家里老人被別人推倒索賠 你認為本案的判決合理嗎？

可以索賠家里老人被別人推倒索賠 ，向小孩子家里老人被別人推倒索賠 的監(jiān)護人索賠家里老人被別人推倒索賠 ，民法通則家里老人被別人推倒索賠 的司法解釋有明確規(guī)定家里老人被別人推倒索賠 了。

這個肯定是需要賠償家里老人被別人推倒索賠 的呀家里老人被別人推倒索賠 ，家里老人被別人推倒索賠 你先去醫(yī)院檢查一下家里老人被別人推倒索賠 ，那肯定要讓對方出所有家里老人被別人推倒索賠 的費用的。

法律分析：1、如果老人摔倒完全是因為自身原因或者第三人造成的家里老人被別人推倒索賠 ，比如沒看路摔倒、自身疾病原因摔倒、被人推倒等家里老人被別人推倒索賠 ，公交車不負責任。

2、如果老人摔倒是因為公交車的原因造成的家里老人被別人推倒索賠 ，比如公交車急剎、急變道等，公交車公司承擔相應賠償責任。

3、如果老人摔倒是雙方共同的原因造成的，雙方協(xié)商承擔損失，協(xié)商不成法院訴訟，由法院認定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護家里老人被別人推倒索賠 他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及家里老人被別人推倒索賠 他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。