國家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別，具體體現(xiàn)在以下六個方面國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ： 第一，主體不同。國家賠償?shù)姆申P(guān)系主體是國家和公民，兩者的法律地位平等但不對等；民事賠償法律關(guān)系的主體都是公民，雙方當事人的法律地位平等并且對等。 第二，原因不同。國家賠償發(fā)生的原因是國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)過程中的違法行為，國家機關(guān)及其工作人員以管理者的身份出現(xiàn)；民事賠償?shù)脑蚴枪?、法人和其他組織的身份是平等的民事主體。 第三，歸責原則不同。國家賠償?shù)臍w責原則是違法原則，即在認定國家是否承擔賠償責任時，主要審查其在行使職權(quán)過程中的行為是否違反法律規(guī)定，而不審查國家工作人員是否具有主觀上的故意或過失；而民事賠償?shù)臍w責原則主要是過錯原則，在認定民事侵權(quán)行為時，不僅要查明行為是否違法，還要查明行為人是否具有主觀上的故意或過失。行為僅僅違法而行為人并沒有主觀過錯的，一般不構(gòu)成民事侵權(quán)行為。 第四，程序不同。首先，追究國家賠償責任的程序比較復雜，因行政賠償和司法賠償而民。行政賠償程序分為單獨提起賠償請求的程序和一并提起賠償請求的程序，司法賠償程序則只有單獨提起賠償請求的程序。受害人單獨提起賠償請求的，應先向賠償義務機關(guān)提出賠償請求，即實行賠償義務機關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序法院不予受理。在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無需經(jīng)過任何前置程序。其次，證據(jù)規(guī)則不同。國家賠償中的原告即賠償請求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害是由國家機關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，被告即國家機關(guān)要證明引起損害行為的合法或從未實施該行為等有利于自己的證據(jù)；而民事賠償程序中一般實行“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，即原告負責舉證。 第五，范圍和方式不同。在國家賠償中，在國家賠償中，國家對侵權(quán)行為所造成的不法后果只進行適當?shù)膹浹a，往往具有最高額的限制；賠償?shù)姆秶饕俏镔|(zhì)損害，精神損害原則上不予以賠償；對物質(zhì)損害的賠償也只以直接損失為限，不包括間接損失；賠償?shù)姆绞揭脖容^單一，主要是金錢賠償。民事賠償則沒有數(shù)額限制；既包括對物質(zhì)損害的賠償，也對精神損害進行賠償；對物質(zhì)損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失；賠償方式也多種多樣，除國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 了金錢賠償，還包括返還原物、消除危險、賠禮道歉等。 第六，賠償費用來源不同。在國家賠償中，盡管由賠償義務機關(guān)具體履行賠償義務，但國家賠償責任的主體是國家，所以，賠償經(jīng)費是由國庫支付，而不是由賠償義務機關(guān)支付；在民事賠償中，賠償責任只能是由實施侵權(quán)行為的人支付，其來源可以是公民個人的財產(chǎn)，也可以是法人和其他組織所有或經(jīng)營管理的財產(chǎn)。 國家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別，具體體現(xiàn)在以下六個方面國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ： 第一，主體不同。國家賠償?shù)姆申P(guān)系主體是國家和公民，兩者的法律地位平等但不對等；民事賠償法律關(guān)系的主體都是公民，雙方當事人的法律地位平等并且對等。 第二，原因不同。國家賠償發(fā)生的原因是國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)過程中的違法行為，國家機關(guān)及其工作人員以管理者的身份出現(xiàn)；民事賠償?shù)脑蚴枪瘛⒎ㄈ撕推渌M織的身份是平等的民事主體。 第三，歸責原則不同。國家賠償?shù)臍w責原則是違法原則，即在認定國家是否承擔賠償責任時，主要審查其在行使職權(quán)過程中的行為是否違反法律規(guī)定，而不審查國家工作人員是否具有主觀上的故意或過失；而民事賠償?shù)臍w責原則主要是過錯原則，在認定民事侵權(quán)行為時，不僅要查明行為是否違法，還要查明行為人是否具有主觀上的故意或過失。行為僅僅違法而行為人并沒有主觀過錯的，一般不構(gòu)成民事侵權(quán)行為。 第四，程序不同。首先，追究國家賠償責任的程序比較復雜，因行政賠償和司法賠償而民。行政賠償程序分為單獨提起賠償請求的程序和一并提起賠償請求的程序，司法賠償程序則只有單獨提起賠償請求的程序。受害人單獨提起賠償請求的，應先向賠償義務機關(guān)提出賠償請求，即實行賠償義務機關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序法院不予受理。在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無需經(jīng)過任何前置程序。其次，證據(jù)規(guī)則不同。國家賠償中的原告即賠償請求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害是由國家機關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，被告即國家機關(guān)要證明引起損害行為的合法或從未實施該行為等有利于自己的證據(jù)；而民事賠償程序中一般實行“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，即原告負責舉證。 第五，范圍和方式不同。在國家賠償中，在國家賠償中，國家對侵權(quán)行為所造成的不法后果只進行適當?shù)膹浹a，往往具有最高額的限制；賠償?shù)姆秶饕俏镔|(zhì)損害，精神損害原則上不予以賠償；對物質(zhì)損害的賠償也只以直接損失為限，不包括間接損失；賠償?shù)姆绞揭脖容^單一，主要是金錢賠償。民事賠償則沒有數(shù)額限制；既包括對物質(zhì)損害的賠償，也對精神損害進行賠償；對物質(zhì)損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失；賠償方式也多種多樣，除了金錢賠償，還包括返還原物、消除危險、賠禮道歉等。 第六，賠償費用來源不同。在國家賠償中，盡管由賠償義務機關(guān)具體履行賠償義務，但國家賠償責任的主體是國家，所以，賠償經(jīng)費是由國庫支付，而不是由賠償義務機關(guān)支付；在民事賠償中，賠償責任只能是由實施侵權(quán)行為的人支付，其來源可以是公民個人的財產(chǎn)，也可以是法人和其他組織所有或經(jīng)營管理的財產(chǎn)。

答:國家賠償是從民事賠償發(fā)展而來國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 的國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，因此兩者有許多共通之處。但是國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，國家賠償是獨立于民事賠償國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 的自成體系的法律制度，兩者的區(qū)別可概括為國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ： （1）賠償發(fā)生的原因不同。國家賠償由國家侵權(quán)行為引起；而民事賠償由民事侵權(quán)行為引起。（《民法通則》規(guī)定的公務侵權(quán)與國家公權(quán)力的行使有關(guān)，公務侵權(quán)的民事責任實際適用《國家賠償法》的規(guī)定。） （2）賠償主體不同。國家賠償?shù)闹黧w是抽象的國家，具體的賠償義務由國家賠償法規(guī)定的賠償義務機關(guān)履行。賠償主體與賠償義務人相互分離。而民事賠償?shù)闹黧w通常是具體的民事違法行為人，賠償主體與賠償義務人相一致。 （3）賠償?shù)臍w責原則不同。國家賠償?shù)臍w責原則是違法原則，而民事賠償?shù)臍w責原則體系由過錯責任原則、無過錯責任原則、公平責任原則構(gòu)成。 （4）賠償程序不同。國家賠償?shù)某绦蜉^民事賠償更為復雜，其區(qū)別在于：首先，在提起國家賠償訴訟之前，除在行政訴訟中一并提起賠償外，請求人應先向賠償義務機關(guān)提出賠償請求，即實行賠償義務機關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序，法院不予受理，而在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無須經(jīng)過前置程序。其次，證據(jù)規(guī)則不同。國家賠償一般實行初步證明規(guī)則，即賠償請求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害第由國家機關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責任轉(zhuǎn)移到被告，而在民事賠償訴訟程序中則實行誰主張、誰舉證的證據(jù)規(guī)則。

（1）賠償發(fā)生的原因不同。國家賠償由國家侵權(quán)行為引起國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ；而民事賠償由民事侵權(quán)行為引起。（《民法通則》規(guī)定的公務侵權(quán)與國家公權(quán)力的行使有關(guān)國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，公務侵權(quán)的民事責任實際適用《國家賠償法》的規(guī)定。）

（2）賠償主體不同。國家賠償?shù)闹黧w是抽象的國家國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，具體的賠償義務由國家賠償法規(guī)定的賠償義務機關(guān)履行。賠償主體與賠償義務人相互分離。而民事賠償?shù)闹黧w通常是具體的民事違法行為人，賠償主體與賠償義務人相一致。

（3）賠償?shù)臍w責原則不同。國家賠償?shù)臍w責原則是違法原則，而民事賠償?shù)臍w責原則體系由過錯責任原則、無過錯責任原則、公平責任原則構(gòu)成。

（4）賠償程序不同。國家賠償?shù)某绦蜉^民事賠償更為復雜，其區(qū)別在于國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ：首先，在提起國家賠償訴訟之前，除在行政訴訟中一并提起賠償外，請求人應先向賠償義務機關(guān)提出賠償請求，即實行賠償義務機關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序，法院不予受理，而在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無須經(jīng)過前置程序。其次，證據(jù)規(guī)則不同。國家賠償一般實行“初步證明”規(guī)則，即賠償請求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害第由國家機關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責任轉(zhuǎn)移到被告，而在民事賠償訴訟程序中則實行“誰主張、誰舉證”的證據(jù)規(guī)則。

國家賠償是國家要負責國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 的案件國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，民事賠償是人民自己之間糾紛國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 的案件。

1、補償帶有補充性,賠償帶有懲罰性。所以如獲得補償,其價值一定是比相應國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 的標的的賠償金額要少。

2、補償是無過錯形態(tài)下由于公平原則而來的。

3、發(fā)生的基礎不同:國家賠償由國家機關(guān)及其工作人員的違法行為引起。國家補償則由國家的合法行為引起。

4、性質(zhì)不同:國家賠償是國家對其違法行為承擔的一種法律責任,意在恢復到合法行為所應有的狀態(tài)。

一、如果本人無能力賠償國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，可由別人代為賠償?shù)模?/p>

1、根據(jù)《民法典》規(guī)定國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，未成年人犯罪造成的損失，其父母有賠償義務，應由其父母賠償。

2、如果有同案犯或者其國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 他人參與作案，其他人不管構(gòu)成犯罪還是不構(gòu)成犯罪，根據(jù)民法通則規(guī)定，都要承擔民事責任，都應賠償。

3、被告人犯罪行為的違法所得，如果有一部分用于家庭生活，對這一部分，其家屬有退賠義務。

4、如果被告人的犯罪行為不是應當判處死刑，并且必須執(zhí)行的，那么，被告人的親屬應被告人的請求，或者主動提出并征得被告人同意，可以代替被告人賠償。當然，這種賠償也應視為被告人進行的賠償，據(jù)此可以對被告人依法適當從寬處罰。

5、成年人犯罪造成的經(jīng)濟損失，雖然不能讓其家屬或者動用家庭成員共有財產(chǎn)賠償，但可以動用家庭財產(chǎn)中屬于犯罪人那一部份賠償。

二、有效的民事法律行為是什么

1、行為人具有相應的民事行為能力國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ；

2、意思表示真實；

3、不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第七十七條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。

補償一般是法律基于公平原則而做的填補性規(guī)定國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，目的是填補受害人的損失，對承擔補償責任的個體并不進行否定性評價，通俗點說就是國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 你沒做錯，但是為國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 了公平，多少給人家受害人補償點。

而賠償則是法律為國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 了懲罰責任人而進行的懲罰性規(guī)定，目的不僅是填補受害人損失，更側(cè)重懲罰責任人，對承擔賠償責任的個體進行否定性評價。通俗點講，就是國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 你的行為是違法的，法律通過要求你賠償，讓你以后不敢再犯。

賠償責任比補償責任更重。補償責任小于等于受害人的損失，賠償責任往往超過受害人的損失。