甲午戰(zhàn)爭甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 的結(jié)果給中華民族帶來空前嚴(yán)重的民族危機(jī)甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 ，大大加深甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 了中國社會半殖民地化的程度；另一方面則使日本國力更為強(qiáng)大，為其躋身列強(qiáng)奠定了重要基礎(chǔ)。

甲午戰(zhàn)爭失敗標(biāo)志著清朝歷時三十余年的洋務(wù)運動的失敗，取得的近代化成果化為烏有，打破了近代以來中國人民對民族復(fù)興的追求。割地賠款，主權(quán)淪喪，便利列強(qiáng)對出資本，掀起瓜分狂潮，標(biāo)志著列強(qiáng)侵華進(jìn)入了一個新階段，大大加深了中國的半殖民地化，中國的國際地位急劇下降。

甲午戰(zhàn)爭直接導(dǎo)致中國人民挽救民族危亡的運動高漲，資產(chǎn)階級掀起了維新變法運動和民主革命運動，中國人民自發(fā)反抗侵略的斗爭高漲，如義和團(tuán)運動。

日本得到巨額賠款和臺灣等戰(zhàn)略要地，不僅促進(jìn)了本國資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，而且便利了日本對遠(yuǎn)東地區(qū)的進(jìn)一步侵略擴(kuò)張，使日本一躍成為亞洲唯一的新興資本主義強(qiáng)國。

另外，日本為了對抗俄國，湔雪三國干涉之恥，一方面提出“臥薪嘗膽”的口號，重新開啟十年擴(kuò)軍計劃；另一方面促成了“英日同盟”的形成，開始了東亞地區(qū)新一輪的爭霸。

擴(kuò)展資料：

日本戰(zhàn)時大本營在挑起這場戰(zhàn)爭之前，制定了海陸軍統(tǒng)籌兼顧的“作戰(zhàn)大方針”。其戰(zhàn)略目標(biāo)是在中國直隸平原與清軍進(jìn)行主力決戰(zhàn)，打敗清軍，壓迫清朝屈服。認(rèn)為能否達(dá)此目標(biāo)，關(guān)鍵在于海軍作戰(zhàn)之勝負(fù)。

中國方面，戰(zhàn)前則沒有明確的戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)計劃。由于統(tǒng)治集團(tuán)主戰(zhàn)、主和意見分歧，相互掣肘，事先既未組成專門的作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)，更無統(tǒng)籌全局的戰(zhàn)略指導(dǎo)。始寄希望于俄、英等國的“調(diào)?！?，繼則在海陸戰(zhàn)端已啟的情況下倉促宣戰(zhàn)，

參考資料來源：百度百科-甲午戰(zhàn)爭

甲午戰(zhàn)爭甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 的失敗，標(biāo)志著洋務(wù)派苦心經(jīng)營甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 了數(shù)十年旨在富國強(qiáng)兵甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 的事業(yè)，以徹底的失敗而告終?？偨Y(jié)戰(zhàn)爭失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)，尋求一種更為有效的變革途徑，已是當(dāng)時人們普遍面臨的嚴(yán)峻課題。改良主義者在教育領(lǐng)域內(nèi)也面臨著同樣的課題。他們在反思?xì)v史經(jīng)驗、分析洋務(wù)教育利弊得失時，不可避免地與洋務(wù)派發(fā)生思想交鋒。實際上，改良主義者在很大程度上是借助洋務(wù)教育的實踐，來驗證和深化了自己在教育問題上的認(rèn)識的。

康有為舊照

至于甲午之戰(zhàn)甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 的失敗甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 ，應(yīng)該從政治、經(jīng)濟(jì)上去找原因甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 ，如果甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 我們只盯著

戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)問題那我們永遠(yuǎn)也搞不清真正的原因，更不用說汲取教

訓(xùn)了。

關(guān)于檢討甲午戰(zhàn)爭失敗原因的思想方法：

（1）如果炮彈大多能命中敵艦而未能爆炸，則問題在于軍械；

（2）如果戰(zhàn)術(shù)對而射擊不準(zhǔn)，則問題在于訓(xùn)練；

（3）如果戰(zhàn)術(shù)、訓(xùn)練、軍械都出了問題，則問題在于艦隊司令

丁汝昌；

（4）如果海軍敗而陸軍勝，則問題在海軍大臣；

（5）如果海、陸軍都失敗了，則問題在李鴻章；

（6）如果國家的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)都出了問題，則問題在西太后；

（7）如果咸豐、西太后、同治、光緒、浦儀都沒能搞好國家，則

問題在封建君主制度。

我的看法：甲午戰(zhàn)爭的失敗是封建君主制的失敗。

原理一：經(jīng)濟(jì)決定政治，而戰(zhàn)爭則是政治的繼續(xù)。說到底戰(zhàn)爭是為

經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)的。

對比一下甲午戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭就能搞清很多問題：

（1）經(jīng)濟(jì)方面：

甲午年間：

中國的經(jīng)濟(jì)力量強(qiáng)于日本，日本打仗靠外國借款，戰(zhàn)爭

只能維持一個較短的時間，否則日本即告破產(chǎn)。但由于滿清王朝一

味對外妥協(xié)，匆忙割地、賠款使日本冒險發(fā)動的戰(zhàn)爭收到了成果，

光賠款一項就相當(dāng)于日本六年的總產(chǎn)值，日本貨幣從那時起實現(xiàn)了

金本位，一個日圓相當(dāng)于一兩銀子。臺灣、朝鮮的割讓使日本的領(lǐng)

土擴(kuò)大了一倍還多，這為日本日后的侵略打下了基礎(chǔ)，而中國的國

力卻受到了重創(chuàng)，賠款的白銀相當(dāng)于一百艘鐵甲艦的造價，如果只

是白白丟掉了一百艘鐵甲艦問題還不嚴(yán)重，問題是日本得到了這一

百艘鐵甲艦，相當(dāng)于中日兩國的實力相差二百艘鐵甲艦，以后就更

難追趕了。這一點上日本象一個賭徒：壓上了全部家當(dāng)，僥幸贏了

一大筆錢。

哪里有壓迫。哪里就有反抗甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 ，一味甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 的忍讓甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 ，只會招致滅亡的災(zāi)難，國家興亡，匹夫有責(zé)，這樣才能有永不退縮的勇氣與毅力去戰(zhàn)勝敵人。

至于甲午之戰(zhàn)的失敗甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 ，應(yīng)該從政治、經(jīng)濟(jì)上去找原因，如果我們只盯著

戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)問題那我們永遠(yuǎn)也搞不清真正的原因，更不用說汲取教

訓(xùn)甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 了。

關(guān)于檢討甲午戰(zhàn)爭失敗原因的思想方法：

（1）如果炮彈大多能命中敵艦而未能爆炸，則問題在于軍械；

（2）如果戰(zhàn)術(shù)對而射擊不準(zhǔn)，則問題在于訓(xùn)練；

（3）如果戰(zhàn)術(shù)、訓(xùn)練、軍械都出了問題，則問題在于艦隊司令

丁汝昌；

（4）如果海軍敗而陸軍勝，則問題在海軍大臣；

（5）如果海、陸軍都失敗了，則問題在李鴻章；

（6）如果國家的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)都出了問題，則問題在西太后；

（7）如果咸豐、西太后、同治、光緒、浦儀都沒能搞好國家，則

問題在封建君主制度。

我的看法：甲午戰(zhàn)爭的失敗是封建君主制的失敗。

原理一：經(jīng)濟(jì)決定政治，而戰(zhàn)爭則是政治的繼續(xù)。說到底戰(zhàn)爭是為

經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)的。

對比一下甲午戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭就能搞清很多問題：

（1）經(jīng)濟(jì)方面：

甲午年間：

中國的經(jīng)濟(jì)力量強(qiáng)于日本，日本打仗靠外國借款，戰(zhàn)爭

只能維持一個較短的時間，否則日本即告破產(chǎn)。但由于滿清王朝一

味對外妥協(xié)，匆忙割地、賠款使日本冒險發(fā)動的戰(zhàn)爭收到了成果，

光賠款一項就相當(dāng)于日本六年的總產(chǎn)值，日本貨幣從那時起實現(xiàn)了

金本位，一個日圓相當(dāng)于一兩銀子。臺灣、朝鮮的割讓使日本的領(lǐng)

土擴(kuò)大了一倍還多，這為日本日后的侵略打下了基礎(chǔ)，而中國的國

力卻受到了重創(chuàng)，賠款的白銀相當(dāng)于一百艘鐵甲艦的造價，如果只

是白白丟掉了一百艘鐵甲艦問題還不嚴(yán)重，問題是日本得到了這一

百艘鐵甲艦，相當(dāng)于中日兩國的實力相差二百艘鐵甲艦，以后就更

難追趕了。這一點上日本象一個賭徒：壓上了全部家當(dāng)，僥幸贏了

一大筆錢。

中日甲午戰(zhàn)爭，其實中國戰(zhàn)敗甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 的因素是非常復(fù)雜甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 的，遠(yuǎn)不僅僅是教科書上寫的那么簡單，北洋海軍絕非弱旅，會戰(zhàn)敗牽扯到的因素非常多，比如陸地上清軍在朝鮮慘敗，樓上有人說買不來現(xiàn)代化，但這位兄臺也許不知道，晚清時代的中國不是民國時代的中國，這個時代的中國，重工業(yè)制造能力是具備一定水準(zhǔn)的，你這句話適合的是民國而不是晚清，洋務(wù)運動不是一點成果都沒有，當(dāng)時的中國就軍事而言確實稱得上的是遠(yuǎn)東最強(qiáng)的一國，能夠打敗法國與沙俄就是證據(jù)，軍備是購買還是自產(chǎn)并不是戰(zhàn)敗的原因，國與國之間軍備購買所會產(chǎn)生的克制性更不會發(fā)生在當(dāng)時的中日之間。

粗略的說的話，中國首先是輸在國家戰(zhàn)略上，其實這是一個延續(xù)到今日的問題，今日中國的國家戰(zhàn)略，依然處于較為落后的狀態(tài)，比如持久力與執(zhí)行力，都非常欠缺，時至今日，中日之間，就國家戰(zhàn)略的制定與實行能力，中國依然不如日本。

其次，就是在財政上，中國與西方世界，在財政運轉(zhuǎn)上有個很大的差別，這個差別就牽扯到銀行業(yè)，西方文明，源于古希臘文明，商業(yè)氣息濃厚，銀行業(yè)很早就存在甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 了，其實第一次鴉片戰(zhàn)爭時期的中國與英國，在進(jìn)行那場戰(zhàn)爭時，英國是靠借錢來打的，而中國是靠國庫的積累來打，這樣的原因就導(dǎo)致了，當(dāng)時更富有的中國政府，沒錢打仗，而沒錢的英國政府，反而不缺乏為戰(zhàn)爭付款的能力，所以，中國歷代以來都將戰(zhàn)爭看成是對財政的極大負(fù)擔(dān)，一般情況下，根本就不愿意打，慈溪只不過是特別消極的一個罷了，清代的財政，本就是出了名的爛，加上上貪下腐，一天到晚沒錢用，這種狀況到了后來都嚴(yán)重到了列強(qiáng)政府都不相信中國政府靠自己的能力能給甲午戰(zhàn)爭的教訓(xùn)和啟示 他們付錢了，因此才通過不平等條約接管中國政府的財政系統(tǒng)，說句良心話，中國的財政狀況，當(dāng)時在列強(qiáng)們手里反而運轉(zhuǎn)的比在清政府手里好的多，也可算是中國的悲哀……

當(dāng)然，教科書上關(guān)于政治腐敗的因素也是存在的，這是一個復(fù)雜的問題，至少，從歷史上看，民國時期的中國，號稱進(jìn)步，但實際上國家動亂的比晚清還要嚴(yán)重，沒有了皇帝的中國，直到紅色中國建立之前，各個勢力打著民主的旗號，大打出手，近代中國最悲慘之時，莫過于民國，不過就當(dāng)時而言，慈溪明顯是個內(nèi)斗內(nèi)行，外斗外行的家伙，在這場戰(zhàn)爭中，作為中國最高領(lǐng)導(dǎo)者，她完全是在添堵，讓當(dāng)時原本就不利的占據(jù)雪上加霜，更無語的是，當(dāng)時中國的綜合國力遠(yuǎn)超日本，一場甲午海戰(zhàn)之后，日本的國力便已幾乎耗盡，在這種情況下，反而是中國依然具備再戰(zhàn)的能力，但慈溪卻偏偏放棄了，反而讓日本通過這場戰(zhàn)爭獲取了足以彌補(bǔ)他們所透支的財富，從此走上強(qiáng)國之路，這與其說是制度問題，倒不如說是觀念問題，晚清時代的中國，觀念上依然是傳統(tǒng)的思維，對國家關(guān)系與國家競爭的認(rèn)知，就今日來看，可謂是難以想象……

總而言之，所謂教訓(xùn)，其實是很淺的一個東西，中日甲午戰(zhàn)爭，中方戰(zhàn)敗日方戰(zhàn)勝，本來在當(dāng)時就被視為是一個奇跡，所牽扯的原因很多，不是什么所謂的教訓(xùn)就能說清楚的，中國的國際地位也是在這一戰(zhàn)后一落千丈，而在這之前，中國至少還算的上是一個地區(qū)大國。