五保死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 ，一般來(lái)說(shuō)，會(huì)提前協(xié)商，誰(shuí)給死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 他退休這個(gè)案子，確切地說(shuō)在農(nóng)村是最常見(jiàn)的問(wèn)題，因?yàn)閷?duì)于這個(gè)問(wèn)題，五保雖然在自己的活動(dòng)中，可以起作用，但仍然很努力。

但總有一段時(shí)間你做不到，所以總有人需要有人照顧他們。因交通事故造成侵權(quán)的，被侵權(quán)人可以要求賠償醫(yī)療費(fèi)、工作損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)院伙食補(bǔ)貼、喪葬費(fèi)、傷殘賠償金、死亡賠償金、家屬生活費(fèi)、精神損害賠償金等，財(cái)產(chǎn)損失（包括車(chē)輛維修和救援損失死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 ；隨身貨物損失死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 ；運(yùn)營(yíng)車(chē)輛停運(yùn)損失；非運(yùn)營(yíng)車(chē)輛更換費(fèi)用等）。在本案中，老賈死于交通事故，他是一名老人，不需要五保供養(yǎng)或撫養(yǎng)。他能得到的賠償是喪葬費(fèi)和死亡賠償金。那么，本案的焦點(diǎn)是農(nóng)村“五?！币蚪煌ㄊ鹿实惹謾?quán)死亡賠償金和喪葬費(fèi)應(yīng)歸誰(shuí)所有？

基本的安排是，他的親戚，或侄子，在農(nóng)村將照顧她晚年。在這種情況下，養(yǎng)老金領(lǐng)取者可以使用他的各種財(cái)產(chǎn)。機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織未經(jīng)法定授權(quán)，對(duì)無(wú)近親屬或者近親屬身份不明的人死亡追償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥枋芾?。有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。

小編針對(duì)問(wèn)題做得詳細(xì)解小編針對(duì)問(wèn)題做得詳細(xì)解讀，希望對(duì)大家有所幫助，如果還有什么問(wèn)題可以在評(píng)論區(qū)給我留言，大家可以多多和我評(píng)論，如果哪里有不對(duì)的地方，大家也可以多多和我互動(dòng)交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關(guān)注我哦，您的點(diǎn)贊是對(duì)我最大的幫助，謝謝大家死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 了。分享就到這里了，喜歡我，就請(qǐng)關(guān)注我吧。如果大家有什么想法，可以在下面的評(píng)論中告訴我們。

死者生前的債權(quán)人沒(méi)有請(qǐng)求權(quán)，不能要求分割死亡賠償金抵債。分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人。法律依據(jù)死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 ：《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：(一)喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資;(二)供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)規(guī)定;(三)一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導(dǎo)致死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。一級(jí)至四級(jí)傷殘職工在停工留薪期滿(mǎn)后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)規(guī)定的待遇。

《繼承法》第三條規(guī)定死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 ，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 ，死亡賠償金在受害人死亡時(shí)尚未由其所有，所以死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。

《侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，所以死亡賠償金請(qǐng)求權(quán)的主體是死者近親屬。由于侵權(quán)責(zé)任法中的死亡賠償金是對(duì)死者未來(lái)收入損失的賠償，其中包含死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故分割時(shí)應(yīng)考慮當(dāng)事人與死者的親密程度、是否需要死者扶養(yǎng)等因素

如果是作為死者近親屬的財(cái)產(chǎn)支付給近親屬，這筆“死亡賠償金”在依法分割之前，是屬于死者近親屬共同共有的財(cái)產(chǎn)，在死者近親屬中分割。近親屬的范圍可能比法定繼承人的范圍要大，按照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（試行）第12條，近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

如果是作為“遺產(chǎn)”來(lái)分割，在死者沒(méi)有遺囑的情況下，就應(yīng)按照“法定繼承”對(duì)這筆“死亡賠償金”進(jìn)行分割，第一順序繼承人（死者配偶、死者父母、死者子女）中，所有繼承人平均獲取這筆賠償金；如果第一順序中沒(méi)有繼承人了，則由第二順序繼承人（死者兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、外孫子女等）平均分配。。

以上知識(shí)就是對(duì)“死亡賠償金歸誰(shuí)所有”這一問(wèn)題進(jìn)行的相關(guān)解答，如果您還有相關(guān)法律問(wèn)題，可以關(guān)注無(wú)訟，私信咨詢(xún)。

法院在審理機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任糾紛案件死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 的過(guò)程中死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 ，對(duì)死亡賠償金如何分配存在不同意見(jiàn):第一種意見(jiàn)認(rèn)為死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 ，死亡賠償金就是死者死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 的遺產(chǎn)，應(yīng)由死者的近親屬依照繼承法的規(guī)定繼承; 第二種意見(jiàn)認(rèn)為，死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，是侵權(quán)人對(duì)死者近親屬遭受的財(cái)產(chǎn)損失在一定范圍內(nèi)的賠償，是死者近親屬的共同共有財(cái)產(chǎn)，分割時(shí)應(yīng)在死者近親屬中平均分割; 第三種意見(jiàn)認(rèn)為，死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，是侵權(quán)人對(duì)死者近親屬遭受的財(cái)產(chǎn)損失在一定范圍內(nèi)的賠償，是死者近親屬的共同共有財(cái)產(chǎn)，但分割時(shí)應(yīng)綜合考慮當(dāng)事人與死者的親密程度以及生活狀況等因素，不一定要平均分配。 死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體 我們認(rèn)為, 《繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。死亡賠償金在受害人死亡時(shí)尚未由其所有，故死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。侵權(quán)責(zé)任法第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，故死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體是死者近親屬。按照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（試行）第12條的規(guī)定，近親屬的范圍是配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。其中包括養(yǎng)子女，故審理此類(lèi)案件時(shí)，死者近親屬按次序享有請(qǐng)求權(quán)。由于侵權(quán)責(zé)任法中的死亡賠償金是對(duì)死者未來(lái)收入損失的賠償，其中包含了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，故分割時(shí)應(yīng)考慮當(dāng)事人與死者的親密程度、是否需要死者撫養(yǎng)等因素。因此死亡賠償金不一定要平均分割。 本案中，我們認(rèn)為第三種意見(jiàn)比較妥當(dāng)，因此按照死者生前撫養(yǎng)的對(duì)象，結(jié)合實(shí)際情況，將死亡賠償金的80%分配給段某及其兒子共有，20%分給父母所有，雙方均到場(chǎng)并欣然接受這種調(diào)解意見(jiàn)，滿(mǎn)意而歸?！?孝義法院馬月萍