法律分析公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ：王某在公司聚餐喝酒后死亡的賠償：

王某在鄭州的一家飯店上班公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ，去年1月20日，公司為感謝全體員工一年來的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期間，王某飲酒過量，被同事送回宿舍休息。當晚9時許，同事回宿舍發(fā)現(xiàn)王某趴在床上，叫公司聚餐酒后死亡的賠償多少 他也沒反應，當即打公司聚餐酒后死亡的賠償多少 了120，后王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，小李是酒精中毒死亡。為此，其父母將該公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計836646.8元。

庭審中，原告訴稱，被告公司作為聚餐活動的組織者，對飲酒員工負有基本的安全保障義務，但公司發(fā)現(xiàn)王某飲酒過量，卻沒有盡到最基本的安全保障義務，該公司對王某的死亡應承擔責任。

被告公司辯稱，根據(jù)司法鑒定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐時是中午，下午還要上班，因此公司不讓員工喝酒，王某卻違反規(guī)定私自喝酒。另外，王某作為成年人，知道自己能喝多少酒，應該對自己的行為承擔責任。此外，王某喝完酒后，公司領導安排同事將他送回宿舍，期間還有同事去看他。出事后，公司及時聯(lián)系家屬，并撥打120、110，已經(jīng)盡到應盡的義務和責任，不應該承擔侵權責任。

法院審理后認為，王某是被告公司的員工，公司在王某醉酒后，沒有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務，應承擔侵權責任，但王某作為完全民事行為能力人，對自己的行為可能導致的后果應該有足夠的認知，且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝，被告已經(jīng)制止，其本人應當承擔主要責任，故公司應該承擔20%的責任，王某應承擔80%的責任。王某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等費用共計50.8元，被告公司承擔10.1萬元，精神損害撫慰金酌定為1萬元，法院遂依法作出上述判決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

喝酒喝死人的法律賠償標準公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ：

1、死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。

但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ；七十五周歲以上的，按五年計算。

2、喪葬費按照交通事故發(fā)生地的喪葬費標準支付。

3、被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。

被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

【法律依據(jù)】：

《民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

五糧液旗下公司銷售員酒后身亡獲賠132萬

五糧液旗下公司銷售員酒后身亡，警方稱飲酒過量，父親起訴飯局參與者，2020年12月3日的晚上，作為五糧液公司銷售員的羅世雄參加公司聚餐酒后死亡的賠償多少 了一場飯局，這場飯局結束之后的第二天一大早，他就被當?shù)鼐叫剂怂劳觥?/p>

五糧液旗下公司銷售員酒后身亡獲賠132萬1

5月31日，羅軍告訴正觀新聞記者，他的獨子羅世雄，生前是五糧液旗下宜賓五糧濃香系列酒有限公司的銷售員，2020年12月3日晚，羅世雄參加湖南婁底一經(jīng)銷商在家中舉辦的飯局，第二天早7時許，他被當?shù)鼐叫嫠劳觥?/p>

12月4日晚，當?shù)嘏沙鏊嬷_軍，羅世雄因飲酒過量搶救無效死亡。事后，宜賓五糧濃香系列酒有限公司支付了喪葬補助金、一次性工亡補助金、失獨扶助金、親屬撫恤金等共計132萬元。

然而，半年過去，羅軍還是不明白兒子的死因究竟是什么，“五糧液這么大的公司到現(xiàn)在沒有給我一點說法，我兒子死前那個晚上到底發(fā)生了什么，我到現(xiàn)在不知道！”

目前，羅軍已委托律師起訴了所有參與這場酒局的人員，希望查清兒子死亡真相。

獨生子因公需要飲酒后身亡

2020年12月4日13時42分，羅軍剛從午休中醒來就接到了孩子舅舅的電話，對方語氣焦急，“出大事了，公司聚餐酒后死亡的賠償多少 你趕緊來家一趟。”

羅軍已經(jīng)與前妻離婚二十多年，雙方聯(lián)系稀少，放下電話的那一刻他便預料到，可能是兒子羅世雄出事了。

趕到前妻家中，他從幾個五糧液工作人員處得到羅世雄正在被搶救的消息，作為醫(yī)生的羅軍明白，“搶救就是半個小時一個小時的事情，我問他們孩子到底怎么回事，沒有一個人能回答我?！?/p>

當天傍晚，羅軍與其他家屬到達湖南婁底，在當?shù)嘏沙鏊?，他聽到了令人心碎的消息：羅世雄已經(jīng)于當天早晨7時許離開人世。

五糧液公司賠償132萬 警方認定飲酒過量身亡

羅軍在苦苦等待真相，最初他相信，無論是五糧液公司還是當?shù)鼐剑紩樗吻宕耸轮械姆N種疑惑。12月5日，婁底市公安局氐星分局漣濱派出所出具了一份《死亡證明》，其中顯示：2020年12月3日晚上，羅世雄與其同事在婁底市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)漣濱辦事處梅子灣移民基地6棟6樓的梁志華家里聚餐，12月4日早上7點左右，羅世雄因喝酒過多身感不適，后經(jīng)120搶救無效于4日9點左右死亡。

2021年2月1日，羅軍沒能等來宜賓五糧濃香系列酒有限公司的`說法，對方拿來一份《羅世雄善后事宜處理協(xié)議書》，其中寫明：羅世雄在湖南省婁底市因公出差期間，因故產(chǎn)生身體不適并經(jīng)120搶救無效后死亡。公司共支付了喪葬補助金、一次性工亡補助金、失獨扶助金、親屬撫恤金等費用共計132萬元。孩子的母親，也就是羅軍的前妻簽署的這份協(xié)議，羅軍在當時默不作聲，但他仍然感到疑惑，12月3日晚上究竟發(fā)生了什么，究竟是怎樣的飯局導致了28歲健康男青年的死亡公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ？

五糧液旗下公司銷售員酒后身亡獲賠132萬2

兒子死后半年，羅軍仍然不明白，自己28歲的獨生子究竟為何會走下酒桌后再也醒不過來。

沉浸在獨生子離世的悲傷中無法自處，羅軍在當時沒有參與與五糧液的交涉，“7歲以后，孩子就一直跟著母親生活，他媽媽一定會跟五糧液討來說法?！?2月6日，羅世雄遺體火化，羅軍離開婁底。

10名酒局參與者被起訴 事發(fā)當晚細節(jié)披露

今年3月，羅軍委托律師將12月3日所有參與酒局的人員共10人全部起訴至當?shù)胤ㄔ骸?/p>

4月19日，羅軍同律師一起，再次前往湖南婁底尋找當日與羅世雄一同飲酒的經(jīng)銷商，在與他們的面談中，羅軍得知了事發(fā)當晚的細節(jié)。

2020年12月3日，羅世雄受五糧濃香系列酒經(jīng)銷商之邀前往飯局。當天參加飯局的共有11人，除羅世雄外，剩余10人皆為婁底當?shù)厝?。而羅世雄參加這次飯局的目的，則是為了向經(jīng)銷商討要80萬貨款。

參與當晚飯局的梁志華告訴羅軍，當天的飯局從19時30分左右持續(xù)到21時，飲用的白酒為42度，飯局之后，羅世雄便留宿在梁志華家中。

警方筆錄顯示，當晚10點左右，羅世雄有嘔吐行為，第二天早上7點40分，梁志華妻子發(fā)現(xiàn)羅世雄嘴巴張開，呼嚕聲特別大，呼吸困難，鼻子里有嘔吐的東西，無法叫醒。梁志華夫妻二人便通知昨晚一同參與飯局的楊經(jīng)理，其后，梁志華撥打了120急救電話。醫(yī)生趕到現(xiàn)場后，給羅志雄做了簡單檢查，并要求梁志華夫婦配合其將羅世雄抬下樓，到5樓時，醫(yī)生重新給羅世雄做檢查，經(jīng)搶救后羅世雄死亡。

死者飲酒過量 同事：并未勸酒

但羅世雄在當晚究竟喝了多少酒？警方筆錄與120的搶救記錄存在矛盾。

警方筆錄顯示，多人稱羅世雄只喝了七八兩，而120的記錄則顯示羅世雄喝了2斤。羅世雄認為，“七八兩42度白酒不至于喝死人吧？但如果喝2斤，他應該受不了。”

當晚的飯局中是否存在勸酒行為？多位飯局參與者的筆錄顯示，沒有人向羅世雄勸酒，羅世雄是領導，他們多敬了幾輪，當晚，羅世雄心情很好。

羅軍對飯局參與者的說法并不十分信服，他認為，“他們都是婁底當?shù)厝?，只有我兒子一個外地人，他怎么能喝得過那么多人”，并且，他質疑梁志華在發(fā)現(xiàn)羅世雄異常后的舉動，“都那樣了為什么不先打120而是先打給他們領導？”

法律分析公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ：一起喝酒人死了怎么賠錢需要根據(jù)具體情況來進行不同的判斷。存在過錯情況之下公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ，需要賠償醫(yī)療費用公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ，喪葬費用和供養(yǎng)親屬撫恤金等費用。

《民法典》關于共同喝酒致死實際上是沒有作出明確的規(guī)定的。但是明確了行為人因過錯侵害公司聚餐酒后死亡的賠償多少 他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。也就是因為勸酒等行為導致行為人死亡的，要承擔相應的侵權責任。

如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)，則需要承擔法律責任公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ：

第—是強迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為;

第二是明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;

第三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;

第四是酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。

民事責任公司聚餐酒后死亡的賠償多少 的承擔原則公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ，適用過錯責任原則，即無過錯即無責任?！肚謾嘭熑畏ā返诹鶙l第一款規(guī)定： 行為人因過錯侵害公司聚餐酒后死亡的賠償多少 他人民事權益，應當承擔侵權責任。因此，如果沒人強行勸酒，自己酒喝多公司聚餐酒后死亡的賠償多少 了，回家后死亡的，原則上，沒有賠償?；蛘咂渌吮M到了合理的注意義務，及時組織搶救的，其他人也沒有過錯，也無需賠償。當然，酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒后安全護送的義務，否則出事后要承擔相應的法律責任。

無酒不成席，在中國請客、聚餐時喝酒不僅是一種習慣，更是一種文化，但有六種行為人要對酒后發(fā)生的損害后果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任。

第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔相應的法律責任。

第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發(fā)的疾病以及酒后駕車肇事等后果承擔法律責任。

第三種是共同飲酒后任酒友駕車離開的人，這種情況下發(fā)生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的伙伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。

第四種是共同飲酒后未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。

第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒后駕車的人，這種人不但要對發(fā)生交通事故的后果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。

第六種是酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒后安全護送的義務，否則出事后要承擔相應的法律責任。

酒是好酒，宴是好宴，但喝酒有風險，勸酒須謹慎。