這兩類責(zé)任的區(qū)別主要有以下幾方面：1、歸責(zé)原則不同侵權(quán)責(zé)任通常以過錯責(zé)任為基本原則侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 ，而僅對極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無過錯責(zé)任原則。違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任原則侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 ，即只要行為人的違約行為，沒有法定的或約定的抗辯事由，行為就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，受害人只需證明違約方有違約行為，不需證明其是否有過錯。2、舉證責(zé)任不同在一般侵權(quán)責(zé)任中，受害人有義務(wù)對加害人的過錯舉證，在特殊侵權(quán)責(zé)任中，由加害人反證自己沒有過錯。違約責(zé)任中，違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。相比之下，違約訴訟中受害人的舉證責(zé)任較小，負(fù)擔(dān)較輕。3、責(zé)任構(gòu)成要件不同侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)責(zé)任的前提，無損害事實(shí)便無侵權(quán)賠償，損害事實(shí)是物權(quán)的債權(quán)保護(hù)法行使前提的體現(xiàn)，即要有人身傷害、財產(chǎn)損失等事實(shí);在違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并不以造成損害為違約方承擔(dān)違約責(zé)任的前提。4、責(zé)任承擔(dān)方式不同侵權(quán)損害賠償包括財產(chǎn)損害賠償、人身傷害賠償及精神損害賠償，損害賠償范圍、方式不能由當(dāng)事人事先約定;違約責(zé)任包括損害賠償、違約金、定金、實(shí)際履行等責(zé)任形式，但不包括精神損害賠償，賠償方式范圍可由當(dāng)事人事先約定。5、責(zé)任范圍不同違約當(dāng)事人的責(zé)任范圍要小于侵權(quán)行為人的責(zé)任范圍。因?yàn)榍謾?quán)損害賠償以行為人實(shí)際造成的損害為賠償標(biāo)準(zhǔn)，且在造成特定傷害時，行為人還要承擔(dān)精神損害賠償;而違約責(zé)任采用“可預(yù)見性”標(biāo)準(zhǔn)來限定賠償賠償范圍。6、對第三人的責(zé)任要求不同侵權(quán)責(zé)任中，基于物權(quán)的追及力及優(yōu)先效力，貫徹了行為人對自己行為負(fù)責(zé)的原則，行為人僅對因自己的過錯致他人損害的后果負(fù)責(zé)，由于第三人的原因造成損害的，第三人要承擔(dān)損賠償責(zé)任;違約責(zé)任具有相對性，即使是由第三人原因致使債務(wù)人違約，債務(wù)人仍需向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，然后才能向第三人追索。7、責(zé)任人抗辯事由不同侵權(quán)責(zé)任中責(zé)任人的抗辯事由可分為正當(dāng)理由和外來原因，其中正當(dāng)理由包括依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、自助行為和受害人同意，外來原因分為不可抗力、意外事件、被害人過錯和第三人行為;而違約責(zé)任的免責(zé)事由僅限于不可抗力，且當(dāng)事人事先約定免責(zé)條款和不可抗力的具體范圍。8、訴訟管轄方面。根據(jù)中國民事訴訟法的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄；而因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。9、證明責(zé)任方面。根據(jù)大多數(shù)國家的民法規(guī)定，在合同之訴中，受害人不負(fù)證明責(zé)任，而違約方必須證明其沒有過錯，否則將推定他有過錯。在侵權(quán)之訴中，侵權(quán)行為人通常不負(fù)證明責(zé)任，受害人必須就其主張舉證。在某些特殊侵權(quán)行為中，也實(shí)行證明責(zé)任倒置?！吨腥A人民共和國民法典》第五百八十二條履行不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 的區(qū)別是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 ：1、責(zé)任范圍，違約的損害賠償責(zé)任主要是財產(chǎn)損失的賠償，侵權(quán)的損害賠償責(zé)任包括財產(chǎn)損失的賠償和人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任；2、責(zé)任形式方面不同，違約是承擔(dān)違約責(zé)任，侵權(quán)是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；3、歸責(zé)原則方面不同。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第五百七十八條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。第一千一百六十四條本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。第一千一百六十五條人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

【法律分析】侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 ：侵權(quán)和違約侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 的區(qū)別主要有以下幾種：

1、歸責(zé)原則不同侵權(quán)責(zé)任通常以過錯責(zé)任為基本原則侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 ，而僅對極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無過錯責(zé)任原則。違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任原則，即只要行為人的違約行為，沒有法定的或約定的抗辯事由，行為就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，受害人只需證明違約方有違約行為，不需證明其是否有過錯。這是侵權(quán)和違約的區(qū)別中關(guān)于舉證的很重要的一項(xiàng)區(qū)別。

2、舉證責(zé)任不同在一般侵權(quán)責(zé)任中，受害人有義務(wù)對加害人的過錯舉證，在特殊侵權(quán)責(zé)任中，由加害人反證自己沒有過錯。違約責(zé)任中，違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。相比之下，違約訴訟中受害人的舉證責(zé)任較小，負(fù)擔(dān)較輕。

3、責(zé)任構(gòu)成要件不同侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)責(zé)任的前提，無損害事實(shí)便無侵權(quán)賠償，損害事實(shí)是物權(quán)的債權(quán)保護(hù)法行使前提的體現(xiàn)，即要有人身傷害、財產(chǎn)損失等事實(shí)違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并不以造成損害為違約方承擔(dān)違約責(zé)任的前提。

4、義務(wù)程度不同合同的義務(wù)程度往往是根據(jù)合同當(dāng)事人的意思和利益關(guān)系確定的。根據(jù)大陸法系各國的規(guī)定，在無償合同中，利益出讓人只應(yīng)承擔(dān)極低的注意義務(wù)。而在侵權(quán)行為中不存在法定義務(wù)程度因當(dāng)事人的利益關(guān)系決定的問題。

5、責(zé)任承擔(dān)方式不同侵權(quán)損害賠償包括財產(chǎn)損害賠償、人身傷害賠償及精神損害賠償，損害賠償范圍、方式不能由當(dāng)事人事先約定約責(zé)任包括損害賠償、違約金、定金、實(shí)際履行等責(zé)任形式，但不包括精神損害賠償，賠償方式范圍可由當(dāng)事人事先約定。

6、責(zé)任范圍不同違約當(dāng)事人的責(zé)任范圍要小于侵權(quán)行為人的責(zé)任范圍。因?yàn)榍謾?quán)損害賠償以行為人實(shí)際造成的損害為賠償標(biāo)準(zhǔn)，且在造成特定傷害時，行為人還要承擔(dān)精神損害賠償違約責(zé)任采用“可預(yù)見性”標(biāo)準(zhǔn)來限定賠償賠償范圍，

7、對第三人的責(zé)任要求不同侵權(quán)責(zé)任中，基于物權(quán)的追及力及優(yōu)先效力，貫徹了行為人對自己行為負(fù)責(zé)的原則，行為人僅對因自己的過錯致他人損害的后果負(fù)責(zé)，由于第三人的原因造成損害的，第三人要承擔(dān)損賠償責(zé)任約責(zé)任具有相對性，即使是由第三人原因致使債務(wù)人違約，債務(wù)人仍需向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，然后才能向第三人追索。

8、責(zé)任人抗辯事由不同侵權(quán)責(zé)任中責(zé)任人的抗辯事由可分為正當(dāng)理由和外來原因，其中正當(dāng)理由包括依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、自助行為和受害人同意，外來原因分為不可抗力、意外事件、被害人過錯和第三人行為違約責(zé)任的免責(zé)事由僅限于不可抗力，且當(dāng)事人事先約定免責(zé)條款和不可抗力的具體范圍。

9、訴訟時效不同由于，侵權(quán)的證明建立在人證、物證和受害人傷害狀況的基礎(chǔ)上，其證據(jù)的作用因時間的推移容易發(fā)生變化，而違約責(zé)任的證明建立在書證和物證的基礎(chǔ)上。因此，從我國和世界各國的的民法規(guī)定來看，侵權(quán)責(zé)任適用的多為短期訴訟時效，違約責(zé)任訴訟時效為長期普通訴訟時效。

10、案件管轄不同根據(jù)我國民訴法規(guī)定，侵權(quán)訴訟以被告所在地或侵權(quán)行為地法院管轄；違約訴訟以被告所在地或合同履行地法院管轄，當(dāng)事人可以約定被告所在地、合同簽定地、合同履行地、標(biāo)的物所在地等法院管轄。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民法典》 第四百五十八條 基于合同關(guān)系等產(chǎn)生的占有，有關(guān)不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的使用、收益、違約責(zé)任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關(guān)法律規(guī)定。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 的區(qū)別與聯(lián)系如下侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 ：

1、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任都是民事責(zé)任侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 ，兩者一道構(gòu)成民事責(zé)任的主要內(nèi)容；都以填補(bǔ)一方當(dāng)事人的損害為目的侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 ，在責(zé)任人不履行義務(wù)時，都將面臨以國家強(qiáng)制力為保障的強(qiáng)制執(zhí)行；

2、產(chǎn)生基礎(chǔ)不同，歸責(zé)原則不同，責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件不同，責(zé)任范圍不同，承擔(dān)責(zé)任的法律后果及方式不同，對第三者的責(zé)任及時效不同。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十六條

行為人造成侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第一百三十六條

民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。第一百四十二條

有相對人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。

無相對人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定行為人的真實(shí)意思。