根據(jù)食品安全法第148條新消法第148條賠償1000元 的規(guī)定，不足一千元的，按1000元賠償，也就是說，新消法第148條賠償1000元 你花新消法第148條賠償1000元 了1元買的1包魚子，可以索賠1000元新消法第148條賠償1000元 ！

第2款：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品新消法第148條賠償1000元 ，消費(fèi)者除要求賠償損失外新消法第148條賠償1000元 ，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的新消法第148條賠償1000元 ，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

就是說；金額不足一千的按照一千的金額賠償。超過一千的就按照賠償?shù)慕痤~賠償。

這是一個(gè)懲罰性賠償?shù)臈l例新消法第148條賠償1000元 ，可以簡單的理解為，新消法第148條賠償1000元 你向商家或者成產(chǎn)廠家購買的食品出現(xiàn)質(zhì)量問題或者因?yàn)槭称吩斐缮眢w損傷時(shí)，可以要求商家或者廠家根據(jù)你購買的商品的價(jià)格的十倍或者給你造成損失的三倍來進(jìn)行索賠。

如果商品價(jià)格的十倍或者對你帶來的損失十倍低于一千元時(shí)，按一千元算，高于一千元時(shí)，按照實(shí)際金額賠償。

根據(jù)《食品安全法》規(guī)定新消法第148條賠償1000元 ：

第一百四十八條　消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

擴(kuò)展資料：

案例：

消費(fèi)者李先生在陜西省榆林市廣濟(jì)堂醫(yī)藥科技有限公司(以下簡稱榆林廣濟(jì)堂)新樓巷店，購買了一盒價(jià)款13120元的永安燕牌龍牙燕盞，后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品已過期。日前，榆林市榆陽區(qū)人民法院審理了這起消費(fèi)糾紛案，判令榆林廣濟(jì)堂退還李先生購貨款13120元，并支付李先生十倍貨款13.12萬元。

2015年9月16日，李先生在榆林廣濟(jì)堂購買了從廈門市永安燕貿(mào)易有限公司(以下簡稱廈門永安燕貿(mào)易)進(jìn)口的永安燕牌龍牙燕盞200克一盒，價(jià)款13120元，當(dāng)時(shí)榆林廣濟(jì)堂新樓巷店發(fā)票已經(jīng)開完，并告知在2015年9月18日補(bǔ)開發(fā)票。

隨后，李先生用手機(jī)掃描該商品信息的二維碼，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品的生產(chǎn)日期為2013年8月27日，有效期為2015年8月26日。李先生撥打廈門永安燕貿(mào)易進(jìn)行確認(rèn)，得知該產(chǎn)品確實(shí)屬于過期食品。李先生將榆林廣濟(jì)堂訴至法院，要求退還貨款并十倍賠償。

榆陽區(qū)人民法院認(rèn)為，李先生與榆林廣濟(jì)堂之間成立的買賣合同關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方形成的買賣合同，對當(dāng)事人均具有法律約束力。買賣合同中出賣人應(yīng)當(dāng)對其銷售的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，出賣人交付的產(chǎn)品不符合質(zhì)量要求的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失等違約責(zé)任。

根據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。

榆林市食品藥品監(jiān)督管理局確認(rèn)被告向李先生銷售的永安燕特級龍牙燕盞已過保質(zhì)期，故李先生要求榆林廣濟(jì)堂退還購物款并進(jìn)行十倍賠償，符合法律規(guī)定，依法予以支持。

榆林廣濟(jì)堂辯稱李先生以維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益之名，進(jìn)行敲詐勒索之實(shí)，不應(yīng)當(dāng)支付十倍賠償金之理由，因其舉證不能，不予采信。

根據(jù)《合同法》《食品安全法》規(guī)定，法院判決榆林廣濟(jì)堂退還李先生購貨款13120元，支付李先生十倍貨款13120元。

參考資料來源：

閩南網(wǎng)：買到過期食品 商家被判賠13萬元

中國法律法規(guī)信息庫：食品安全法

一、新消法賠償規(guī)定1000元的具體規(guī)定是怎樣的?

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中沒有關(guān)于1000元的賠償規(guī)定。

《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定新消法第148條賠償1000元 ，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

二、侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益懲罰性賠償規(guī)定有哪些?

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其新消法第148條賠償1000元 他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

一、148條第二款是一個(gè)懲罰性賠償新消法第148條賠償1000元 ，并且遵循第一款中列明的首負(fù)責(zé)任制，消費(fèi)者可以首先像廠家要求賠償，廠家還不能推諉，先賠付給顧客，如果是生產(chǎn)問題，廠家自己擔(dān)責(zé)，如果是經(jīng)營者的問題，必須先行賠付再去向經(jīng)營者索要賠償。

二、如造成損失，消費(fèi)者有權(quán)要求賠償損失，并在價(jià)款十倍和損失額三倍中有權(quán)自由選擇，最低限額仍然為1000元。第二款賠償金的關(guān)鍵并不需要消費(fèi)者遭到實(shí)際的物質(zhì)損害，對消費(fèi)者的損害行為在假冒偽劣商品售出的一刻就已經(jīng)存在，即侵犯新消法第148條賠償1000元 了消費(fèi)者相應(yīng)的權(quán)利，跟該商品是否實(shí)際使用了無關(guān)。

三、第二款中的但書項(xiàng)“食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外”，即標(biāo)簽、說明書出現(xiàn)了一些類似印刷方面的瑕疵，不會(huì)影響食品安全，也不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)時(shí)，便可以豁免懲罰性賠償。

四、“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，經(jīng)營商只需要證明自己不是“明知”，就可以有效規(guī)避千元消費(fèi)者賠償，而只進(jìn)行普通的十倍賠償就可以。

《食品安全法》

第一百四十八條 消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

擴(kuò)展資料：

案例：

郭女士在一家超市購買了兩袋大米。大米外包裝袋上寫明生產(chǎn)日期為2015年7月20日，產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為NY5115-2008。經(jīng)上網(wǎng)查找，郭女士發(fā)現(xiàn)該標(biāo)準(zhǔn)早在2013年6月26日就已經(jīng)被廢止，且于去年1月1日停止施行，遂要求超市作出十倍賠償。

但超市認(rèn)為，使用已廢止標(biāo)準(zhǔn)屬實(shí)，但大米質(zhì)量合格，故不在十倍賠償之列，且大米并非其所生產(chǎn)，郭女士想要獲得賠償，也只能找大米的生產(chǎn)廠家索要。???

【評析】超市應(yīng)作出十倍賠償。修改后的《食品安全法》第148條規(guī)定：

消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

即郭女士具有索賠的選擇權(quán)，超市只能先行擔(dān)責(zé)。

參考資料：中國政府網(wǎng)-中華人民共和國食品安全法

先談消費(fèi)者新消法第148條賠償1000元 的權(quán)益新消法第148條賠償1000元 ，根據(jù)我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的法律規(guī)定，消費(fèi)者在購買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，有權(quán)向超市經(jīng)營者主張賠償新消法第148條賠償1000元 ；或者有權(quán)向食品監(jiān)督管理等有關(guān)部門進(jìn)行檢舉、控告侵害消費(fèi)者權(quán)益的違法行為。

其次，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》（法律）第148條規(guī)定，消費(fèi)者因購買過期食品而受到損害時(shí)，有權(quán)向超市經(jīng)營者要求賠償損失。超市經(jīng)營者有義務(wù)對消費(fèi)者的損失先行賠付。同時(shí)，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向超市經(jīng)營者要求支付價(jià)款10倍或者損失3倍的賠償金新消法第148條賠償1000元 ；增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元。

《中華人民共和國民法典》（法律）第120條規(guī)定，民事權(quán)益（含健康權(quán)）受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，消費(fèi)者因購買過期食品為由向超市經(jīng)營者主張賠償1000元的不能認(rèn)定為“敲詐”行為，反而超市經(jīng)營者有義務(wù)向消費(fèi)者支付相應(yīng)的賠償金。如果，消費(fèi)者因購買過期食品為由向有關(guān)部門進(jìn)行檢舉、控告的，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》（法律）第124條第1款第5項(xiàng)規(guī)定，由食品監(jiān)督管理部門依法對超市經(jīng)營者處五萬元以上十萬元以下罰款。

參考資料內(nèi)容如下：

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（法律）

第四十條【消費(fèi)者索賠的權(quán)利】消費(fèi)者在購買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其新消法第148條賠償1000元 他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。

消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向服務(wù)者要求賠償。

第十五條【監(jiān)督權(quán)】消費(fèi)者享有對商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。

消費(fèi)者有權(quán)檢舉、控告侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為和國家機(jī)關(guān)及其工作人員在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作中的違法失職行為，有權(quán)對保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作提出批評、建議。

《中華人民共和國食品安全法》（法律）

第一百二十四條　違反本法規(guī)定，有下列情形之一，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證：（五）生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑；

第一百四十八條　消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》（法釋〔2020〕14號）

第六條 食品經(jīng)營者具有下列情形之一，消費(fèi)者主張構(gòu)成食品安全法第一百四十八條規(guī)定的“明知”的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）已過食品標(biāo)明的保質(zhì)期但仍然銷售的；

（二）未能提供所售食品的合法進(jìn)貨來源的；

（三）以明顯不合理的低價(jià)進(jìn)貨且無合理原因的；

（四）未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)的；

（五）虛假標(biāo)注、更改食品生產(chǎn)日期、批號的；

（六）轉(zhuǎn)移、隱匿、非法銷毀食品進(jìn)銷貨記錄或者故意提供虛假信息的；

（七）其他能夠認(rèn)定為明知的情形。