侵權(quán)責(zé)任法損害賠償?shù)臉?gòu)成要件是：

1、行為人從事了民事違法行為侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 ；

2、造成了侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 他人財(cái)產(chǎn)或人身損害的事實(shí)；

3、違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系；

4、行為人主觀上有故意或過失的過錯。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條

侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

民法典侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件是侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 ：

1、加害人主觀上存在侵權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 ；

2、存在客觀的、現(xiàn)實(shí)的加害事實(shí)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 ，不是被害人臆想的產(chǎn)生；

3、損害后果直接或間接是侵權(quán)行為導(dǎo)致的；

4、侵權(quán)人有故意致害行為侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 ，侵犯他人合法民事權(quán)益。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百八十四條

侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。

民法典侵權(quán)賠償損失侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 的構(gòu)成要件是侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 ：

1、過錯。行為人主觀故意或者過失；

2、行為的違法性。行為的違法性包括形式的違法和實(shí)質(zhì)的違法；

3、因果關(guān)系。即行為是導(dǎo)致?lián)p害的原因，損害是行為的必然結(jié)果；

4、損害后果。該損害是客觀存在的，該損害是確定的，是已經(jīng)發(fā)生、真實(shí)存在且能夠認(rèn)定的。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

侵權(quán)損害賠償請求權(quán)構(gòu)成要件有：侵權(quán)行為、侵權(quán)行為造成損害侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 的事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)有因果關(guān)系、侵權(quán)人主觀上有過錯但是法律特別規(guī)定情況下可以依法實(shí)行推定或在所不問。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

侵權(quán)在現(xiàn)實(shí)中是最容易發(fā)生也是讓老百姓最常見的損失前提，那么，在法律規(guī)定中 侵權(quán)責(zé)任 構(gòu)成要件 是什么侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 ？對于侵權(quán)方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任就應(yīng)該看他們是否有客觀的行為和主觀的想法，而這些也是必備的構(gòu)成要件。下面來看看具體的內(nèi)容。 侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件是什么侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 ？ 一般 侵權(quán)行為 的構(gòu)成要件，是指在一般情況下，構(gòu)成侵權(quán)行為所必須具備的因素。只有同時具備這些因素，侵權(quán)行為才能成立。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：有加害行為、有損害事實(shí)的存在、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯四個方面。 一、有加害行為 加害行為又稱致害行為，是指行為人做出的致他人的民事權(quán)利受到損害的行為。任何一個民事?lián)p害事實(shí)都與特定的加害行為相聯(lián)系，亦即民事?lián)p害事實(shí)都由特定的加害行為所造成。沒有加害行為，損害就無從發(fā)生。 此處所稱的加害行為是一個未經(jīng)法律評價(jià)的行為，對其確定純粹基于該行為所造成的民事?lián)p害后果。從表現(xiàn)形式上看，加害行為可以是作為，也可以是不作為，但以作為的形式居多，以不作為構(gòu)成加害行為的，一般以行為人負(fù)有特定的義務(wù)為前提。 傳統(tǒng)民法教科書對這一要件一般以“行為的違法性”或“違法行為”來表述，這一表述方式當(dāng)然有其合理性，但不夠準(zhǔn)確。無論是“行為的違法性”還是“違法行為”，它們實(shí)際上已對致人損害的行為作侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 了法律評判。事實(shí)上，在這里對加害行為進(jìn)行法律評判并無必要，因?yàn)橐话闱謾?quán)行為構(gòu)成的另一個要件，即行為人主觀上有過錯，才是對致人損害行為進(jìn)行法律評判的地方。在這里，只要證明有加害行為即可。 二、有損害事實(shí)的存在 此處所稱的損害事實(shí)，是指因一定的行為或事件對他人的財(cái)產(chǎn)或人身造成的不利影響。損害事實(shí)的存在，是構(gòu)成侵權(quán)行為的另一個要件。沒有損害事實(shí)，就談不上侵權(quán)，更談不上侵權(quán)損害賠償。 作為侵權(quán)行為構(gòu)成要件的損害事實(shí)具有以下特點(diǎn)：一是損害系合法權(quán)益受侵害所致;二是損害具有可補(bǔ)救性，即所受損害可通過一定的方式進(jìn)行補(bǔ)救;三是損害的確定性，即損害事實(shí)確實(shí)發(fā)生，并可通過一定的方式衡量其大小和程度。 損害事實(shí)依其性質(zhì)和內(nèi)容，可分為財(cái)產(chǎn)損害、人身傷害和 精神損害 三種。 財(cái)產(chǎn)損害，主要是指由于行為人對受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利施加侵害所造成的經(jīng)濟(jì)損失。如毀人房屋，盜人車輛等行為致權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益受到損害。財(cái)產(chǎn)損害包括直接損害和間接損害，直接損害是既得利益的損害，如車輛被盜;間接損害是可得利益的損害，如因車輛被盜導(dǎo)致營業(yè)收入的減少。 人身傷害，是指由于行為人對受害人的人身施加侵害所造成的人身上的損害。人身傷害專指自然人而言，系由侵害自然人的人身所造成，具體包括生命的損害、身體的損害、健康的損害三種情況。同時，對自然人人身的損害往往也會導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)的損失。如傷害他人身體致其支付 醫(yī)療費(fèi) 和收入的減少等。 精神損害又稱無形損害，主要是指自然人因人格受損或人身傷害而導(dǎo)致的精神痛苦。如名譽(yù)受不法侵害、隱私被他人不法披露、身體因受傷而致殘等。這些都會導(dǎo)致自然人的精神痛苦。與其他損害不同的是，精神損害具有無形性，難以用金錢來衡量。 三、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系 侵權(quán)行為只有在加害行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系時，才能構(gòu)成。如果加害人有加害行為，他人也有民事權(quán)益受損害的事實(shí)，但二者毫不相干，則侵權(quán)行為仍不能構(gòu)成。因此，加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系，是構(gòu)成一般侵權(quán)行為的又一要件。 因果關(guān)系，是指社會現(xiàn)象之間的一種客觀聯(lián)系，即一種現(xiàn)象在一定條件下必然引起另一種現(xiàn)象的發(fā)生，則該種現(xiàn)象為原因，后一種現(xiàn)象為結(jié)果，這兩種現(xiàn)象之間的聯(lián)系，就稱因果關(guān)系。 就侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系而言，主要是指損害事實(shí)系由加害行為所引起的情形。例如，甲 故意傷害 乙的身體，直接造成乙身體受傷。在這里，甲的加害行為是原因，乙的身體受傷是結(jié)果，二者之間就存在因果關(guān)系。 侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系較為復(fù)雜，有許多不同的表現(xiàn)形式。其具體表現(xiàn)形式主要有：(1)一因一果，即一個加害行為導(dǎo)致一個損害結(jié)果，這種因果關(guān)系較為簡單;(2)一因多果，即一個加害行為導(dǎo)致了多種損害結(jié)果;(3)多因一果，即多個加害行為導(dǎo)致了一個損害結(jié)果，這種因果關(guān)系最為復(fù)雜。 理清侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系，對侵權(quán) 民事責(zé)任 的認(rèn)定極為重要。實(shí)踐中，有些因果關(guān)系較為清楚，一目了然;有些則較為復(fù)雜，難以確定，在必要時還需進(jìn)行相應(yīng)的 司法鑒定 。 四、行為人主觀上有過錯 一般侵權(quán)行為的構(gòu)成，除須具備上述各要件外，還以行為人主觀上有過錯為必要條件。亦即只有在行為人具有主觀上的過錯時，一般侵權(quán)行為才能構(gòu)成。 過錯，是行為人決定其行動的一種心理狀態(tài)。行為人是否有過錯直接關(guān)系到對其行為性質(zhì)的認(rèn)定。民法理論對何為過錯尚無明確的界定，關(guān)于過錯的認(rèn)定主要是借用 刑法 上的有關(guān)理論。民法上的過錯也包括故意和過失兩種形式。 行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生的，為故意。如明知用刀去刺人會發(fā)生傷人或死人的后果，仍然用刀去刺人，結(jié)果導(dǎo)致他人受傷的，就為故意的侵權(quán)行為。 行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害的，為過失。衡量行為人是否有過失，應(yīng)以行為人是否盡到注意義務(wù)而定。對行為人注意義務(wù)的確定，應(yīng)根據(jù)具體的時間、地點(diǎn)和條件等多種因素綜合進(jìn)行。 在刑法上，行為人主觀上是故意還是過失關(guān)系重大，直接涉及到罪與非罪、罪輕罪重的問題。但在民法上，行為人的行為是故意還是過失，對侵權(quán)行為的認(rèn)定和民事責(zé)任的承擔(dān)則意義不大。因?yàn)榇_定侵權(quán)民事責(zé)任的范圍，通常取決于損害的有無或大小，并不因?yàn)樾袨槿说墓室饣蜻^失而有所不同。 當(dāng)然，區(qū)分行為人主觀上的過錯形式也并非毫無意義。在特定的情況下，如在混合過錯、共同致人損害、受害人有故意或重大過失的情況下，行為人的過錯形式與過錯程度，對確定其賠償責(zé)任就具有很重要的意義。同時，在民事制裁的適用中，一般以致害人主觀上有故意為前提。對過失致人損害的行為，一般不適用民事制裁。 以上就是關(guān)于侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的相關(guān)知識。

損害賠償請求權(quán)構(gòu)成要素包括四個侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 ：

1、須有侵害物權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 的行為前提侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 ：指行為人通過非法侵入/侵占/妨礙/毀損他人之物等手段侵害他人物權(quán)的行為。

2、須有損害實(shí)施實(shí)質(zhì)條件侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 ：指物權(quán)人的物權(quán)受到損害的事實(shí)不一定是財(cái)物損害。

3、侵害行為與損害事實(shí)之間須有因果關(guān)系。

4、須侵害人主觀上具有過錯。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百二十條侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件 ，民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。