非因絕對權之侵害，而由其民法典中純粹經濟損失的規(guī)定 他原因致使的單純經濟上的不利益。因此在該定義下，非存在違約責任與侵權責任競合情況下的違約責任將作為純粹經濟損失樣態(tài)之一種在下文予以討論。而對于精神損害賠償的問題將被排除在純粹經濟損失的范圍而不予討論。

因為精神損害本身難謂是一種純粹經濟損失，對其賠償是因施害人之故被害人精神受到創(chuàng)傷，而責令施害人用金錢在某種程度上對受害人予以撫慰，或是責令施害人對受害人在精神受創(chuàng)傷之際無法正常工作、生活而遭受到的經濟損失進行賠償。

舉例民法典中純粹經濟損失的規(guī)定 ：A與B為完成一筆交易協(xié)商在某日簽訂一份合同，此前A為作成此交易付出了大量締約費用。然而B卻根本無心簽定此合同，于是在約定的簽約日拒絕簽定合同。此過程中，因B締約上的過失造成的A的損失即為純粹經濟損失。

擴展資料：

純粹經濟損失的賠償一般認為有兩種情況：第一：法律明文規(guī)定的，如被害死亡人負有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務的人的贍養(yǎng)費與撫養(yǎng)費。

第二：加害人故意給受害人造成的純粹經濟損失，由于其主觀惡性，可以予以賠償，例如甲欲使乙虧本，故意告知乙虛假信息，乙依該信息遭受到的損失可以主張損害賠償。

但是根據司法判例，純粹經濟損失獲得賠償的不局限于以上兩種情況，法官對于具體案件，基于特定因素的考慮，也會準予賠償。

參考資料來源：百度百科-純粹經濟損失

純粹民法典中純粹經濟損失的規(guī)定 的經濟損失如果是由于侵權導致民法典中純粹經濟損失的規(guī)定 的民法典中純粹經濟損失的規(guī)定 ，一般算侵權行為。如果不是由于侵權導致的民法典中純粹經濟損失的規(guī)定 ，則一般不算侵權行為。非因絕對權之侵害，而由其他原因致使的單純經濟上的不利益，是純粹經濟損失。

【法律依據】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條

侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

單位員工被他人打傷民法典中純粹經濟損失的規(guī)定 ，導致無法正常上班民法典中純粹經濟損失的規(guī)定 ，給單位造成經濟損失民法典中純粹經濟損失的規(guī)定 ，這種情況在法學理論中屬于純粹經濟損失。目前民法典中純粹經濟損失的規(guī)定 我國民法典未對純粹經濟損失進行規(guī)定民法典中純粹經濟損失的規(guī)定 ，因此，單位按照純粹經濟損失向打人者提出賠償請求，一般不會獲得支持的。但因為員工是屬于單位的人，單位可以直接以自己的利益受到直接侵害為由，要求侵害人承擔侵權損害賠償責任。也就是說要把單位作為直接受害人，而不是間接受害人，才符合侵權責任法的規(guī)定。