小高與三位小伙伴在浙江中路575弄弄堂附近玩耍時，四人未通過APP程序掃碼獲取密碼，便各自解鎖了一輛ofo共享單車，然后上路騎行。小高沿著天潼路由東向西逆向騎行，13時37分許，與王某駕駛的大型客車發(fā)生碰撞后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

據(jù)交警部門出具《道路交通事故認定書》，認定大客車司機王某左轉(zhuǎn)彎時疏于觀察路況，小高未滿12周歲駕駛自行車在道路上逆向行駛，且疏于觀察路況，兩人行為均違反《道路交通安全法》，王某負該起事故次要責(zé)任，小高負該起事故主要責(zé)任。

認為共享單車疏于管理，男孩父母起訴ofo

小高父母認為，小高不滿12周歲，由于拜克洛克公司對投放在公共開放場所的ofo共享單車疏于管理，且該車輛上安裝的機械鎖密碼固定，易于被手動破解，使用完畢后的鎖定程序不符合習(xí)慣、未鎖率高，同時車身沒有張貼12周歲以下未成年人不得騎行的警示標識，存在重大安全隱患，才造成了本次事故。

小高父母訴至上海靜安法院，請求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機械密碼鎖具單車，并更換為更為安全的智能鎖具，同時要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機王某（后肇事客車租賃公司同意承擔(dān)肇事司機王某的全部責(zé)任，兩原告撤回對王某的起訴）及其雇主客車租賃公司、相關(guān)保險公司賠付經(jīng)濟損失共計860余萬元。

同時，小高的父母以生命權(quán)糾紛為由將拜克洛克公司訴至法院，要求判令拜克洛克公司立即收回所有ofo機械密碼鎖具單車，并更換為更為安全的智能鎖具小孩騎共享單車撞人 ；向兩原告賠償死亡賠償金等共計60余萬元；賠償兩原告精神損害撫慰金700萬元。

法院怎么判的小孩騎共享單車撞人 ？

上海靜安法院考慮到涉案公司管理義務(wù)沒有盡到、增加了騎行共享單車發(fā)生交通事故傷害的風(fēng)險，但他們提供的這項服務(wù)屬于新興行業(yè)，服務(wù)和管理都還處在探索期，最終判該公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任賠給小晨的父母6.7萬余元。至于精神損害撫慰金700萬的訴請，小晨父母之前已經(jīng)在交通事故賠付中獲得了，法院不再支持。

對于這個結(jié)果小晨的父母表示接受，同時也表示主要的目的不是為索賠，而是希望所有存在安全隱患的機械鎖單車都能得到優(yōu)化，避免類似的悲劇再出現(xiàn)。

孩子騎共享單車出現(xiàn)事故到底是誰的責(zé)任。主要取決于孩子年齡多大小孩騎共享單車撞人 ，如果孩子低于14歲小孩騎共享單車撞人 ，那一定是孩子的責(zé)任，因為人家有明確規(guī)定，14歲以下兒童是嚴禁騎單車的。如果。孩子大于14歲而且出事故的原因不在自己。當(dāng)然是單車的毛病了。而且看孩子是不是按照正常的交通規(guī)則去騎行的如果按交通騎行？出現(xiàn)故障與孩子無關(guān)。

警方通報4名少年同騎電動車被撞身亡事故也一定會在法庭判決小孩騎共享單車撞人 ，才會知道最后到底是誰負主責(zé)任，當(dāng)然這4名少年同騎電動車就屬于違法行為，因為他們?nèi)绻菦]有成年的話，那么他們私自騎電動車，并且4人搭乘一輛電動車都是屬于違法行為的。

在生活中的時候，我們?nèi)绻强吹剿蓑T共享單車，或者說是電動車搭載兩人以上的話，那么自己就應(yīng)該及時制止，如果要是不能制止的話，自己就應(yīng)該通報交警讓交警來治理他們，他們的這種行為不僅僅是違法行為，還是對社會造成小孩騎共享單車撞人 了一定的危害，之所以這么說的原因就是因為他們騎電動車或者說是共享單車在道路上行走或者是高速行駛的話，那么就會產(chǎn)生一些車禍，他們4個人在車上可能就會說說笑笑，他們就不會去看道路，這也就會使正在把控車把的那個人分心，所以就會導(dǎo)致電動車或者說共享單車出的車禍就是比較多的，自己要是被他人邀請要搭乘4人以上或者是兩人以上的共享單車或者電動車的話，自己一定要拒絕。

其次還需要去告知他們這種騎電動車或者是共享單車的方法是不對的，自己就應(yīng)該掃兩輛車或者是掃4輛車，當(dāng)然掃兩輛或者說掃4輛共享單車都是可以幫助我們減少出車禍的危害，現(xiàn)在共享單車的價格也都是非常便宜的，所以自己去多掃幾輛共享單車，總比自己多人騎一輛強，在騎共享單車的時候，自己也一定要先練熟之后再上馬路，上騎只有這樣才能使自己擁有完美的車技，并且還可以在道路上任由行走，現(xiàn)在共享單車基本上就是兩塊錢，而且自己騎共享單車的時候也一定要注意道路上的一些車流量。

當(dāng)然有了共享單車是不允許12歲以下小孩騎共享單車撞人 的孩子騎行小孩騎共享單車撞人 的小孩騎共享單車撞人 ，而且特別要求就是不論是成人還是孩子小孩騎共享單車撞人 ，騎行的時候都不可以帶人的，小孩騎共享單車撞人 你帶人的話那就是屬于違規(guī)行為，那當(dāng)然都有責(zé)任了。如果孩子小的話，大人就得負責(zé)承擔(dān)這部分責(zé)任。

首先小孩騎共享單車撞人 ，在法律上這屬于交通事故下的人身侵權(quán)行為小孩騎共享單車撞人 ，可以報警處理。由交警部門出具事故認定責(zé)任書，認定騎車的未成年人與老人在本次事故中分別應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。其次，根據(jù)事實和相關(guān)法律規(guī)定，由相關(guān)人員承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，行政責(zé)任和民事的責(zé)任。再次，不管各方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任如何，本案未成年人如果未達到16周歲，不用承擔(dān)刑事責(zé)任，老人也不用承擔(dān)刑事責(zé)任小孩騎共享單車撞人 ；在此類事故中，交警一般也不會作出行政處罰，也不用承擔(dān)行政責(zé)任；負有相應(yīng)的賠償義務(wù)的主體是要負相應(yīng)的民事責(zé)任的。對于未成年人沒有財產(chǎn)可以承擔(dān)民事責(zé)任的，由其法定代理人，一般就是父母代為承擔(dān)。最后，如果共享單車公司有相應(yīng)的過錯，也應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。