農(nóng)民工工傷獲賠180萬(wàn) 我認(rèn)為律師農(nóng)民工工傷獲賠180萬(wàn) 的這種收費(fèi)行為非常不合理。

在我們出現(xiàn)法律糾紛問(wèn)題之后，都會(huì)請(qǐng)求律師農(nóng)民工工傷獲賠180萬(wàn) 的幫助，因?yàn)槁蓭煵粌H熟讀法律，也會(huì)根據(jù)我們的情況來(lái)維護(hù)我們自身的法律權(quán)益，只不過(guò)在聘請(qǐng)律師的時(shí)候，必須要明確支付給律師的相關(guān)費(fèi)用。

一、律師索要90萬(wàn)費(fèi)用的行為根本不合理。

雖然有些優(yōu)秀的律師所要的費(fèi)用比較高，但是一般費(fèi)用都不會(huì)超過(guò)30%，而180萬(wàn)的工傷賠償，律師竟然索要90萬(wàn)的費(fèi)用，這明顯已經(jīng)超過(guò)了正常律師的費(fèi)用范圍。如果我們選擇答應(yīng)支付給律師這么高的費(fèi)用，那么必然會(huì)讓我們自身的利益受到損傷。

二、律師索要的費(fèi)用不合理，是因?yàn)槌^(guò)了正常的市場(chǎng)范圍。

如果訴訟人在聘請(qǐng)律師之前，沒(méi)有根據(jù)合同來(lái)制定相應(yīng)的律師費(fèi)用的話，那么訴訟人就不需要支付這么高的費(fèi)用。因?yàn)檫@么高的費(fèi)用已經(jīng)喪失了合理性，如果超過(guò)了正常的市場(chǎng)范圍，那么訴訟人完全可以利用法律武器來(lái)捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

二、律師的費(fèi)用不合理，因?yàn)閾p害了訴訟人的利益。

按照正常的情況來(lái)看，律師的費(fèi)用一般不能夠超過(guò)費(fèi)用的30%，而如果超過(guò)這樣一個(gè)范圍，那么訴訟人則有權(quán)拒絕支付給律師的相應(yīng)費(fèi)用。而在這件事情當(dāng)中，律師竟然獅子大開(kāi)口一下子就要了訴訟人90萬(wàn)的費(fèi)用，所以這位律師顯然已經(jīng)做出了損害訴訟人利益的舉動(dòng)，因此我覺(jué)得這位律師的費(fèi)用根本不合理。

雖然律師熟讀相關(guān)的法律，但這并不代表著律師的所作所為就能夠得到法院的支持，如果律師損害我們的個(gè)人利益，那么我們就應(yīng)該動(dòng)用法律武器來(lái)起訴律師，因?yàn)橹挥羞@么做，我們的權(quán)益才能夠得到有效維護(hù)。

別想的太天真農(nóng)民工工傷獲賠180萬(wàn) 了，律師也是人，也是上有老下有小，也得吃飯養(yǎng)家，拿走90萬(wàn)只是個(gè)例，也就是律師費(fèi)占賠償金的50%，打一個(gè)幾億的官司，不管輸贏還拿幾百萬(wàn)呢，贏了拿走幾千萬(wàn)的都有，別和律師講德，講法你絕對(duì)不是對(duì)手，人家就是端的這個(gè)飯碗，除了農(nóng)民工工傷獲賠180萬(wàn) 他的管理者，誰(shuí)也沒(méi)辦法，然而管理者也是人，你懂得。

話再說(shuō)回來(lái)，沒(méi)有律師，賠償金會(huì)發(fā)生什么呢農(nóng)民工工傷獲賠180萬(wàn) ？未必拿到90萬(wàn)，農(nóng)民工這個(gè)群體就是個(gè)弱勢(shì)群體， 健康 的時(shí)候誰(shuí)都可以雇傭你，工傷的時(shí)候誰(shuí)都可以坑你，天知地知你知我不知，驚動(dòng)了媒體誰(shuí)都害怕，怕的不是錢(qián)，是紗帽翅，應(yīng)該絕大多數(shù)都聽(tīng)過(guò)農(nóng)民工工傷后，和老板私了的事情，這都一個(gè)變量，錢(qián)多錢(qián)少要看運(yùn)氣，時(shí)機(jī)，和當(dāng)事人的本事。

律師、法律、利益、人情、天真者固然天真，糊涂著自然糊涂，愚昧者還會(huì)愚昧，無(wú)知者依然無(wú)知，錢(qián)在這之間流動(dòng)，誰(shuí)靠誰(shuí)吃飯，人間自然輪回。

農(nóng)民工是一個(gè)弱勢(shì)群體，永遠(yuǎn)是一個(gè)不可辯駁的事實(shí)。

農(nóng)民工在建筑工地因工受傷，聘請(qǐng)律師后，拿到180萬(wàn)元的賠償款，律師根據(jù)雙方代理合同拿了90萬(wàn)元。

最近這個(gè)事情引發(fā)的爭(zhēng)議很大。特別是媒體的報(bào)道來(lái)看，180萬(wàn)的賠償金額，律師費(fèi)用90萬(wàn)，一半的費(fèi)用，從表面看來(lái)自然是偏高。同時(shí)再加上農(nóng)民工身份的特殊性，那這個(gè)事件的爭(zhēng)議就更大了。

這是雙方簽訂的委托代理合同。代理的事項(xiàng)包括訴前調(diào)解、調(diào)查取證、起訴、一審、二審、執(zhí)行。講白了，就是整個(gè)案件全部都包下來(lái)。

我基本是不做工傷糾紛的案件。因?yàn)檫@類案件確實(shí)十分繁瑣，并且還可能衍生出各種訴訟。所以工傷糾紛往往不是單個(gè)訴訟。例如，像這種農(nóng)民工，往往沒(méi)有什么證據(jù)證明存在勞動(dòng)關(guān)系。一旦申請(qǐng)工傷認(rèn)定，往往涉及勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題。這樣一來(lái)，一開(kāi)始就可能需要打個(gè)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁。這個(gè)可能就有仲裁、一審、二審。確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系之后，那就是工傷認(rèn)定環(huán)節(jié)。工傷認(rèn)定屬于行政認(rèn)定，用人單位不服是可以復(fù)議和訴訟。所以這里又可能有涉及行政復(fù)議、行政訴訟（一審、二審）。工傷確認(rèn)之后，還是要提起仲裁賠償。這里又有仲裁、一審、二審。最后對(duì)方?jīng)]有履行判決的話，那就申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。我們這里面還不涉及法院發(fā)回重審的情形，一旦涉及這個(gè)，那就更麻煩。

我們現(xiàn)在不知道這個(gè)案件到底走了多少程序，但這個(gè)案件從16年委托到20年處理完成，想必大家就知道這類案件的麻煩。所以這個(gè)費(fèi)用的問(wèn)題，要看具體的程序以及工作量去確定。我們不能簡(jiǎn)單的以收費(fèi)來(lái)認(rèn)定過(guò)高或過(guò)低。

另外，這個(gè)案件涉及風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)問(wèn)題。按規(guī)定，一些特殊案件是不允許風(fēng)險(xiǎn)代理。但像這種農(nóng)民工的案件也特殊，確實(shí)也沒(méi)有能力一下子支付那么多的律師費(fèi)用。實(shí)踐中這類案件采用風(fēng)險(xiǎn)代理的情況也是存在的。還有一個(gè)則是律師收費(fèi)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。一般來(lái)說(shuō)，多數(shù)省市都有律師收費(fèi)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。但從現(xiàn)在的趨勢(shì)來(lái)看，這類收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只是指導(dǎo)意見(jiàn)，并不具有強(qiáng)制性。律師收費(fèi)的趨勢(shì)是市場(chǎng)化，放開(kāi)相應(yīng)的限制?，F(xiàn)在官方已經(jīng)介入調(diào)查，我們還是等待調(diào)查結(jié)論吧。當(dāng)然，我們還是希望所有的當(dāng)事人都能誠(chéng)實(shí)守信。當(dāng)事人選擇風(fēng)險(xiǎn)代理，也是覺(jué)得利益捆梆一起，律師才能更盡心盡責(zé)的代理案件。但確實(shí)有不少人拿到錢(qián)的超過(guò)預(yù)期，就存在毀約行為。

有一位民工打官司索取工傷賠償，得到了180萬(wàn)的賠償款。結(jié)果卻被律師拿走了90萬(wàn)，這種情節(jié)以往只有在國(guó)外影視劇上才能看到，沒(méi)想到竟然發(fā)生在我們這個(gè) 社會(huì) 主義國(guó)家。

很多人說(shuō)現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，律師也不能白辛苦白打官司。但是一次吃掉了農(nóng)民工一半的賠償款，是不是有點(diǎn)太過(guò)分了呢？

中國(guó)的法治 社會(huì) 不同于歐美其他國(guó)家，過(guò)于注重表面證據(jù)，很多時(shí)候也會(huì)講情理。一個(gè)農(nóng)民工受了工傷，往往只要證據(jù)充分，不需要聘請(qǐng)那么好的律師來(lái)打官司，也能夠得到合理的補(bǔ)償?shù)摹?/p>

如果證據(jù)不充分的話，那找誰(shuí)來(lái)打官司一樣也沒(méi)有用，我們更應(yīng)該講的是證據(jù)，而不是律師的口才。

經(jīng)常在國(guó)外的影視劇里看到一個(gè)好的律師，甚至能給一個(gè)殺人犯脫罪。這種鉆法律空子的律師并不是維護(hù)正義的律師，在我們國(guó)家絕對(duì)不需要這樣的律師。

一個(gè)農(nóng)民工大多數(shù)的時(shí)候來(lái)講都是不懂那些法律術(shù)語(yǔ)的，很多人可能連初中都沒(méi)畢業(yè)，一個(gè)律師想讓他們簽一份有利于律師的報(bào)酬協(xié)議，那是很輕松的。

如果在打官司之前，這名農(nóng)民工知道自己要付出90萬(wàn)，我想他肯定不會(huì)簽這個(gè)字的。

當(dāng)然除非是另一種情況，那就是這名農(nóng)民工本來(lái)也只能索取個(gè)三五十萬(wàn)的賠償，但是律師幫他要到了180萬(wàn)，那可以多給律師一些。如果不是這種情況的話，律師分得一半怎么說(shuō)都是太多了。

對(duì)于像農(nóng)民工索取，工商補(bǔ)償款這種官司。應(yīng)當(dāng)國(guó)家給指派公立律師，不應(yīng)當(dāng)收過(guò)高的費(fèi)用。

我先大致寫(xiě)一下打一個(gè)工傷賠償案件的完整流程農(nóng)民工工傷獲賠180萬(wàn) ：

1.仲裁確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系+一審+二審；

2.申請(qǐng)工傷認(rèn)定+勞動(dòng)能力鑒定

3.仲裁主張工傷賠償+一審+二審

4.仲裁訴訟期間產(chǎn)生了新的賠償項(xiàng)目還需要重新申請(qǐng)仲裁。

就這個(gè)案子啊，用人單位一直不服的，從頭到尾沒(méi)有三年時(shí)間是真不夠。

再?gòu)囊粋€(gè)律師角度談?wù)勥@類案件的代理

這種案子吧，流程長(zhǎng)，當(dāng)事人付費(fèi)能力低，搞個(gè)政府指導(dǎo)價(jià)我沒(méi)意見(jiàn)，不允許風(fēng)險(xiǎn)代理我認(rèn)為不合理。（事實(shí)上，政府指導(dǎo)價(jià)普遍在放開(kāi)，不允許風(fēng)險(xiǎn)代理仍舊是上位法的規(guī)定。）

就比方說(shuō)，你拿著這個(gè)官司來(lái)找我，說(shuō)手里就有一萬(wàn)，讓我?guī)蛶湍?，?shí)話講，就算見(jiàn)你可憐，我也會(huì)非常糾結(jié)。

我不知道這個(gè)官司是能順利調(diào)解還是要我打滿三四年十幾個(gè)流程最終還可能執(zhí)行不到位被你數(shù)落律師白請(qǐng)了，（真是工地上的，其實(shí)會(huì)比一般工傷案件更容易調(diào)解，包工頭沒(méi)錢(qián)的，總包也有錢(qián)）

如此就會(huì)出現(xiàn)這樣的局面：新律師膽子小不敢搞風(fēng)險(xiǎn)代理，又因?yàn)榭蛻舾顿M(fèi)能力太低而無(wú)法形成委托，真接案子吧也確實(shí)相當(dāng)概率賠時(shí)間賠精力掙不到錢(qián)，老混子律師明目張膽坑客戶，趕上一個(gè)老實(shí)的就大賺一筆毫不在乎行業(yè)懲戒，法律援助的話，制度上也還有需要完善的地方（剛?cè)胄袑?xiě)過(guò)這樣的文章，專欄里，那會(huì)兒比較憤青）。

還有勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的訴訟費(fèi)問(wèn)題，一審五塊十塊，二審十塊，想的可能是降低勞動(dòng)者維權(quán)成本，實(shí)際取得的效果吧，仲裁時(shí)候勞動(dòng)者贏了只不過(guò)不是一裁終局，用人單位不服裁決到法院當(dāng)了原告和上訴人，以極低的成本又惡心勞動(dòng)者一年多。真困難到訴訟費(fèi)都給不起，可以法院內(nèi)部適當(dāng)放寬減免的條件，但五塊十塊真可能適得其反。再說(shuō)了，勞動(dòng)爭(zhēng)議大多數(shù)標(biāo)的十萬(wàn)以內(nèi)，就算十萬(wàn)，按一般財(cái)產(chǎn)案件一審普通程序收費(fèi)不過(guò)2300，不論是哪一方預(yù)付，我相信都比五塊錢(qián)對(duì)定分止?fàn)幍囊饬x大。

刑事案件才是亂收費(fèi)的重災(zāi)區(qū)，信息不對(duì)稱、病急亂投醫(yī)的現(xiàn)象極其普遍，已經(jīng)不是一句存在即合理能解釋清楚的了。

發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題下很多所謂律師的回答屁股都是歪的，都是在避重就輕從有利自己賺錢(qián)的角度來(lái)說(shuō)，我就問(wèn)問(wèn)你們到底是不是真的律師，真的有職業(yè)道德？

關(guān)于工傷賠償180萬(wàn)律師按合同拿走90萬(wàn)明顯不合法，違反我國(guó)針對(duì)律師的相關(guān)法規(guī)。

什么是風(fēng)險(xiǎn)代理： 題主提到的這起案件屬于“風(fēng)險(xiǎn)代理”形式。這屬于一種特殊委托訴訟代理方式，委托人先支付較少的代理費(fèi)或不支付代理費(fèi)，案件執(zhí)行后再按照?qǐng)?zhí)行到位債權(quán)一定比例支付給代理人作為報(bào)酬。

用通俗的話說(shuō)，打贏官司再支付律師費(fèi)。

四大類案件不允許風(fēng)險(xiǎn)代理： 但是按照我國(guó)的法律規(guī)定，律師雖然可以進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)代理，但收費(fèi)有指導(dǎo)價(jià)，同時(shí)也相關(guān)的法規(guī)也明確了不是所有民事案件都可以進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)代理。

按照我國(guó)《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十一條以下四大類案件不允許進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)代理： 婚姻、繼承案件，請(qǐng)求給予 社會(huì) 保險(xiǎn)待遇或者最低生活保障待遇的，求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金、工傷賠償?shù)模?qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬的。

此外，刑事案件這類也都不允許出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)代理。

也就是說(shuō)這起案件就不屬于可以風(fēng)險(xiǎn)代理的范疇，這位拿了90萬(wàn)代理費(fèi)的律師顯然違法了，知法犯法罪加一等，這樣的律師就是隊(duì)伍中的敗類。

風(fēng)險(xiǎn)代理報(bào)酬本身有上限： 除了四類案件不允許風(fēng)險(xiǎn)代理，對(duì)于可以允許風(fēng)險(xiǎn)代理的案件本身我國(guó)也規(guī)定了支付報(bào)酬的上限。

按照《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十三條規(guī)定，雙方簽訂風(fēng)險(xiǎn)代理合同，最高收費(fèi)不得超過(guò)合約約定標(biāo)的的30%。 如果按照這起案件來(lái)計(jì)算，這位律師合法的可以拿54萬(wàn)。

看到本問(wèn)題下有所謂的律師回答，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只是指導(dǎo)價(jià)不具有實(shí)際性，但《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》十四條已經(jīng)寫(xiě)的很明確：“律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行價(jià)格主管部門(mén)會(huì)同同級(jí)司法行政部門(mén)制定的律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。”

法規(guī)放在這里，竟然還信口雌黃說(shuō)不具有實(shí)際性，只能說(shuō)你們這些律師為了自己賺錢(qián)不惜違法。

涉嫌違反律師法： 按照《中華人民共和國(guó)律師法》第四十條規(guī)定，律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中不得利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)益。

很顯然，當(dāng)前的案件中直接收了90萬(wàn)的律師費(fèi)就是典型的“利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)益”的行為。

Lscssh 科技 官觀點(diǎn)： 綜合來(lái)說(shuō)，180萬(wàn)的賠償律師拿走了一半資金，看似雙方有合同約定在先，但是按照現(xiàn)有的法律條文，這種合同是無(wú)效的。律師不僅違反了《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》不允許風(fēng)險(xiǎn)代理的案件，拿走了費(fèi)用超過(guò)了30%的上限，同時(shí)涉嫌違反第四十條規(guī)定。

等待這位律師的或?qū)⑹切姓块T(mén)警告處以一萬(wàn)元之內(nèi)的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的將給予停止執(zhí)業(yè)3~6個(gè)月的處罰。

律師賺錢(qián)天經(jīng)地義，但請(qǐng)合理合法的賺錢(qián)，手太長(zhǎng)太貪不好農(nóng)民工工傷獲賠180萬(wàn) ！

這是一個(gè)非常有能力的律師，也是一個(gè)非常有意力的律師。一個(gè)工傷案子硬生生的打了四年，而且還是在沒(méi)有收一分錢(qián)的代理費(fèi)的前提下，可以說(shuō)沒(méi)有幾個(gè)律師能做到他這個(gè)程度，能像他這樣敬業(yè)。一個(gè)工傷案子打了四年，就能看得出來(lái)這位受傷農(nóng)民工是有多么的無(wú)助。如果這樣的事情發(fā)生在你們身上，我想知道你們會(huì)怎么選擇？

這件事情還是被這位受工傷的農(nóng)民工前妻給捅出來(lái)的，在她老公受傷后，她選擇了離婚。如今官司打嬴了，她也回來(lái)了，她的這種行為不得不讓人懷疑她別有用心。

農(nóng)民工在沒(méi)錢(qián)打官司的情況下，找到這位律師選擇了風(fēng)險(xiǎn)代理。就是打嬴了官司再拿勞務(wù)費(fèi)，上限是農(nóng)民工只要90萬(wàn)，多的都給這位律師。在我們外人看來(lái)，這一切都沒(méi)毛病，大家有合約?？墒侵袊?guó)律協(xié)有規(guī)定，工傷、欠薪這類案子不能做風(fēng)險(xiǎn)代理，也就是說(shuō)，他們之間簽訂的合約是無(wú)效的，而這位律師知法違法。就像我們和公司簽訂不買(mǎi)五險(xiǎn)一金的承諾書(shū)一樣，屬于無(wú)效的，只要你離職后去告公司，準(zhǔn)贏。

其實(shí)從這位受傷的農(nóng)民工來(lái)講，他是不愿意去告發(fā)這位律師的。我想他應(yīng)該求過(guò)很多律師，也被拒絕過(guò)很多次。因?yàn)樵谝环皱X(qián)都沒(méi)有的情況下，很少有律師接這樣的案子。律師也是人，也要吃飯生活，而且一打就是四年。我想現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上一邊倒的遣責(zé)律師的同時(shí)，不應(yīng)該想想為什么一個(gè)工傷案件能拖拉的這么久，打了四年，這位受傷的農(nóng)民工妻離子散，他是怎么熬過(guò)來(lái)的。

收費(fèi)已經(jīng)放開(kāi)，實(shí)行市場(chǎng)化，但是在工傷案件領(lǐng)域，廣東律協(xié)是嚴(yán)禁工傷案件風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)的，安徽也一樣不行。

更何況風(fēng)險(xiǎn)代理也是有上限的，不能超過(guò)30%。

我們?cè)贀Q個(gè)說(shuō)法，這個(gè)傷者是一級(jí)傷殘，癱瘓接近 植物人 ，90萬(wàn)能用多久？ 按照一個(gè)月5000來(lái)算，一年六萬(wàn)，只夠15年。這一下就拿走了別人15年的所有的生活來(lái)源。

并不是說(shuō)，律師辦案不能高收費(fèi)，但這是人家的救命錢(qián)，一輩子躺在床上換來(lái)的，一下拿走一半，是不是有點(diǎn)良心上說(shuō)不去呢？

身邊還發(fā)生過(guò)有律師以取保候?qū)徸鳛槭召M(fèi)條件，取保成功額外收費(fèi)30萬(wàn)元，而且這30萬(wàn)是先收取的，作為律師懂得都懂，這是多坑不懂的當(dāng)事人。

其實(shí)這個(gè)事情能爆出來(lái)不是壞事，都說(shuō)一件事情的出現(xiàn)，背后會(huì)有幾百上千起同樣的事件已經(jīng)發(fā)生。綠林好漢還講究劫富濟(jì)貧呢。

“劣幣驅(qū)逐良幣”不應(yīng)發(fā)生在律師行業(yè)。

——————————————————

補(bǔ)充一下，律師也是人，律師也有欲望，如果不是90萬(wàn)，而是900萬(wàn)、甚至是9000萬(wàn)呢？也是類似這樣可以操作，措手可得？嘖嘖，不要輕易挑戰(zhàn)人性。

所以，過(guò)度的欲望正如沒(méi)有約束的權(quán)力一樣，必須要把他們關(guān)在牢籠里。因此，需要規(guī)則、職業(yè)規(guī)范和法律的約束。

但是，只有畏懼也不行，也要心有敬畏，心有夢(mèng)想。

中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于深化律師制度改革的意見(jiàn)》中早就提出了，堅(jiān)持執(zhí)業(yè)為民；司法部《全面深化司法行政改革綱要（2018-2022年）》中的基本原則也是，堅(jiān)持以人民為中心。更何況，這位律師兄臺(tái)可是違反了明令禁止的規(guī)定，期待廣州司法局的調(diào)查處理結(jié)果。

——————————————————

作為律師，對(duì)這位同行的行為是不贊同的，違反了規(guī)定；

抨擊歸抨擊，但從一名行政法專業(yè)律師來(lái)說(shuō)，如果按廣東省實(shí)施律師管理辦法，對(duì)這名律師進(jìn)行 行政處罰 ，司法機(jī)關(guān)就必須要依法行政，還要給予其陳述申辯的權(quán)利、行政復(fù)議行政訴訟的權(quán)利。

一碼歸一碼

-------------------------

再補(bǔ)充一下，有評(píng)論擔(dān)心，說(shuō)降低收費(fèi)，會(huì)影響工傷案件質(zhì)量。

說(shuō)一下合肥市乃至安徽的工傷認(rèn)定實(shí)踐，

1、只要發(fā)生在建筑工地的工傷（總包范圍內(nèi)），直接投訴到質(zhì)監(jiān)站，馬上電話直接打到總包方，總包方負(fù)責(zé)聯(lián)系分包方、包工頭，基本上95%都能搞定。

要是扯皮說(shuō)不是他們工地的人，叫幾位工友來(lái)作證，99.99%沒(méi)得問(wèn)題，簡(jiǎn)單吧？

再不行？安全事故投訴一波。越重的傷情越好處理。

2、現(xiàn)在安徽實(shí)行的是工傷保險(xiǎn)工程參保，工資直接打到農(nóng)民工卡上（雖然卡可能在包工頭手上）。

只要能認(rèn)定工傷，都能享受工傷保險(xiǎn)待遇。小傷也許為了考核，私了了事。越重的傷情，總包、分包、勞務(wù)單位越會(huì)用 工傷待遇 。

綜上，無(wú)論是法律援助、還是一般律師，具備基本的職業(yè)道德、辦案經(jīng)驗(yàn)，這種案件也能辦的好的。而且再怎么說(shuō)，收入也會(huì)超過(guò)一般工薪階層。2018年合肥律師人均業(yè)務(wù)創(chuàng)收24.37萬(wàn)元。

更何況，代理弱勢(shì)群體（比如被征收人、 行政相對(duì)人 、農(nóng)民工），在勝利的那一刻，成就感和自我實(shí)現(xiàn)感也是滿滿的

具體按照合同走即可，因?yàn)樯婕肮r償所以更加敏感一些。

合同合同，既然簽了，就要按合同走。

如果最后的賠償沒(méi)有超過(guò)95萬(wàn)，律師辛苦了好幾年只拿到了4.5萬(wàn)，不知道有沒(méi)有人同情律師呢？

不是你弱你就有理了。

大家都是成年人，愿賭服輸。

應(yīng)該說(shuō)，工傷的工人一開(kāi)始估計(jì)自己判斷賠償不會(huì)超過(guò)95萬(wàn)，而律師根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和后期的努力，拿到了更高的賠償，也算上利用信息差和專業(yè)知識(shí)賺了錢(qián)。

只要白紙黑字合同簽了，那就照章辦吧。

最多覺(jué)得自己上當(dāng)了，下次睜大眼睛。

這個(gè)得看雙方的協(xié)議是如何簽訂的。

我覺(jué)得農(nóng)民工農(nóng)民工工傷獲賠180萬(wàn) 的問(wèn)題農(nóng)民工工傷獲賠180萬(wàn) 的確是屬于上一個(gè)很大的問(wèn)題，因?yàn)橛袝r(shí)候他們的身體和錢(qián)財(cái)方面真的得不到保障，應(yīng)該，和包工頭簽訂一個(gè)協(xié)議，如果受傷或者是老板不給錢(qián)，應(yīng)該怎么辦？律師，幫助農(nóng)民工索賠，他們之間應(yīng)該是有一個(gè)合同的，律師拿走90萬(wàn)，應(yīng)該是他們合同上寫(xiě)明的報(bào)酬，他們之間應(yīng)該是達(dá)成共識(shí)的，讓我們看來(lái)可能是律師有一些做的不妥當(dāng)，應(yīng)該保護(hù)弱勢(shì)群體，少拿一些，但是這是出于人情，因?yàn)樗麄冎g有合同的，所以我們也不能說(shuō)律師做的不對(duì)，因?yàn)樗吘故菐娃r(nóng)民工獲得了賠償！