這件事情上可以先行協(xié)商狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 ，查看對方提供的醫(yī)療費用清單。飼養(yǎng)的動物造成別人損害的狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 ，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

法律分析

國家動物侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任原則。本條表明，如果受害人故意，則免除動物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。如果是重大過失則減輕動物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任，如對馴養(yǎng)動物投喂行為造成損害，則受害人就屬于重大過失，如是家養(yǎng)動物則屬于一般過失。1、“違反管理規(guī)定”不意味著就要承擔(dān)民事責(zé)任，而“未對動物采取安全措施”才是承擔(dān)民事責(zé)任的前提。2、依照最高法院書籍的意見本條主要是針對動物進(jìn)入公共場所而言。3、如果已經(jīng)盡到“對動物采取安全措施”，還是造成狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 他人損害，到底是否承擔(dān)責(zé)任。依照動物傷人的無過錯原則，似乎還要承擔(dān)責(zé)任。但是依照民法解釋學(xué)反對解釋規(guī)則，應(yīng)當(dāng)不負(fù)責(zé)任。楊立新教授贊同后一種意見，本人持反對意見，因為如果動物傷人，就可以推定未對動物采取安全措施。4、本條是否適用過失相抵，很多人有疑慮，本人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)可以套用上一條的規(guī)定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 ；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

不算敲詐。因為狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 我們的狗有錯在先狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 ，把對方的泰迪咬死了。最后賠了7000，價格是挺多的。如果是純種的泰迪的話，也很貴的。需要糾結(jié)這個問題了。畢競我們沒有管理好自己的狗。遛彎兒的時候。要注意牽狗繩。狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 你的狗可能攻擊性很強(qiáng)的。千萬要看好。免得再次造成不必要的損失。

; 狗狗咬人作為主人肯定是要負(fù)責(zé)狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 ，一般是要賠償醫(yī)療費的狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 ，如果對方藥的比較嚴(yán)重狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 ，5000塊也是合理的，但如果是輕微的，直接說承包醫(yī)療費，一起去醫(yī)院注射狂犬疫苗，把后期的費用一次性交齊就可以了，但如果覺得太麻煩，那就簽好協(xié)議賠償5000塊就可以了。

狗咬人對方要求賠償5000合理嗎

沒系繩子首先有責(zé)任，又把別人咬傷了，就是沒有看好自己的狗，這肯定沒什么好質(zhì)疑的。把別人咬了、除了醫(yī)藥費要一些額外的賠償，在狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 我看來也是合理的。5000塊我覺得也不算多，但是為了避免后續(xù)還有其他別的理由，據(jù)說簽一份協(xié)議，賠償5000之后后續(xù)不會再有其他了。

狗咬人了主人需要負(fù)什么法律責(zé)任

自己養(yǎng)的狗咬了別人，一般是要負(fù)責(zé)的。但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

家里狗咬人了怎么辦

首先送別人去醫(yī)院治療，再買上N多的營養(yǎng)品慰問并道歉。至于以后要賠付別人多少錢，雙方可以再協(xié)商，如果對方獅子大開口，建議走司法程序?？傊B(yǎng)的狗傷了人是件很麻煩的事，如果是老人或兒童就更麻煩，所以養(yǎng)狗要謹(jǐn)慎，盡量不要養(yǎng)大型犬，別給自己和他人找麻煩。

作為一個愛狗狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 的法律人狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 ，我覺得我闊以回答一下。

結(jié)論狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 ：一般來說狗咬人后，主人需要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，如果是由于受害人自己原因或者第三人原因?qū)е碌?，可以相?yīng)的減輕或者免除責(zé)任。具體的情況下面具體來說。

關(guān)于狗咬人的法律責(zé)任主要由《侵權(quán)責(zé)任法》來規(guī)制。法律主要規(guī)定狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 了以下幾種情況。

一、狗狗咬人一般需要全責(zé)賠償，別人有錯可以減輕

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

這表達(dá)了兩個意思

1.狗狗咬人了，一般情況狗主人或者當(dāng)時的管理者（如遛別人的狗）需要承擔(dān)全部的侵權(quán)責(zé)任，需要賠償全部損失。

2.如果狗狗咬人是因為被咬的人挑逗它、刺激它導(dǎo)致的，那么主人可以減輕賠償責(zé)任。

案例：狗蛋在路上開心的遛狗，熊孩子狗剩突然沖過來扯狗狗尾巴，導(dǎo)致被狗狗咬了，那么熊孩子自己也有責(zé)任，狗蛋只需要承擔(dān)部分賠償責(zé)任。具體多少就要看當(dāng)時的具體情況，雙方過錯的大小啦。

二、如果養(yǎng)狗遛狗不規(guī)范，不合法律規(guī)定，那么就絕對承擔(dān)全責(zé)

第七十九條 未對動物采取安全措施的侵權(quán)責(zé)任

違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十條 禁止飼養(yǎng)的危險動物的致害責(zé)任

禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

每個地方應(yīng)該都有關(guān)于飼養(yǎng)動物的管理規(guī)定，養(yǎng)狗狗之前最好查一下，不要違反了這些規(guī)定。比如打疫苗、遛狗牽繩、大狗在家上鐵鏈，大狗出門時上嘴套，還有一些烈性狗狗比如藏獒不允許養(yǎng)的。如果違反了這些規(guī)定，狗狗咬人了，不管被咬的人有沒有錯，主人都要承擔(dān)全部的賠償責(zé)任的。

三、動物園動物的致害責(zé)任

第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

四、流浪狗咬人

第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

比如在學(xué)?；蛘咝^(qū)里被流浪狗咬了，這個時候看能否找到原主人，如果可以找到，那么原主人需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。如果找不到原主人，那么要看小區(qū)或者學(xué)校有內(nèi)有盡到安全提示義務(wù)來判定責(zé)任。

五、 因第三人過錯導(dǎo)致的動物致害責(zé)任

第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

案例：狗蛋遛狗，狗剩跑過來逗狗，結(jié)果激怒了狗咬了旁邊的小芳。作為受害人小芳，可以要求動物的飼養(yǎng)人狗蛋承擔(dān)責(zé)任，也可以要求第三人狗剩承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。狗蛋如果賠了，可以事后找狗剩追償。

這種情況在現(xiàn)實中還是蠻常見的，狗狗主人不用太擔(dān)心，別人的錯那么別人承擔(dān)賠償責(zé)任，自己不會背鍋的。

以上就是狗狗咬人主人承擔(dān)責(zé)任的幾種情形，希望幫到您，謝謝~

《民法通則》

第一百二十七條 動物致人損害狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 的民事責(zé)任

飼養(yǎng)的動物造成狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 他人損害的狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 ，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第一百一十九條 侵害生命健康權(quán)的民事責(zé)任

侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。

[擴(kuò)展資料]

《侵權(quán)責(zé)任法》

第十章　飼養(yǎng)動物損害責(zé)任

第七十八條 飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的一般規(guī)定

飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第七十九條 未對動物采取安全措施的侵權(quán)責(zé)任

違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十條 禁止飼養(yǎng)的危險動物的致害責(zé)任

禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十一條 動物園動物的致害責(zé)任

動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

第八十二條 遺棄、逃逸動物的致害責(zé)任

遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十三條 因第三人過錯導(dǎo)致的動物致害責(zé)任

因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第八十四條 動物飼養(yǎng)人的行為規(guī)范

飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活

依照狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 你所說的情況狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 ，最好能協(xié)商調(diào)解，賠償不是沒有依據(jù)的，不能隨狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 他要價。如果對方漫天要價，狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 你可以去做做他們的思想工作，最后還是不行的話，你就只能讓法律來說話了，狗雖然咬了人，也不能白吃那么大虧，必要時要懂得維護(hù)自己的權(quán)益。

既然錢少不同意，別猶豫了，直接從正規(guī)渠道解決吧狗咬人要求賠3萬算訛人嗎 ！