這是個案例你可以看一下游泳溺亡同行的人擔多少責任 ，案情顯示游泳溺亡同行的人擔多少責任 ，丁一、劉宏、蘇青、陳文、趙華為同學關系。2020年5月游泳溺亡同行的人擔多少責任 的一天，五人相約聚餐飲酒至晚上十一點多。散場后，五人并沒有回家，而是趁著酒興來到公園的湖中游泳。五人將衣服脫在“湖深危險 禁止游泳”警示牌下，紛紛下水。丁一不小心滑入深水區(qū)，在場同伴立即呼救、打電話報警，救援隊趕到現(xiàn)場，將丁一打撈上岸，其已經(jīng)失去生命體征。丁一的父母遂將觀景湖的管理單位水務局、街道辦、下水同伴及其監(jiān)護人告上法庭，索要賠償。

法院審理認為，該湖為開放性生態(tài)觀景湖，并非營業(yè)性游泳場所，水務局和街道辦作為觀景湖的管理人，僅對該湖水利設施負有安全保障義務，對進入公園游玩的人，管理人已在湖邊多處醒目位置安裝了禁止游泳的警示牌，盡了安全提示義務，故水務局、街道辦對丁一的溺水死亡不承擔民事責任。

丁一與其他四名同學一起決定到觀景湖玩水的行為，應當屬于邀約行為，五人均為十六、七歲的限制行為能力人，理應能夠預見到下湖游泳具有危險性，五人明知該湖禁止游泳，自身又不會游泳，在深夜、酒后下湖玩水練習游泳，使危險性明顯增加，五人邀約參加危險行為，與丁一不慎滑入深水區(qū)，導致悲劇的發(fā)生具有一定因果關系，對此丁一自身應承擔主要責任，其余四名同學均具有一定的過錯，應承擔相應過錯責任。故判決劉宏、蘇青、陳文、趙華共同承擔10%的連帶償賠償責任，共計84658元，鑒于四人均為未成年人，由四人的監(jiān)護人承擔上述賠償責任。

大好年華不幸溺亡，令人心痛。但家庭監(jiān)管和孩子自身安全防范意識的缺失，是更應該反思的地方。承辦法官表示，生命的逝去值得我們每個人警醒，社會、家庭、學校、各職能部門等都要重視起來，加強未成年人安全防范意識，別讓悲劇一再發(fā)生。（文中均為化名）

同行人肯定是需要承擔責任的游泳溺亡同行的人擔多少責任 ，因為這名男子并不是自己提出的游泳游泳溺亡同行的人擔多少責任 ，而是同行人提出的游泳這一決策，因此有著誘導的含義。而且法院也宣判遇難男子承擔主要責任，同行人分別承擔4%以及3%的責任，賠償遇難男子父母幾萬元。其實出現(xiàn)這樣的一件事情是會引發(fā)大家爭議的，表明死亡是一種突發(fā)性的事件，并不能夠?qū)⒃驓w咎到同行人身上。但是設想一下，倘若沒有人提出來游泳，那么怎么可能出現(xiàn)溺水身亡的現(xiàn)象呢游泳溺亡同行的人擔多少責任 ？

酒后是最容易出現(xiàn)意外事故的，這個時候大家的思想不是特別清晰，而且酒后很容易因為一些事件喪失自己的生命。雖然同行人大多數(shù)也是非常無辜的，但是事情出現(xiàn)之后肯定是要為此付出相應責任的。就這一件事情而言，同行人就游泳提出的人員有著相應的質(zhì)疑，但是法院也是站在一個公平的角度上去判處的。

另外喝酒本來就是一個很不好的行為，而且很多人的身體是不允許喝酒的，如果在游泳溺亡同行的人擔多少責任 他人的勸誡之下喝酒身亡，那么同行人員肯定也是要承擔相應責任的。喝酒雖然是很常見的一種行為，但是同行人是有義務將醉酒之人安全送回家中或者一個安全位置，如果沒有做到，依舊要承擔責任。

因此小編奉勸各位年輕朋友們，喝酒雖然能夠消愁，也能夠獲得快樂，但是盡量在家中喝酒，而且也不要喝多酒，都會將自己的生命推出去。再者同行人也要注意，不要一而再再而三的勸人喝酒，畢竟他人出現(xiàn)了問題，自己也是要承擔責任的，得不償失。喝酒一定要適度，安全性的飲酒沒有任何問題，而且喝完酒盡量早點回家，不要做任何危險的活動以及游戲。

2015年3月游泳溺亡同行的人擔多少責任 ，一起長大游泳溺亡同行的人擔多少責任 的張某與相某相約周末去游泳。約定誰先橫渡池塘游泳溺亡同行的人擔多少責任 ，就獎勵另一人1千元。不料，張某因沖動跳進水里在游泳過程中溺亡。隨后，張某家屬將相某告上法庭，索賠60萬元。經(jīng)法院審理認為，相某需承擔相應法律責任20%，賠償相應處罰金14萬元。相某不服便提出上訴，法院二審維持原判。庭審中，相某表示對相某游泳溺亡同行的人擔多少責任 的死亡很難過，自己并沒有過錯，不應承擔賠償責任，請法院駁回訴請。最終法院對于相某游泳溺亡同行的人擔多少責任 的辯稱不予采納。

1.同行如果由于其對游泳過程中可能發(fā)生游泳溺亡同行的人擔多少責任 的危險及如何避免危險的發(fā)生警示不夠、預見不足游泳溺亡同行的人擔多少責任 ，與朋友溺水身亡之間存在一定的因果關系游泳溺亡同行的人擔多少責任 ，應承擔一定的賠償責任。

2.如果其中溺死的人并不會游泳游泳溺亡同行的人擔多少責任 ，而其他的人會游泳游泳溺亡同行的人擔多少責任 ，則可以視作其他人有一定的過失（不應當帶他去從事不會的，有一定危險的活動），而過失與損害結果又有一定的因果關系。因此，其他人應當承擔相應的民事責任。

3.如果溺死的具體原因是別人的危險行為引起的，比如打斗、嬉戲、惡作劇，引起受害者陷入深水區(qū)而溺死。則視作先行危險行為引起的后果，當然應當承擔民事責任。

4.如果不存在過錯，也可以引用公平原則。詳細的法律規(guī)定，可以引用民法通則、最高院的人身損害賠償?shù)囊?guī)定。

5.最高院司法解釋第六條　從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

對于同朋友一起游泳溺亡的情形游泳溺亡同行的人擔多少責任 ，當事人對溺亡的情形存在過錯的游泳溺亡同行的人擔多少責任 ，承擔相應的法律責任游泳溺亡同行的人擔多少責任 ；另外，對于溺亡的情形，沒有過錯的，對于溺亡的情形，不需要承擔任何法律兩件。具體情況，請當事人自行根據(jù)實際情況及相關法律規(guī)定進行核實確定。

相關法律規(guī)定游泳溺亡同行的人擔多少責任 ：《中華人民共和國侵權責任法》

第六條　行為人因過錯侵害游泳溺亡同行的人擔多少責任 他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。