小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償
如果小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 你家的池塘沒(méi)有任何安全措施和警示標(biāo)志小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 ,是需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任的。
根據(jù)小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 ,《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條規(guī)定,侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
又因?yàn)槲鍤q男孩屬于無(wú)民事行為能力人,其監(jiān)護(hù)人亦有過(guò)錯(cuò),需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?!额A(yù)防未成年人犯罪法》第20條規(guī)定:“未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人不得放任不管,不得迫使其離家出走,放棄監(jiān)護(hù)職責(zé)?!薄段闯赡耆吮Wo(hù)法》第十條規(guī)定父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境,依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)。
所以,你可能是需要承擔(dān)部分責(zé)任的,因?yàn)檫@是你的私人池塘,做好安全防護(hù)措施是你的責(zé)任。
父母沉迷打麻將,一歲半孩子掉入水池溺亡,父母卻索賠二十四萬(wàn),怎么回事?因?yàn)榇蚵閷⑺诘嘏赃呅『Ⅳ~(yú)塘溺亡案件一般賠償 的水池沒(méi)有擺放安全警示小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 的標(biāo)志,也沒(méi)有任何防護(hù)措施,安全保障沒(méi)有做到位,最后導(dǎo)致孩子掉入水池當(dāng)中身亡。
有一些父母因?yàn)槭韬鰧?dǎo)致孩子發(fā)生意外的事情并不是個(gè)例,云南丘北縣就發(fā)生了這樣的慘案,因?yàn)楦改钢活欀约和媛閷](méi)有起到監(jiān)護(hù)的作用而引起了孩了溺水身亡的事件,令人非常的心痛。
一、家長(zhǎng)過(guò)于癡迷打麻將,最后導(dǎo)致孩子溺水身亡
云南丘北楊某經(jīng)營(yíng)了一所山莊,因?yàn)槠綍r(shí)對(duì)外進(jìn)行免費(fèi)的燒烤,許多當(dāng)?shù)氐拇迕穸紩?huì)在此游玩,案發(fā)當(dāng)日村民段某帶著自己一歲半的孩子來(lái)到山莊玩,段某在山莊看其它人打麻將,孩子小強(qiáng)跟其它三位孩子在水池邊玩耍,距離段某打麻將的位置有六百米的距離。小強(qiáng)在水池邊玩耍的時(shí)候掉到水池里面,當(dāng)中一個(gè)孩子看到連忙高聲喊人卻沒(méi)有人答應(yīng),直到叫來(lái)大人才將小強(qiáng)撈出,經(jīng)過(guò)人工急救和120的救援,小強(qiáng)被確認(rèn)溺水而亡。
二、小強(qiáng)父母起訴山莊老板楊某,老板楊某另有一番說(shuō)辭
事發(fā)之后,小強(qiáng)的父母認(rèn)為山莊老板有過(guò)失于是起訴楊某,并要求對(duì)方賠償二十四萬(wàn)元。為楊某是山莊水池的擁有者,明知經(jīng)常有人在水池邊釣魚(yú)都沒(méi)有設(shè)立安全警示牌,也沒(méi)有安裝水蓋和防護(hù)網(wǎng)等保護(hù)物品,沒(méi)有對(duì)安全做好防護(hù),才會(huì)讓自己的兒子不慎跌入水池中淹死,因此山莊老板要負(fù)全部的責(zé)任。老板楊某則認(rèn)為小強(qiáng)只有一歲半,還是嬰幼兒的階段需要監(jiān)護(hù)人保護(hù)在左右,而身為家長(zhǎng)在孩子發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)一直在打麻將。同時(shí)楊某表示自己在水池邊建立了一米高的水泥墻,并且在大門(mén)和石柱上注明了兒童禁止入內(nèi)后果自負(fù)的標(biāo)志,認(rèn)為自己已經(jīng)盡到了安全措施。
三、法院對(duì)于案件做出最合理審判,雙方都要負(fù)相應(yīng)的責(zé)任
法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為父母應(yīng)該對(duì)未成年子女有保護(hù)的義務(wù),小強(qiáng)只是一歲半的孩子沒(méi)有分辨自己行為的后果,因此需要家長(zhǎng)在旁邊保護(hù),可是小強(qiáng)的父母放任孩子跟三個(gè)同樣沒(méi)有民事行為能力的人一起玩耍,共同實(shí)施危險(xiǎn)行為。從孩子離開(kāi)到溺水發(fā)生都沒(méi)有家長(zhǎng)在身邊,小強(qiáng)父母沒(méi)有起到對(duì)未成年人保護(hù)的義務(wù)最后導(dǎo)致死亡,因此父母負(fù)主要責(zé)任。而楊某的大門(mén)和魚(yú)塘設(shè)有警示牌,對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)還不具備識(shí)別字的能力,同時(shí)魚(yú)塘的大門(mén)打開(kāi)導(dǎo)致孩子掉入水池而亡,對(duì)于后果承擔(dān)未盡到管理職責(zé),審判楊某賠償小強(qiáng)家長(zhǎng)將近五萬(wàn)元的罰款。
總結(jié)
小強(qiáng)的父母失去孩子是一件非常悲慘的事情,造成這件慘案的主要原因是因?yàn)楦改傅氖韬鲎尯⒆邮氋F的性命,讓人非常唏噓。小強(qiáng)的事件應(yīng)該給所有父母敲響警鐘,孩子年幼還沒(méi)有民事行為能力,不懂得什么是對(duì)錯(cuò),也對(duì)分辨不出自己的行為是否安全,身為家長(zhǎng)不但要起到撫養(yǎng)和教育的責(zé)任,也要起到保護(hù)孩子的責(zé)任。
水塘淹死人是否承擔(dān)責(zé)任幾十公分深的水塘溺亡兩歲兒童,塘主要付責(zé)任嗎?水塘要有安全設(shè)施,有明顯的告示牌,必要時(shí)有人經(jīng)常巡視,如果都做到了,責(zé)任主要的就是孩子的監(jiān)護(hù)人了,責(zé)任于情于理也要有點(diǎn)的。如果沒(méi)有這些措施,需要承擔(dān)主要責(zé)任。
法律分析
水塘淹死小孩不管水多深,塘多大,沒(méi)加防護(hù)措施都得付一定民事責(zé)任,具體需要看有沒(méi)有盡到應(yīng)盡的提示義務(wù)和一定的安全措施。需要進(jìn)行人身?yè)p害賠償。人身?yè)p害賠償,是指法律以賠償損失的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式救濟(jì)生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害的被侵權(quán)人或其近親屬的法律救濟(jì)制度。侵害小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 他人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán),造成被侵權(quán)人死亡、傷殘等多種損害后果,同時(shí)也可能導(dǎo)致被侵權(quán)人、被侵權(quán)人近親屬的精神損害,造成被侵權(quán)人或其近親屬的財(cái)產(chǎn)損失。人身?yè)p害賠償項(xiàng)目,是指人身?yè)p害賠償義務(wù)人給予賠償權(quán)利人的賠償所包含的具體項(xiàng)目。主要包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金。喪葬費(fèi)是指被侵權(quán)人死亡情形下,為火化、安葬等支出的必要費(fèi)用。喪葬費(fèi)一般按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個(gè)月總額計(jì)算。這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),如果受訴法院所在地上一年度職工月平均工資逐年提高,喪葬費(fèi)也將水漲船高。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 侵害小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 ;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
小魚(yú)塘淹死3歲小孩,魚(yú)塘所有人要賠錢(qián)嗎?可以向魚(yú)塘主人提出給予部分補(bǔ)償。依據(jù):
《民法通則》 第一百三十二條當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 ,可以根據(jù)實(shí)際情況小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 ,由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條 受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 ,可以根據(jù)實(shí)際情況小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 ,由雙方分擔(dān)損失。
魚(yú)塘主人是魚(yú)塘的經(jīng)營(yíng)者和收益者小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 ,即使其對(duì)小孩的溺亡不存在過(guò)錯(cuò),受害人亦可以嘗試根據(jù)上述規(guī)定向其主張補(bǔ)償。
小孩子在工地水池溺亡,索賠依據(jù)是什么?1、依據(jù):《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 ,自2010年7月1日起施行。
2、認(rèn)定原則:第六條 【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定】 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 ,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)小孩魚(yú)塘溺亡案件一般賠償 的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
3、適用條文:
1)第三十七條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
2)第七十三條 從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的,可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。
3) 第九十一條 在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 窨井等地下設(shè)施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
4、索賠:
第十五條 【承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式】 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨礙; (三)消除危險(xiǎn); (四)返還財(cái)產(chǎn); (五)恢復(fù)原狀; (六)賠償損失; (七)賠禮道歉; (八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式,可以單獨(dú)適用,也可以合并適用。