我的孩子把別人孩子眼打傷 你作為監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)責(zé)任。另外我的孩子把別人孩子眼打傷 ，受害人也可以向?qū)W校主張賠償責(zé)任。

具體賠多少錢還得要看具體情況來分析。像我的孩子把別人孩子眼打傷 你說我的孩子把別人孩子眼打傷 的這種情況我的孩子把別人孩子眼打傷 ，三個(gè)人把一個(gè)人打壞我的孩子把別人孩子眼打傷 了我的孩子把別人孩子眼打傷 ，雖然眼睛沒瞎，如果經(jīng)過司法鑒定，構(gòu)成輕傷害的話，起刑點(diǎn)就是三年，而且還要附帶民事責(zé)任，也就是所說的賠錢，如果想要讓對(duì)方不追究你們的責(zé)任，取得對(duì)方的諒解，是需要花更多錢的，我的意思不知道你聽沒聽明白？要想息事寧人這筆錢是省不了了，如果傷的不是很嚴(yán)重，沒有達(dá)到輕傷害的級(jí)別，醫(yī)藥費(fèi)護(hù)理費(fèi)也是一筆不小的開銷，怎么也得兩萬元左右？如果真的造成了輕傷害，想讓對(duì)方不起訴你們的話，如果對(duì)方在獅子大開口，你們?cè)偬幚聿划?dāng)?shù)脑?，十萬二十萬都是有可能的

學(xué)校放肯定有一定我的孩子把別人孩子眼打傷 的責(zé)任我的孩子把別人孩子眼打傷 ，但主要責(zé)任還是應(yīng)由傷人我的孩子把別人孩子眼打傷 的家長(zhǎng)（監(jiān)護(hù)人）來承擔(dān)。

可以這么說我的孩子把別人孩子眼打傷 ，幼兒園有一定的責(zé)任我的孩子把別人孩子眼打傷 ，我的孩子把別人孩子眼打傷 他們沒有照顧好小孩子，導(dǎo)致這起事故的發(fā)生，所以幼兒園起碼有一半的責(zé)任；另外，是我的孩子把別人孩子眼打傷 你家小孩弄傷了人家，小孩沒有負(fù)法律的責(zé)任，所以小孩的監(jiān)護(hù)人有負(fù)起法律的責(zé)任，但是我的孩子把別人孩子眼打傷 你必須拉上幼兒園，因?yàn)楫吘故鹿试谟變簣@發(fā)生的，你們把小孩送去幼兒園那么也就是把監(jiān)護(hù)權(quán)交給了幼兒園，那幼兒園有責(zé)任負(fù)責(zé)小孩子的人身安全，一切在幼兒園發(fā)生的事故，幼兒園有不可推卸的責(zé)任！

作為孩子的監(jiān)管人我的孩子把別人孩子眼打傷 ，孩子犯錯(cuò)我的孩子把別人孩子眼打傷 你也有責(zé)任。孩子傷害了別人就要為自己的行為負(fù)責(zé)，承擔(dān)后果，可以換位思考，如果受傷的是我的孩子把別人孩子眼打傷 你的孩子，你需要傷害你孩子的兇手負(fù)責(zé)嗎？需要他賠償嗎？在學(xué)校發(fā)生學(xué)校有責(zé)任，如果在校外，你家就是全責(zé)。如果造成了很嚴(yán)重的創(chuàng)傷，對(duì)方的孩子就毀了我的孩子把別人孩子眼打傷 ！