依據(jù)責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠 我國相關(guān)法律責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠 的規(guī)定，交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的情況下，依照相關(guān)責(zé)任原則由保險公司在限額的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。

《道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

一、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

二、機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

【拓展資料】

交通事故責(zé)任認(rèn)定原則：

一、行為責(zé)任原則

如果當(dāng)事人對某一起交通事故負有責(zé)任，則必定因其由行為引起，沒有實施行為的當(dāng)事人不負事故責(zé)任。

交通事故責(zé)任認(rèn)定是過錯認(rèn)定原則。當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用;即指有因果關(guān)系的行為在事故中的所起的作用;過錯的嚴(yán)重程度。其中過錯的嚴(yán)重程度是以當(dāng)事人的行為為前提的。在認(rèn)定交通事故責(zé)任時，先看當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用，然后，確定該行為過錯的嚴(yán)重程度。

二、因果關(guān)系原則

根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款的規(guī)定，認(rèn)定交通事故責(zé)任時，必須認(rèn)定哪些行為在事故中起作用及作用的大小。關(guān)于那些行為在事故中起作用，與事故有直接因果關(guān)系的行為才起作用。

1.因果關(guān)系原則

當(dāng)事人存在有違法行為，是否一定在事故中起作用，違法的嚴(yán)重程度與在事故中的作用并不成正比，有些行為并不違法，但在事故中也起到責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠 了作用，也有些違法行為很嚴(yán)重，但在事故中并未起作用。行為與該事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，也沒有加重事故后果。同樣，交通事故當(dāng)事人的某些違法行為也不一定是導(dǎo)致事故的原因。要確定交通事故當(dāng)事人的責(zé)任，其行為必須與事故有因果關(guān)系。

2.直接原因原則

行為人的行為是實實在在地足以引起交通事故及損害后果發(fā)生的因素，它就構(gòu)成事實上原因，即直接原因。交通事故認(rèn)定作為技術(shù)認(rèn)定，應(yīng)載明事故發(fā)生的直接原因，交通事故認(rèn)定只是證據(jù)之一，在認(rèn)定交通事故責(zé)任時，應(yīng)從技術(shù)的角度出發(fā)，認(rèn)定直接行為人的責(zé)任，而不須考慮應(yīng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任人的事故責(zé)任。

三、路權(quán)原則

路權(quán)原則即各行其道原則。車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行;遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行;在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。各行其道原則是交通安全的重要保證，是交通參與者參與交通的基本原則?，F(xiàn)代化交通設(shè)施給所有的交通參與者規(guī)定了各自的通行路線，行人、不同類型的非機動車和機動車都有各自規(guī)定的通行路線。然而，在當(dāng)前的交通環(huán)境中，極少有絕對的專用道路，借道通行必然存在。在強調(diào)交通參與者各行其道的同時，也要規(guī)范交通參與者使用非其法定優(yōu)先使用道路的行為，即借道通行的行為。在科學(xué)的管理制度下，交通參與者在使用非其法定優(yōu)先使用的道路時，必須遵守一定的原則，這樣才能確保安全。

交通事故責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠交通事故責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠 交通事故責(zé)任無法認(rèn)定保險依照無過錯責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠 的賠償責(zé)任。無論道路交通事故責(zé)任是否能認(rèn)定，保險公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人的損失。【法律依據(jù)】《道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠 ：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 @2019

交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的要求保險公司承擔(dān)無過錯責(zé)任在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人的損失。保險公司承擔(dān)的賠償限額外的部分責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠 ，利用舉證責(zé)任的分配規(guī)則，為受害人爭取權(quán)利。并且可以結(jié)合其他證據(jù)劃分責(zé)任，交通事故責(zé)任認(rèn)定書僅僅是一個證明責(zé)任分配的證據(jù)，如果有其他的證據(jù)，則依然可以分清各方的責(zé)任，確定賠償金額。法律依據(jù)：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十二條公安機關(guān)交通管理部門接到交通事故報警后，應(yīng)當(dāng)立即派交通警察趕赴現(xiàn)場，先組織搶救受傷人員，并采取措施，盡快恢復(fù)交通。交通警察應(yīng)當(dāng)對交通事故現(xiàn)場進行勘驗、檢查，收集證據(jù)責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠 ；因收集證據(jù)的需要，可以扣留事故車輛，但是應(yīng)當(dāng)妥善保管，以備核查。對當(dāng)事人的生理、精神狀況等專業(yè)性較強的檢驗，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)委托專門機構(gòu)進行鑒定。鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)由鑒定人簽名。

交通事故責(zé)任 無法認(rèn)定保險公司怎么賠責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠 ？ 交通事故 無法認(rèn)定就是公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)現(xiàn)有的 證據(jù) 來看責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠 ，沒有證據(jù)證明事故的任何一方對于事故的發(fā)生存在過錯，因此，無法對事故作出判斷，究竟由誰承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，在這種情況下，該起交通事故的賠償責(zé)任由誰承擔(dān)，便成了一個值得研究的問題。那么是否交警作出事故無法認(rèn)定的認(rèn)定書就意味著任何一方都不用承擔(dān)賠償責(zé)任了呢?答案顯然是否定的。 交通事故無法認(rèn)定，按照現(xiàn)行的法律，應(yīng)當(dāng)對非機動車方是有利的，因為，按照《道路交通安全法》第76規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車投保的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?，行為沒有過錯的， 根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。該條規(guī)定了在沒有新的證據(jù)情況下，推定機動車方權(quán)責(zé)的歸責(zé)原則，但是，并非交通事故無法認(rèn)定就一定由機動車方承擔(dān)全部責(zé)任。因為，如果有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違法道路交通安全法律、 法規(guī) ，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，可以減輕機動車一方的責(zé)任。 因此，對于非機動車方，在庭審中，仍然要根據(jù)現(xiàn)有的材料支出對方在事故中存在違法行為的地方，比如根據(jù)當(dāng)事人陳述筆錄，現(xiàn)場勘測圖等，或者如果有證據(jù)的話，也應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，證明對方當(dāng)事人在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任。 對于機動車方，在交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的情況下， 舉證責(zé)任 相對較重。機動車方必須提供證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`法道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處理措施的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)主要從“新的證據(jù)”入手，比如事故現(xiàn)場如果有錄像資料的， 應(yīng)當(dāng)申請調(diào)取錄像資料或申請新的 證人 作證等。具體情況可以參考法條《道路交通安全法》 第76條和《道路事故程序處理規(guī)定》第47條。 雖然交警由于雙方的陳述內(nèi)容不一致，又缺乏明確證明事實的證據(jù)，交通事故責(zé)任無法認(rèn)定，但是被保險人為被投保車輛繳納了損失險及相應(yīng)保險，就是為了由保險人承擔(dān)在交通事故中可能產(chǎn)生的損失，所以保險公司不能因此免責(zé)。

1、要求保險公司承擔(dān)無過錯責(zé)任 依據(jù)《 道路交通安全法 》第七十六條的規(guī)定責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠 ：“機動車 發(fā)生交通事故 造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠 ，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠 ，按照下列方式 承擔(dān)賠償責(zé)任 責(zé)任無法認(rèn)定保險公司怎么賠 ：??”。并且參照《機動車 交通事故責(zé)任強制保險 條例》第二十一條的規(guī)定“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償”。可以看出，保險公司承擔(dān)的是無過錯的賠償責(zé)任。也就是說不論機動車一方是有責(zé)任，還是沒有責(zé)任，保險公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此無論 道路交通事故責(zé)任 是否能認(rèn)定，保險公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人的損失。保險公司承擔(dān)的賠償限額外的部分，利用舉證責(zé)任的分配規(guī)則，為受害人爭取權(quán)利。 2、要求機動車承擔(dān)舉證責(zé)任 依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第二項的規(guī)定：“ 機動車與非機動車 駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任?！币虼?，在 交強險賠償限額 范圍外，非機動車、行人遭受了損失，就可以利用舉證規(guī)則，要求機動車這一方承擔(dān)舉證責(zé)任，由機動車證明非機動車、行人存在過錯。一般而言，這種損害賠償?shù)呐e證比較困難，尤其是在 交通事故責(zé)任認(rèn)定書 沒有做出責(zé)任認(rèn)定的情況下，機動車一方很難舉出非機動車、行人這方存在過錯的證據(jù)。利用這一策略，非機動車、行人可以很有力的向機動車一方進行索賠。 3、結(jié)合其他證據(jù)劃分責(zé)任 交通事故認(rèn)定書 不是確定賠償比例的最終依據(jù)，它和其他的人證、物證、書證、視聽資料等證據(jù)遵守著同樣的證據(jù)規(guī)則，在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)是有可能不被法官采信的， 沒有事故認(rèn)定書 并不意味著法院就無法做出判決。交通事故責(zé)任認(rèn)定書僅僅是一個證明責(zé)任分配的證據(jù)，如果有其他的證據(jù)，則依然可以分清各方的責(zé)任，確定賠償金額。同時，如果交通事故責(zé)任無法認(rèn)定，還要適用《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定各方的舉證責(zé)任。只要有其他證據(jù)能劃分雙方的責(zé)任，一樣可以進行索賠。