; 諒解書作為案件中肇事方與受害人、受害人家屬就事件的處理結(jié)果達成先拿賠償金還是先簽和解書 了和解先拿賠償金還是先簽和解書 ，并由受害方出具的具有法律性質(zhì)的書面文件，而法院便會根據(jù)諒解書對肇事者進行適當?shù)臏p刑或者進行緩刑判決。

那么先拿賠償金還是先簽和解書 我們作為肇事者該怎么和受害人談?wù)徑鈺?？而諒解書是先簽還是先賠償？

由于諒解書最重要的還是諒解二字，所以我們在與受害方談?wù)徑鈺鴷r主要還是誠心道歉，并對事件的不幸表示懺悔，同時再積極地對受害方進行相應(yīng)的賠償。而一般在完成了相應(yīng)賠償之后，受害人便可以出具諒解書(需出于自愿)，肇事者才可能以此獲得減刑或爭取緩刑判決。

先簽諒解書還是先賠償

就正常情況而言，一般是要先進行賠償，且賠償全部完成之后才能夠簽諒解書的。

關(guān)于緩刑判決的條件

其實在事故中，肇事者爭取緩刑與其是否拿到受害方出具的諒解書并無必然的聯(lián)系。而諒解書僅僅只是法院判決緩刑時的一個參考而已。

根據(jù)《刑法》第七十二條規(guī)定先拿賠償金還是先簽和解書 ：

對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑先拿賠償金還是先簽和解書 ：

(一)犯罪情節(jié)較輕；

(二)有悔罪表現(xiàn)；

(三)沒有再犯罪的危險；

(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

這個都是你們自己決定的。但從安全角度考慮先拿賠償金還是先簽和解書 ，先拿到賠款是最理想的先拿賠償金還是先簽和解書 ，其次是拿到賠款的同時簽諒解書。由于社會里的很多不確定因素，先簽諒解書然后再拿賠款，是一件非常危險的事情，因為對方那個時候可能沒錢了，又或者把錢轉(zhuǎn)移了。沒錢的話等他賺了再給你，周期太長；把錢轉(zhuǎn)移了的話，就算能找到錢去哪里了，但你找這筆錢的時間是確確實實的浪費掉了，而且又費精力。

一般是先簽字再賠償先拿賠償金還是先簽和解書 ，賠償金可以協(xié)商付款方式，如果是協(xié)商當場給那么需要當場付款。如果沒有協(xié)商一般先打給法院，然后由法院轉(zhuǎn)交給原告。

法律分析

法院調(diào)解又稱訴訟中調(diào)解。包括調(diào)解活動、調(diào)解的原則、調(diào)解的程序、調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議的效力等。是當事人用于協(xié)商解決糾紛、結(jié)束訴訟、維護自己的合法權(quán)益，審結(jié)民事案件、經(jīng)濟糾紛案件的制度。訴訟中的調(diào)解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，其調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認，即具有法律上的效力。 根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，人民法院審理民事案件，應(yīng)遵循查明事實，分清是非、自愿與合法的原則，調(diào)解不成，應(yīng)及時判決。法院調(diào)解，可以由當事人的申請開始，也可以由人民法院依職權(quán)主動開始。法院調(diào)解，指在人民法院審判人員的主持下，對雙方當事人就爭議的實體權(quán)利，義務(wù)自愿協(xié)商，達成協(xié)議，解決糾紛的活動。調(diào)解案件時，當事人應(yīng)當出庭先拿賠償金還是先簽和解書 ；如果當事人不出庭，可以由經(jīng)過特別授權(quán)的委托代理人到場協(xié)商。調(diào)解可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。除法律規(guī)定的特殊原因外，一般應(yīng)當公開調(diào)解。在法院調(diào)解中，被邀請的單位和個人，應(yīng)當協(xié)助人民法院進行調(diào)解。在審判人員的主持下，雙方當事人自愿、協(xié)商達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容符合法律規(guī)定的，應(yīng)予批準。調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應(yīng)當制作調(diào)解書。調(diào)解書內(nèi)容應(yīng)當寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十三條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。

第九十四條 人民法院進行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。人民法院進行調(diào)解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十九條 調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應(yīng)當及時判決。