種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 我們都知道老人在老種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 了之后種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 ，她們的牙齒非常的不好，而且有的人她們在60歲左右的時(shí)候，牙齒就已經(jīng)掉了大部分了。這個(gè)時(shí)候她們?nèi)粘５某詵|西也是沒有辦法進(jìn)行下去了，所以現(xiàn)如今很多有能力的老人都會(huì)選擇去種植牙齒，而種植牙齒的價(jià)格也是不菲的。

在浙江省杭州市，有一位年齡是68歲的一位老奶奶，她在醫(yī)院進(jìn)行了種植牙齒，但是讓她沒有想到的是，在種植牙齒的過程中，她的嘴唇被醫(yī)生給鉆穿了?？梢哉f想一想都非常的疼痛，而這位老人她本身就是想去種植牙齒，可是讓她沒有想到的是，卻發(fā)生了這樣的醫(yī)療事故。

當(dāng)時(shí)在手術(shù)的時(shí)候，醫(yī)生用電鉆刀鉆穿了老人的嘴唇，而老人的女兒在了解到這件事情之后，表示十分的心疼自己的母親。這件事情不用想肯定是醫(yī)生的錯(cuò)誤，因?yàn)獒t(yī)生他們在進(jìn)行手術(shù)的時(shí)候，根本就沒有去用心的做手術(shù)，而是在走神，反正不管是怎么樣，這個(gè)醫(yī)療事故就是要是醫(yī)生全責(zé)的。

在剛開始的時(shí)候，這個(gè)醫(yī)生還表示并沒有鉆穿老人的嘴唇，而只是不小心劃破了一些，做了一個(gè)簡單的縫合就可以好了。而老人的嘴唇在做了縫合之后，不僅沒有好，反而還在一直都流血。所以說這次的事故醫(yī)生在做錯(cuò)了之后，他并沒有及時(shí)的帶老人去進(jìn)行處理，反而是在欺騙老人。

當(dāng)時(shí)老人的女兒也覺得非常的可怕，所以就把老人送到了浙大附屬醫(yī)院進(jìn)行重新的縫合。而主任表示，這個(gè)老人整個(gè)嘴唇都被貫穿了，而且當(dāng)時(shí)醫(yī)生還表示怎么可以這樣子縫合，完全就是對患者的不負(fù)責(zé)任。這件事情被老人的女兒了解之后向醫(yī)院索賠兩百萬，我覺得這波事故的原因就是在醫(yī)院的身上，所以我覺得老人的女兒索賠也是正確的。

【法律分析】：假如是種植體基臺(tái)松動(dòng)種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 ，那么就有可能是雙方都有責(zé)任。 建議先協(xié)商處理種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 ，如協(xié)商不成種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 ，可以申請醫(yī)療事故鑒定，然后根據(jù)鑒定意見，再主張相應(yīng)賠償。包括修復(fù)另一顆牙種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 的費(fèi)用，以及的誤工費(fèi)用、住院期間的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和精神損失費(fèi)等。有證據(jù)證明時(shí)由該醫(yī)院承擔(dān)全部賠償責(zé)任，協(xié)商解決達(dá)成一次性賠償協(xié)議，不成時(shí)，起訴到法院維權(quán)。

【法律依據(jù)】：《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》 第三十六條 專家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責(zé)任程度分為：(一)完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。(二)主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 他因素起次要作用。(三)次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。(四)輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。

十級(jí)傷殘 法院索賠

2003年3月6日種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 ，經(jīng)吉林市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，認(rèn)為治療中因矯正設(shè)計(jì)錯(cuò)誤，造成夏雨婷多顆恒牙松動(dòng)，難以保留，同時(shí)感染牙周炎。并構(gòu)成3級(jí)戊等醫(yī)療事故，醫(yī)院方承擔(dān)全部責(zé)任，對原告身體的損傷相當(dāng)于十級(jí)殘。拿到這份鑒定后，夏雨婷向吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院提起告訴，請求法院判令被告口腔醫(yī)院給付繼續(xù)治療費(fèi)用及精神損害賠償費(fèi)計(jì)30萬元。

面對夏雨婷的起訴，吉林市某口腔醫(yī)院感到十分的委屈，他們告訴法官：夏雨婷于1999年初來口腔醫(yī)院做牙齒矯正，當(dāng)時(shí)主治醫(yī)師檢查后，認(rèn)為難度很大，治療后未必能達(dá)到滿意的效果。但夏雨婷及家屬矯正牙齒心切，堅(jiān)持要求治療。經(jīng)過主治醫(yī)師的精心治療，兩年后，原告治療效果很好，排列不齊的情況基本解除，當(dāng)時(shí)夏雨婷及家屬是很滿意的。

2002年3月，夏雨婷又突然來復(fù)診，主治醫(yī)師發(fā)現(xiàn)原告患種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 了牙周炎，而且下前牙4顆牙齒有松動(dòng)，便當(dāng)時(shí)停止“正畸加力”矯正，并采取積極補(bǔ)救措施，種植牙醫(yī)療事故案例賠償大全 我們要求夏雨婷抓緊就醫(yī)，消除牙周炎，但夏雨婷一拖再拖，致使牙周炎加重，2002年9月，醫(yī)院出于負(fù)責(zé)態(tài)度請著名專家予以會(huì)診，而夏雨婷不配合醫(yī)生治療，不遵醫(yī)囑，造成現(xiàn)在這種后果，夏雨婷是有一定責(zé)任的。

通過庭審調(diào)查及雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證后，法院判決吉林市某口腔醫(yī)院賠償原告夏雨婷醫(yī)療費(fèi)等損失24670.3元，退還原告已交醫(yī)藥費(fèi)1500元，合計(jì)26170.3元。并駁回原告關(guān)于精神撫慰金3萬元的請求。

宣判后，夏雨婷對這一判決結(jié)果表示不滿，向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提起上訴。

吉林中院審理后，終審判決，撤銷了龍?zhí)秴^(qū)人民法院民事判決。改判口腔醫(yī)院返還夏雨婷醫(yī)藥費(fèi)1500元，賠償各種損失共計(jì)34098.3元。

以案講法

醫(yī)院違反醫(yī)療技術(shù)操作常規(guī)及病歷書寫規(guī)范，直接造成原告多顆牙齒拔除、脫落，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。但法院沒有支持夏雨婷要求種植牙費(fèi)用問題。種植牙是一種補(bǔ)救方法，但此種方法價(jià)格昂貴，并且不是唯一的途徑，因此，原判決依據(jù)本案實(shí)際作出的賠償數(shù)額是符合本案實(shí)際和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況的，其費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定的，因此，該部分的判決是有依據(jù)的。