時(shí)間理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 ：2010年—2012年

案情：從名不見經(jīng)傳，到現(xiàn)在的涼茶第一罐，“王老吉”創(chuàng)造了一個(gè)商業(yè)奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣藥集團(tuán)與加多寶之間就展開了“王老吉”的商標(biāo)之爭(zhēng)。

結(jié)果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請(qǐng)作出裁定，駁回鴻道集團(tuán)提出的撤銷中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0240號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。該裁定為終審裁定，暫時(shí)為廣藥集團(tuán)和加多寶的“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)奪案畫上了句號(hào)。

時(shí)間：2012年—2015年

案情：?jiǎn)痰ず椭袊?guó)體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評(píng)委提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，認(rèn)為喬丹體育注冊(cè)上述商標(biāo)的行為違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中所指的誠(chéng)實(shí)信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國(guó)喬丹體育公司撤銷關(guān)于“QIAODAN”、“僑丹”、“喬丹王”在內(nèi)的多個(gè)爭(zhēng)議商標(biāo)。

結(jié)果：籃球巨星邁克爾•喬丹起訴中國(guó)體育用品公司喬丹體育“商標(biāo)爭(zhēng)議案”耗時(shí)三年，迎來終審判決，北京市高級(jí)人民法院對(duì)78起喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾•喬丹撤銷喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的上訴請(qǐng)求，保持喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

時(shí)間：2015年

案情：2004 年，周某買下了一個(gè)注冊(cè)于 1996 年、名為“百倫”的商標(biāo)，隨后又注冊(cè)了包括“新百倫”在內(nèi)的一系列聯(lián)合商標(biāo)，并在 2008 年拿到“新百倫”商標(biāo)的批準(zhǔn)。而早年曾以“紐巴倫”為名在國(guó)內(nèi)進(jìn)行宣傳的New Balance，因?yàn)槠?2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用“新百倫”作為中文名，于是擁有中文商標(biāo)的企業(yè)向廣州中院提起侵權(quán)訴訟。

結(jié)果：廣州市中級(jí)人民法院對(duì)這起商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決。該院認(rèn)為，美國(guó)New Balance公司在中國(guó)的關(guān)聯(lián)公司——新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司因使用理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 他人已注冊(cè)商標(biāo)“新百倫”，構(gòu)成對(duì)他人商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，須賠償對(duì)方9800萬元。

店名可以是商標(biāo)的一種理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 ，經(jīng)注冊(cè)后同樣受法律的保護(hù)。對(duì)店名注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 ，侵權(quán)的處罰要依據(jù)侵權(quán)的情形而定。

1、依據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 ，工商管理部門對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為是成立的，處罰的措施包括停止侵權(quán)行為，有違法所得的沒收違法所得，沒收作案的工具，并且依據(jù)違法所得的數(shù)額按一定的倍數(shù)進(jìn)行罰款。

不知道被告的住址，是不能像法院起訴的。

即使起訴，法院也不會(huì)立案受理的，因?yàn)闆]有被告地址，法院無法送達(dá)，無法確定被告的身份，不符合受理?xiàng)l件。

《民事訴訟法》第一百二十一條 起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 ：

(二)被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息;

侵權(quán)行為的界定：

(一)侵權(quán)行為的客體是法律確認(rèn)和保護(hù)的權(quán)益

關(guān)于是否屬于法律確認(rèn)和保護(hù)的權(quán)益，可分為三種情況來認(rèn)定：一種情況是，侵害的客體是屬于法律絕對(duì)保護(hù)的權(quán)益。這種權(quán)益具有對(duì)世性，亦即世界上任何人都負(fù)有不得侵害的義務(wù)，其義務(wù)人具有不特定性。

無論是什么人，凡是侵害了這種權(quán)益的，都屬于侵權(quán)行為。如在一般情況下，民事主體的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，均屬于法律絕對(duì)保護(hù)的權(quán)益，允許行為人對(duì)客體進(jìn)行傷害，對(duì)這種傷害，法律不禁止，也不譴責(zé)，甚至鼓勵(lì)。

只有在行為人違反這些條件時(shí)，法律才給予保護(hù)。如醫(yī)生治病救人，不僅要切除病人身上的病患，而且為了病人的利益，在切除病患時(shí)，還必須連帶地切除病人的一些好的器官或者機(jī)體。這是為了保住病人的生命，不得已而為之，這種行為當(dāng)然不算侵權(quán)。

如果超出這種情況或不符合這些條件，切除了病人身上不應(yīng)該切除的其他器官或者機(jī)體，這就屬于侵害了法律所保護(hù)的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。如被媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的某醫(yī)院為治療盲腸炎，竟將病人的子宮也切除掉了。

(二)對(duì)侵權(quán)主體的認(rèn)定

【法律分析】

1、未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所用人許可理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 ，在同一類或類似理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 的商品或服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 的商標(biāo)。

2、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售這種標(biāo)識(shí)。

3、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)。

4、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

5、為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺(tái)等。

6、復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或者主要部分，在不相同或者不相類似的商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾導(dǎo)致該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害。

7、銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品。

8、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

第三十七條 注冊(cè)商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算。

第三十八條 注冊(cè)商標(biāo)有效期滿，需要繼續(xù)使用的，應(yīng)當(dāng)在期滿前六個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)；在此期間未能提出申請(qǐng)的，可以給予六個(gè)月的寬展期。寬展期滿仍未提出申請(qǐng)的，注銷其注冊(cè)商標(biāo)；每次續(xù)展注冊(cè)的有效期為十年。

消費(fèi)者維權(quán)的經(jīng)典案例理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 ：

【案例一】?

隱瞞信息誤導(dǎo)消費(fèi)者：?

2017年初理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 ，消費(fèi)者荊某、陳某在某汽車銷售服務(wù)有限公司購買汽車與該公司發(fā)生爭(zhēng)議。經(jīng)查理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 ，該汽車銷售服務(wù)有限公司將本屬免費(fèi)辦理的業(yè)務(wù)交由某汽車貿(mào)易有限公司代為辦理，收取消費(fèi)者墊款服務(wù)費(fèi)計(jì)22201元。

西安市工商局灞橋分局依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律法規(guī)有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定該汽車銷售服務(wù)有限公司在提供服務(wù)中，隱瞞與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的信息誤導(dǎo)消費(fèi)者，侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益，責(zé)令其停止違法行為，并作出罰款22萬元的行政處罰。?

點(diǎn)評(píng)：汽車銷售服務(wù)糾紛是消費(fèi)者投訴的熱點(diǎn)問題，消費(fèi)者在遇到問題，不能得到經(jīng)銷商和廠商回應(yīng)時(shí)，可以通過請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解、向有關(guān)行政部門投訴、提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁和向人民法院提起訴訟等方式進(jìn)行維權(quán)。?

【案例二】?

冒用“蘋果”商標(biāo)經(jīng)營(yíng)：

2017年初，消費(fèi)者趙某在某電子科技有限公司購買蘋果電腦1臺(tái)，后在處理售后服務(wù)問題中發(fā)現(xiàn)該電子科技有限公司涉嫌商標(biāo)侵權(quán)行為。經(jīng)查，該電子科技有限公司在未取得“蘋果”商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)的情況下，將““蘋果”商標(biāo)作為經(jīng)營(yíng)標(biāo)志和宣傳使用，違法經(jīng)營(yíng)額計(jì)34038元。

西安市工商局碑林分局依據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定其侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，責(zé)令其立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并作出罰款75000元的行政處罰。?

點(diǎn)評(píng)：未經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)既侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，也侵害消費(fèi)者的知情權(quán)。?

【案例三】?

經(jīng)營(yíng)者不享有單方解釋權(quán)：

2017年4月，高陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對(duì)某商貿(mào)有限公司進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)張貼的店堂告示上含有“以上信息最終解釋權(quán)歸屬某商貿(mào)有限公司”話語，涉嫌違反《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》的有關(guān)禁止性規(guī)定，依法對(duì)其立案調(diào)查。責(zé)令其改正違法行為，并作出罰款1000元的行政處罰。?

點(diǎn)評(píng)：《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十二條第（六）項(xiàng)規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)使用店堂告示的，不得“規(guī)定? 經(jīng)營(yíng)者單方享有解釋權(quán)或者最終解釋權(quán)”。?

【案例四】?

利用格式條款強(qiáng)制消費(fèi)：

2017年7月，某汽車銷售服務(wù)有限公司在消費(fèi)者馬某購買汽車過程中，利用格式條款，強(qiáng)制馬某購買其指定的價(jià)值7000元的裝飾材料及服務(wù)，該汽車銷售服務(wù)有限公司從中獲利3500元。

西安市工商局雙生分局依據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定該汽車銷售服務(wù)有限公司的行為屬于利用格式條款強(qiáng)制消費(fèi)行為，責(zé)令其改正違法行為，并作出罰款10000元的行政處罰。

點(diǎn)評(píng)：消費(fèi)者在購買商品和接受服務(wù)過程中，對(duì)于經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)制消費(fèi)、變相強(qiáng)制消費(fèi)和添加不合理?xiàng)l件的經(jīng)營(yíng)行為，應(yīng)拒絕交易。已經(jīng)達(dá)成交易的，應(yīng)通過向工商行政管理機(jī)關(guān)投訴舉報(bào)或者向人民法院提起民事訴訟的方式維護(hù)自身合法權(quán)益。?

【案例五】?

不兌現(xiàn)返現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)承諾：

2017年6月份，浙江杭州市余杭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局向西安市工商局閻良分局轉(zhuǎn)交案件線索，反映天貓店鋪某專賣店在上一年“雙11”促銷奶粉期間，不兌現(xiàn)返現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)承諾問題。經(jīng)查，該專賣店承諾“雙11當(dāng)天付款最高前30名獎(jiǎng)勵(lì)3000元-100元不等的現(xiàn)金”。

但在兌付獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)僅對(duì)前15名消費(fèi)者兌現(xiàn)承諾。在未征得其余15名獲獎(jiǎng)消費(fèi)者同意情況下，改用店鋪積分進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。最終，責(zé)令其停止違法行為，并作出罰款10000元的行政處罰。?

點(diǎn)評(píng)：消費(fèi)者在網(wǎng)上購買商品時(shí)，要認(rèn)真甄別，保留相關(guān)票據(jù)。在經(jīng)營(yíng)者不兌現(xiàn)承諾時(shí)，要及時(shí)主張自己的合法權(quán)利。?

【案例六】?

價(jià)格信息誤導(dǎo)消費(fèi)者：

2017年2月9日，山西游客趙某在臨潼旅游期間，在某土特產(chǎn)店購買理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 了價(jià)值6468元的中藥材“鐵皮石斛”，后感覺“鐵皮石斛”價(jià)格太高，通過“12315”投訴舉報(bào)電話向西安市工商局臨潼分局進(jìn)行投訴。

經(jīng)查，該土特產(chǎn)店銷售人員銷售時(shí)故意未將“鐵皮石斛”價(jià)格說清楚，導(dǎo)致趙某將“每克10元”的價(jià)格誤認(rèn)為是“每根10元”，購買600多克，并將“鐵皮石斛”打成粉狀，付款6468元。

西安市工商局臨潼分局依據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定該土特產(chǎn)店故意不說清楚所提供的商品價(jià)格的行為，屬于隱瞞與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的信息誤導(dǎo)消費(fèi)者行為，責(zé)令其改正違法行為，并作出警告、罰款19000元的行政處罰。

【案例七】

馬鈴薯生長(zhǎng)異常農(nóng)戶受損：

2017年，蘭陵縣種植戶張先生從經(jīng)銷商張某處購買土豆種7000公斤，2月中旬起壟覆膜種植于11個(gè)地塊計(jì)49.3畝。4月27日起，該品種生長(zhǎng)開始出現(xiàn)異常，遂找經(jīng)銷商協(xié)商。

種植戶認(rèn)為是土豆種質(zhì)量問題，經(jīng)銷商認(rèn)為是種植過程消毒不徹底，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，協(xié)商陷入僵局。2017年5月，種植戶撥打12315投訴電話，要求經(jīng)銷商賠償經(jīng)濟(jì)損失。

蘭陵縣工商局、消協(xié)協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)部門出具理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 了鑒定報(bào)告。經(jīng)協(xié)調(diào)，雙方最終達(dá)成一致意見，經(jīng)銷商賠償種植戶損失43000元。

【案例八】

天價(jià)內(nèi)衣無效果：

蒙陰縣消費(fèi)者李女士于2017年3月份，在蒙陰縣某化妝品店花17460元購買兩套“梵依漫”美體內(nèi)衣，穿著后發(fā)現(xiàn)沒有其商家所說的宣傳效果，要求退貨。

經(jīng)調(diào)查，消費(fèi)者李女士反映情況屬實(shí)，商家確實(shí)存在虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)的問題。經(jīng)調(diào)解，商家認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤并同意為李女士退貨，將李女士消費(fèi)的17460元退還。

我們已經(jīng)聯(lián)系過,這是第一個(gè)答案:

關(guān)于一審法院訴訟程序問題

1、一審法院按漢都公司提供理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 的 TCL 集團(tuán)公司地址理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 ，向 TCL 集團(tuán)公司快遞送達(dá)應(yīng)訴通知書、聽證會(huì)傳票、開庭傳票等理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 ，雖然郵寄地址為廣東省惠州市鵝嶺南路 6 號(hào) TCL 工業(yè)大廈九層，是 TCL 集團(tuán)公司理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 的下屬二級(jí)企業(yè)法人銷售公司理發(fā)店侵犯商標(biāo)賠付案例 的地址，但兩公司在同一大樓辦公，只是樓層不同，而收信人為 TCL 集團(tuán)公司的信件也并沒有因不能送達(dá)而被退回。

2、在原審法院審結(jié)前， TCL 集團(tuán)公司在向一審法院提交了書面答辯狀，由此可以推定， TCL 集團(tuán)公司已收到了一審法院寄送的應(yīng)訴通知書、聽證會(huì)傳票、開庭傳票，但其無正當(dāng)理由未到庭，一審法院缺席審理并不違法。上訴人 TCL 集團(tuán)公司關(guān)于一審法院訴訟程序違法的上訴理由不能成立。