如果是莫名其妙祖墳被扒，這索要祖墳被挖賠償400萬(wàn) 的410萬(wàn)賠償絕對(duì)不貴，精神寄托都沒(méi)有了，有些東西不是錢(qián)可以衡量祖墳被挖賠償400萬(wàn) 的。但這件事中開(kāi)發(fā)商和村民都有問(wèn)題，不能一概而論。

一、事件還原

臨清的一家有限公司，依法取得了劉梭村莊的一塊國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)，并進(jìn)行房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)。開(kāi)發(fā)商稱(chēng)當(dāng)時(shí)買(mǎi)的時(shí)候合同上寫(xiě)的是凈地，可這個(gè)時(shí)候有村民說(shuō)在這塊地上有自家祖先埋這。政府當(dāng)時(shí)已經(jīng)支付1.5萬(wàn)元讓幾家村民遷墳，可這幾家村民沒(méi)有找到祖墳的位置。開(kāi)發(fā)商在隨后的建設(shè)過(guò)程中挖地基挖出了這幾家村民的祖墳，隨后村民拿出族譜以將祖先骨灰隨意拋灑，讓整個(gè)家族的成員都陷入到了精神痛苦的理由向開(kāi)放商索要賠償410萬(wàn)。

二、開(kāi)發(fā)商依規(guī)章辦事沒(méi)“人情味”，弱勢(shì)群體不可以弱賣(mài)弱

開(kāi)發(fā)商確實(shí)是以合同辦事，在這個(gè)講法律的社會(huì)，這紙合同就是最好的證據(jù)。開(kāi)放商在施工前已經(jīng)得知此地有村民祖上埋在此處，并且已經(jīng)通知到村民，政府也支付了遷墳費(fèi)用，那么村民及早遷墳是理所應(yīng)當(dāng)。開(kāi)發(fā)商在所購(gòu)買(mǎi)的土地上進(jìn)行施工無(wú)可厚非，但沒(méi)有提前和村民將這件事進(jìn)行溝通，導(dǎo)致開(kāi)放商不知道村民沒(méi)有遷墳，造成遺骨被拋灑的后果。

村民沒(méi)有找到祖墳不是理由，沒(méi)有墓碑沒(méi)有記號(hào)，這是隨意埋葬，僅僅憑借著因?yàn)槭┕し綄⒛沟赝诔鼍退髻r410萬(wàn)確實(shí)是獅子大開(kāi)口。如果村民一年找不到施工方等一年，十年找不到絕不會(huì)等十年。這浪費(fèi)的時(shí)間、精力、物力根本就不可估量。這就讓我想到了原來(lái)的一則新聞，電動(dòng)車(chē)闖紅燈被正常行駛的私家車(chē)撞了，電動(dòng)車(chē)一方因?yàn)樽约菏请妱?dòng)車(chē)就想讓私家車(chē)賠償并承擔(dān)后果，這典型的就是我弱我有理。誠(chéng)然，開(kāi)發(fā)商確實(shí)有不對(duì)的地方，但提前通知遷墳的事村民沒(méi)有做到，等期限到了村民沒(méi)遷墳也不告知開(kāi)發(fā)商，偏偏要等到開(kāi)發(fā)商挖出墓地了才拿出族譜索要賠償。這雖然算不上老賴(lài)行為，但也可以看出絕對(duì)是沒(méi)安好心。

三、敲響警鐘，鼓勵(lì)“人情味”執(zhí)法

從這件事也給所有人敲響了警鐘，雙方各執(zhí)一詞互有對(duì)錯(cuò)。開(kāi)放商應(yīng)該提前和村民溝通到底有沒(méi)有遷墳，村民也應(yīng)該及早告知開(kāi)發(fā)商自己是否已經(jīng)遷墳。當(dāng)開(kāi)發(fā)商挖到骨灰的時(shí)候就應(yīng)該第一時(shí)間保護(hù)起來(lái)并跟村民和政府溝通，私自將骨灰拋灑絕對(duì)缺乏“人情味”。而現(xiàn)如今國(guó)家也倡導(dǎo)各種執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行“人情味”執(zhí)法，在不進(jìn)行罰款罰分的情況下，讓犯錯(cuò)者知道自己所犯的錯(cuò)誤進(jìn)行深刻的檢討和認(rèn)識(shí)才是最主要的。如果開(kāi)發(fā)商多一點(diǎn)“人情味”我想就不會(huì)造成現(xiàn)在對(duì)簿公堂的后果。

殺夫仇、奪妻恨、仇恨不過(guò)挖祖墳祖墳被挖賠償400萬(wàn) ，開(kāi)發(fā)商前后兩次開(kāi)挖祖墳，家屬稱(chēng)天價(jià)賠償是為祖墳被挖賠償400萬(wàn) 了維護(hù)家族尊嚴(yán)，你怎么看？

從2017年到2020年，這家開(kāi)發(fā)商前后兩次當(dāng)?shù)貙?duì)劉氏家族五代祖墳進(jìn)行祖墳被挖賠償400萬(wàn) 了開(kāi)挖，并且都是在不知情的情況下，第一次通過(guò)法律訴訟，結(jié)果是“祖墳被挖還倒貼開(kāi)發(fā)商”；第二次78名族人聯(lián)合訴求需要開(kāi)發(fā)商賠償410萬(wàn)，此事一出，便立即引發(fā)熱議祖墳被挖賠償400萬(wàn) ！

第一次“事故”

根據(jù)紅星新聞最新報(bào)道，一家地產(chǎn)公司于2017年在山東省聊城市臨清市劉梭莊村取得一塊地，原計(jì)劃用于進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。也就是在同年八月份，開(kāi)發(fā)商對(duì)取得地塊進(jìn)行施工時(shí)，將劉梭莊村劉氏家族五處祖墳挖出?！盎适矣兄袕R，百姓有祖墳”，這是一直傳承下來(lái)的敬仰。當(dāng)?shù)卮迕褚?jiàn)狀，別立即開(kāi)始阻止施工隊(duì)進(jìn)一步在該場(chǎng)地進(jìn)行施工，長(zhǎng)期以往導(dǎo)致了該工程停工一年多。工程延期一年多，損失巨大，所以開(kāi)發(fā)商在去年八月份將阻礙施工的五位村民告上了法庭，并且要求索賠30萬(wàn)。隨后在今年三月份，此次案件作出一審宣判，開(kāi)發(fā)商屬于合法施工，這五位劉氏家族的人需要賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元，同時(shí)，開(kāi)發(fā)商賠償1.5萬(wàn)元的遷墳費(fèi)用。

事件進(jìn)一步進(jìn)展

對(duì)于一審判決結(jié)果，雙方都沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。所以今年五月份劉氏家族78名成員聯(lián)合訴訟要求開(kāi)發(fā)商賠償精神損失410萬(wàn)，并且表示“祖墳被挖，隨意拋灑！整個(gè)家族陷入了巨大的精神痛苦當(dāng)中”。

這個(gè)問(wèn)題就在于道德思想與經(jīng)濟(jì)建設(shè)之間產(chǎn)生的矛盾沖突，中國(guó)5000年文化傳承，特別是對(duì)于老一輩的人來(lái)說(shuō)，這種傳統(tǒng)的思想根深蒂固，做人不能忘本。這個(gè)問(wèn)題其實(shí)也是最難解決的，但從個(gè)人角度來(lái)看，賠償是否合理，無(wú)法說(shuō)清，具體的事件結(jié)果還要等待相關(guān)部門(mén)的通知。

肯定可以要求賠償精神損害撫慰金。

參照交通事故致人死亡的司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)祖墳被挖賠償400萬(wàn) ，一般內(nèi)地可以索賠精神損害撫慰金40000~50000元，具體看祖墳被挖賠償400萬(wàn) 你們的地方標(biāo)準(zhǔn)，廣東也許可以達(dá)到七萬(wàn)八萬(wàn)吧。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》自2001年3月10日起施行。

第三條 自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；

（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；

（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

第七條 自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒(méi)有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

第八條 因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

《中國(guó)治安管理處法》 第六十五條 有下列行為之一祖墳被挖賠償400萬(wàn) 的祖墳被挖賠償400萬(wàn) ，處五日以上十日以下；情節(jié)嚴(yán)重的祖墳被挖賠償400萬(wàn) ，處十日以上十五日以下，可以并處一千元以下款祖墳被挖賠償400萬(wàn) ：

（一）故意破壞、污損他人墳?zāi)够蛘邭摹G棄他人尸骨、骨灰的；

（二）在公共場(chǎng)所停放尸體或者因停放尸體影響他人正常生活、秩序，不聽(tīng)勸阻的。墳?zāi)鼓耸蔷哂腥烁裣笳饕饬x的特定紀(jì)念物品，因此者近請(qǐng)求精神損害賠償?shù)摹?/p>

也可以依據(jù)最高關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋第四條祖墳被挖賠償400萬(wàn) ：“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向請(qǐng)求賠償精神損害的，應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”

參照最高關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋第三條之定，者的人格利益包括者的、遺骨，當(dāng)損毀墳?zāi)沟钠茐男袨閷?dǎo)者或遺骨發(fā)生變動(dòng)、減少或滅失，對(duì)墳?zāi)沟臍p即是對(duì)者人格利益的侵害，損毀墳?zāi)沟男袨樵谫|(zhì)上屬于者人格利益的行為。

當(dāng)毀損墳?zāi)沟钠茐男袨槲磳?dǎo)者或遺骨發(fā)生變動(dòng)、減少或滅失時(shí)，墳?zāi)棺鳛槊穹ㄉ系奈?，是一種特殊財(cái)產(chǎn)，毀損墳?zāi)沟男袨閷儆谒素?cái)產(chǎn)權(quán)的行為。

理由是：民法上的物等同于狹義上的財(cái)產(chǎn)，作為民法中的物，須具備以下幾個(gè)特征：

（1）存在于之外。

（2）能被民事主體所控制和支配。

（3）能滿(mǎn)足人類(lèi)社會(huì)生活的需要。這里的人類(lèi)社會(huì)生活的需要包括物質(zhì)需要與精神需要。

（4）須為有體物?！皦?zāi)埂?，作為埋葬者或者骨灰的特定建筑物，被視為者的棲身之所，它同樣存在于之外，能被民事主體所控制和支配，能滿(mǎn)足人們紀(jì)念、祭祀先人的精神需要，也是一種有體物。

所以，從民法學(xué)上看，“墳?zāi)埂睂儆谖锏姆懂?，?duì)墳?zāi)沟膿p毀構(gòu)成對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的損害，損毀墳?zāi)沟男袨樵谫|(zhì)上是財(cái)產(chǎn)損害行為。

擴(kuò)展資料：

（1）經(jīng)濟(jì)損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定：“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”

如果對(duì)墳?zāi)沟膿p害程度較低，能夠確定因修復(fù)被毀壞墳?zāi)顾С龅暮侠碣M(fèi)用，有相關(guān)支出依據(jù)的，照此賠償；如果對(duì)墳?zāi)沟膿p害程度較高，或者是完全損毀，需要重新安葬的，可以按照交通事故案件中的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)賠償。

（2）精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)。由于無(wú)形的精神損害難以用物質(zhì)尺度準(zhǔn)確估量，不能適用財(cái)產(chǎn)損失那樣的全部賠償原則，在正確確定精神損害賠償數(shù)額時(shí)，必須綜合評(píng)判諸種因素，進(jìn)行適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，否則就有可能喪失公平。

參考資料來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)-毀壞他人祖墳引發(fā)民事侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)