近年來酒局組織者責(zé)任最大 的酒后事故頻發(fā)，給社會(huì)和家庭都迼成酒局組織者責(zé)任最大 了不可挽回酒局組織者責(zé)任最大 的后果和損失，因此喝酒出事后由誰承擔(dān)責(zé)任也成為人們觀注的焦點(diǎn)問題。筆者總結(jié)認(rèn)為，有六種行為人要對酒后發(fā)生的損害后果承擔(dān)法律責(zé)任，甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任。

第一種是強(qiáng)迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發(fā)的疾病以及酒后駕車肇事等后果承擔(dān)法律責(zé)任。

第三種是共同飲酒后任酒友駕車離開的人，這種情況下發(fā)生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的伙伴承擔(dān)責(zé)任，還要對因事故受害的相對方承量相應(yīng)的責(zé)任。

第四種是共同飲酒后未將醉酒者安全護(hù)送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒后駕車的人，這種人不但要對發(fā)生交通事故的后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責(zé)任。

第六種是酒局的組織者要承擔(dān)飲酒適度和酒后安全護(hù)送的義務(wù)，否則出事后要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

1.強(qiáng)迫性勸酒比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒酒局組織者責(zé)任最大 ，或在對方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。2.明知對方不能喝酒，仍勸其飲酒如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。3.未將醉酒者安全護(hù)送如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。4.酒后駕車未勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車禍發(fā)生這類情形，我們要極力勸阻，以免發(fā)生觸犯刑事責(zé)任的行為。而且阻止酒后駕駛也可避免危害行為的發(fā)生。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十一條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百七十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百九十條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成酒局組織者責(zé)任最大 他人損害有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;沒有過錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償。

一般情況下酒局組織者責(zé)任最大 ，聚會(huì)喝酒出事，要由聚會(huì)酒局組織者責(zé)任最大 的組織者和積極勸酒者承擔(dān)責(zé)任。還有一種情況是大家都沒有勸酒，但飲酒者自己飲酒過量，就是大家俗稱的貪杯。如果組織者和參加聚會(huì)的人未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，導(dǎo)致貪杯的人喝酒出事，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。如果參加聚會(huì)的人發(fā)現(xiàn)醉酒者要在酒后實(shí)施不法行為而未加勸阻，相關(guān)人員也需要承擔(dān)法律責(zé)任。

溫馨提示酒局組織者責(zé)任最大 ：以上信息僅供參考，不作任何建議。

應(yīng)答時(shí)間：2021-05-17，最新業(yè)務(wù)變化請以平安銀行官網(wǎng)公布為準(zhǔn)。

[平安銀行酒局組織者責(zé)任最大 我知道]想要知道更多酒局組織者責(zé)任最大 ？快來看“平安銀行我知道”吧~

您好，近年來酒局組織者責(zé)任最大 的酒后事故頻發(fā)，給社會(huì)和家庭都迼成酒局組織者責(zé)任最大 了不可挽回酒局組織者責(zé)任最大 的后果和損失，因此喝酒出事后由誰承擔(dān)責(zé)任也成為人們觀注酒局組織者責(zé)任最大 的焦點(diǎn)問題。筆者總結(jié)認(rèn)為，有六種行為人要對酒后發(fā)生的損害后果承擔(dān)法律責(zé)任，甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任。

第一種是強(qiáng)迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發(fā)的疾病以及酒后駕車肇事等后果承擔(dān)法律責(zé)任。

第三種是共同飲酒后任酒友駕車離開的人，這種情況下發(fā)生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的伙伴承擔(dān)責(zé)任，還要對因事故受害的相對方承量相應(yīng)的責(zé)任。

第四種是共同飲酒后未將醉酒者安全護(hù)送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒后駕車的人，這種人不但要對發(fā)生交通事故的后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責(zé)任。

第六種是酒局的組織者要承擔(dān)飲酒適度和酒后安全護(hù)送的義務(wù)，否則出事后要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

中國酒局組織者責(zé)任最大 的酒文化酒局組織者責(zé)任最大 ，源遠(yuǎn)流長。在酒桌上酒局組織者責(zé)任最大 ，不喝酒會(huì)被認(rèn)為不合群。要是喝酒酒局組織者責(zé)任最大 了酒局組織者責(zé)任最大 ，就可能喝大了。喝酒不開車，開車不喝酒。要是醉酒了，就有可能出現(xiàn)問題。一個(gè)女子接到電話，對方告知女子，她丈夫喝大了，女子沒有理會(huì)。等到凌晨的時(shí)候采取接人，醉酒男子已經(jīng)死亡。個(gè)人覺得，酒友的責(zé)任更大一些。

一、酒友對男子的死，有不可推卸的責(zé)任

喝酒不應(yīng)該勸，勸酒導(dǎo)致的結(jié)果，可能是醉酒男子的下場。男子的妻子覺得，丈夫雖是豪爽之人，要不是這些人勸酒，也不會(huì)死亡。而且，在送到醫(yī)院搶救的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)丈夫是因?yàn)樽砭坪髧I吐窒息而死。女子認(rèn)為，要不是這些人勸酒，丈夫不會(huì)出現(xiàn)這樣的問題。

勸酒的人覺得，自己沒有過錯(cuò)。在我們的習(xí)俗中，來人不喝好了，是對對方的不尊重。而且，只是稍微勸了一點(diǎn)，并沒有多。由于自己喝酒了，也知道喝酒不開車，就沒有送醉酒男子回家，這是對習(xí)俗和法律的尊重。

要說自己錯(cuò)了，錯(cuò)得更離譜的，是女子。中午給她打電話，讓她來接人，她到了凌晨才到。不管什么原因，女子也應(yīng)該為醉酒男子的死，負(fù)一定的責(zé)任。要不是她來得晚，醉酒男子也不會(huì)因此而喪生。這些人的說法，就有點(diǎn)蠻不講理了。

女子沒有義務(wù)去接人，女子和丈夫之間有夫妻義務(wù)，要是女子需要工作到深夜，那么，這個(gè)責(zé)任歸女子嗎？按照這個(gè)說法，女子的義務(wù)，豈不是無限延伸了？勸酒男子這樣說，只是為了減輕自己的罪責(zé)而已。勸酒的時(shí)候，就應(yīng)該預(yù)料到這樣的后果。

要是沒有預(yù)料，那也不應(yīng)該將醉酒男子放在外面的車輛上，之后就不管不問了。這樣做，就是放任醉酒男子的死亡，雖然他們本意不是如此。從中午到凌晨，那么長時(shí)間，不去看望男子一下，這就是失責(zé)。

有些人會(huì)說，醉酒男子只是喝醉了，還能走路，那就說明他沒有太大問題。羅翔老師曾說，喝醉的人，能不能有獨(dú)立民事行為能力？從法律的角度來說，醉酒之人，是限制行為能力人。所以，他說的話，做的事，都要視情況而定。不能簡單地認(rèn)為，他說什么，我們就應(yīng)該相信什么。

勸酒的人，應(yīng)該知道這一點(diǎn)。要是不知道的話，那么，他們的做法，是放任這種后果的出現(xiàn)，他們就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的后果。有些人為他們抱不平，覺得這樣下去，喝酒的時(shí)候，誰敢勸酒？喝酒的目的是什么？是為了朋友之情。只要感情有，喝啥都是酒！所以，勸酒是不對的！

二、勸酒之人就應(yīng)該為自己的行為，付出代價(jià)

喝酒了以后，就可能出現(xiàn)很多問題。無論是走路不穩(wěn)摔傷了，還是躺在馬路上被人“撿”走了。很多這樣的事情，我們在新聞中看到過。所以，勸酒的人，在勸酒的時(shí)候，一定要慎重。正所謂：喝酒有風(fēng)險(xiǎn)，勸酒需謹(jǐn)慎。

要是不謹(jǐn)慎的話，就可能承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)。醉酒男子的去世，與勸酒人有一定的關(guān)系。他們一起喝酒的人，有幾個(gè)人就沒有勸酒。既然沒有，人家就不承擔(dān)任何后果。勸酒的人表示，這是他自己喝的，是不是應(yīng)該為自己的行為，承擔(dān)主要責(zé)任。的確是的，醉酒之人承擔(dān)主要責(zé)任，勸酒者和組織者也是要承擔(dān)責(zé)任的。

有些人可能覺得，勸酒出事了，自己還要賠錢。本來一個(gè)好好的聚會(huì)，就因?yàn)樽约簞窬?，?dǎo)致自己的財(cái)產(chǎn)受到損失，也太虧了。從法律上說，的確是這樣的。法律上對于勸酒的四種界定是：強(qiáng)迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸酒、未將醉酒者安全護(hù)送、酒后駕車未勸阻發(fā)生損害。

醉酒男子死亡案件中，勸酒者和組織者違反的是第三條，也就是沒有將醉酒者安全護(hù)送到家。這個(gè)過程中發(fā)生的意外，那就是這些人的過錯(cuò)，就需要承擔(dān)責(zé)任。有些人表示，要是知道對方醉酒了，在護(hù)送到醫(yī)院的過程中出現(xiàn)了問題，他們是不是也有責(zé)任呢？也是有責(zé)任的。

還有網(wǎng)友問，要是安全護(hù)送到家了，他在家里死亡，這個(gè)事情，是不是勸酒者的問題呢？應(yīng)該也要承擔(dān)一些責(zé)任的，因?yàn)樽砭普卟⒉话踩?。之前的那種舊俗叫喝大了才算是喝好，早就應(yīng)該廢除了。要是喝大了出了問題，勸酒者就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，讓這些人長長教訓(xùn)。

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，勸酒者承擔(dān)5%的責(zé)任，組織者承擔(dān)10%的責(zé)任，按照當(dāng)?shù)氐纳钏?，依法作出裁定，組織者需要賠償因死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失12萬余元，勸酒者賠償6萬余元。對于死者妻子提出的其他訴訟請求，予以駁回。這個(gè)案件中的事，更多的是勸酒導(dǎo)致的。

要是沒有勸酒者的行為，這個(gè)事件就不會(huì)發(fā)生，也不會(huì)出現(xiàn)這么多的問題。由此可見，這些勸酒者，還是不懂法。不懂法不要緊，還不知道法律的嚴(yán)肅性。只知道按照自己的意思來，結(jié)果受到了法律的制裁。雖然不是人身自由的喪失，但也損失了一大筆錢財(cái)。

要是懂法的話，就應(yīng)該跟其他幾個(gè)人一樣，不要?jiǎng)窬?。沒事的時(shí)候，也別刷短視頻，多看看法律方面的書籍，或者是多看看書，這樣才能執(zhí)法懂法，就算是不懂，也可以多問問別人，以免在生活中觸犯法律，導(dǎo)致自己錢財(cái)受到損失。作為成年人，交際是必須的，但無效社交就沒有必要了。

三、社交的時(shí)候，不能勸酒

社交的意思是生活在這個(gè)社會(huì)中，就需要交流。交流的過程，也是增進(jìn)認(rèn)識(shí)的過程。在《青瓷》中，張仲平（王志文飾演）和顏若水（張國立飾演），也有社交活動(dòng)，他們在一起的時(shí)候，更多的是喝茶、下棋。有人說，他們那么高雅，普通人未必行。

普通人在一起的社交，也未必要喝酒。可以一起出去騎行，中年人在一起騎行，既可以欣賞周圍的風(fēng)景，還可以鍛煉身體，還能交到朋友。雖說只是在一段旅程中的朋友，也是一種緣分。每個(gè)人都是別人生命中的過客，對不對？

要是非要在一起喝酒，也沒有必要喝大酒。拼酒就更沒有必要了！喝酒的目的是什么？是為了助興？若是如此的話，還不如唱歌。大家在一起歌唱，還能活躍氣氛。有人說，唱歌跑調(diào)，怎么辦？助興的目的達(dá)到了就好，至于唱得好不好，真沒那么重要。

要是喝酒了，那就要注意了，需要將對方安全送到家里，必須讓對方的家人接到手，看到他安然無恙，對方的家人同意了，才能離開。這樣，才能算是一個(gè)喝完酒的過程。要是少了一步，就可能出現(xiàn)問題。出了問題以后，對方的家人受到了傷害，自己也會(huì)覺得過意不去。

最好的辦法就是，既然是朋友，那就君子之交淡如水。來了都是客，要想喝酒沒問題，自己來。不勸酒，不張羅。出了問題，自己擔(dān)著。大家都是成年人，沒有必要來那些虛頭八腦的。有些人說，遇到千年的狐貍呢？找姜子牙啊，他能斬九尾妖狐。

大家在一起，喜樂平和就好。中年人，都是家里的頂梁柱，不能輕易動(dòng)。要是動(dòng)了頂梁柱，這個(gè)家可能就塌了。所以，遇到酒局，非要去，那就一個(gè)原則，別喝酒。非要喝酒，那就別喝醉。要是有勸酒的，記住他。出了問題，他絕對逃不了。有人說，這不是記仇嗎？既然這些人想讓你家的房梁塌了，他有好心眼？

成年人的世界里，沒有容易二字。誰的背上都有一座大山，有的還是兩座。所以，能開心快樂地生活著，就是一種幸福。誰要打破這種幸福，那就讓誰難受。有人說，這樣的話，關(guān)系就斷了。斷了就斷了，誰離了誰都能生活。對此，大家是怎么看的？歡迎大家留言，我們一起討論下！

需要承擔(dān)連帶責(zé)任酒局組織者責(zé)任最大 的幾種情形酒局組織者責(zé)任最大 ：

（1）強(qiáng)迫性勸酒

如故意灌酒酒局組織者責(zé)任最大 ，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（2）明知對方不能喝還勸酒

這種人要對對方因飲酒誘發(fā)的疾病以及酒后駕車肇事等后果承擔(dān)法律責(zé)任。

（3）任酒友駕車離開

這種情況下發(fā)生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的伙伴承擔(dān)責(zé)任，還要對因事故受害的相對方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（4）未將醉酒者安全護(hù)送

如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（5）唆使酒后駕車

這種人不但要對發(fā)生交通事故的后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責(zé)任。

（6）酒局組織者的責(zé)任

酒局的組織者要承擔(dān)飲酒適度和酒后安全護(hù)送的義務(wù)，否則出事后要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。