C

試題分析：題中材料“全球最大光伏公司起訴案例分析 的光伏組件制造商無錫尚德太陽能電力有限公司實(shí)施破產(chǎn)重整”表明了企業(yè)破產(chǎn)與企業(yè)規(guī)模并無直接關(guān)系光伏公司起訴案例分析 ，也說明了企業(yè)要樹立風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，強(qiáng)化經(jīng)營管理，才能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟。由此可見，①③兩項(xiàng)符合題意，可以入選；②④兩項(xiàng)不符合題意主旨，故不能入選。因此，答案是C項(xiàng)。

法律分析光伏公司起訴案例分析 ：可以向人民法院起訴追回貸款。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系光伏公司起訴案例分析 的公民、法人和其光伏公司起訴案例分析 他組織光伏公司起訴案例分析 ；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

制作陽光瓦不違法光伏公司起訴案例分析 ，但是生產(chǎn)過程中產(chǎn)生廢料污染環(huán)境就違法光伏公司起訴案例分析 了。解決辦法是購買安裝處理設(shè)備光伏公司起訴案例分析 ，將廢料處理合格后排放。

看你們簽訂光伏公司起訴案例分析 的是何種合同

如果你們簽訂的是 承攬合同，對(duì)方不承擔(dān)任何責(zé)任。

高院簡(jiǎn)介

機(jī)構(gòu)設(shè)置

歷任領(lǐng)導(dǎo)

現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)

法院大事記

法院新聞

今日看點(diǎn)

法院信息

新聞發(fā)布

媒體傳真

熱點(diǎn)評(píng)論

基層動(dòng)態(tài)

案件信息

法院公告

法官培訓(xùn)

交流動(dòng)態(tài)

刑事審判

民商審判

行政審判

審判監(jiān)督

法案解析

院長(zhǎng)論壇

法官論壇

社會(huì)看法

學(xué)術(shù)園地

訴訟指南

訴訟須知

執(zhí)行須知

鑒定導(dǎo)航

“五個(gè)嚴(yán)禁”舉報(bào)電話

案件管轄

風(fēng)險(xiǎn)提示

舉證須知

旁聽程序

申訴信訪

司法援助

訴訟費(fèi)用

訴訟知識(shí)

司法技術(shù)處介紹

有關(guān)規(guī)定

資格查詢

推薦機(jī)構(gòu)

紀(jì)檢監(jiān)察

先進(jìn)典型

法官風(fēng)采

法官手記

法官文苑

法官書屋

書畫攝影

光伏公司起訴案例分析 他山之石

執(zhí)行動(dòng)態(tài)

執(zhí)行救助

執(zhí)行公告

立案裁判文書

民事裁判文書

刑事裁判文書

行政裁判文書

再審裁判文書

執(zhí)行裁判文書

常用法規(guī)

司法解釋

新法速覽

民商法

訴訟程序法

憲法及憲法性法律

刑法

行政法

民法

民事訴訟法

刑法

刑事訴訟法

行政法

行政訴訟法

組織法

總類

其他

法庭故事專欄

涉訴特困人員救助機(jī)制

環(huán)保法庭 礦產(chǎn)資源司法保護(hù)

少數(shù)民族法官培養(yǎng)機(jī)制

量刑納入庭審辯論辦法

法院網(wǎng)絡(luò)訪談

法官與律師之關(guān)系

民族法官風(fēng)采

司法公開在云南

領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)專題

“云嶺法官為人民”征文

人民法官為人民活動(dòng)專題

全省法院院長(zhǎng)會(huì)議

深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀

解放思想討論活動(dòng)

司法改革專題

法院專題

山東、上海學(xué)習(xí)交流專題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在法院

綜合報(bào)道

相關(guān)評(píng)論

代表發(fā)言

法院專題

與法同行

法院直播

會(huì)議點(diǎn)播

互動(dòng)交流

學(xué)院建設(shè)

培訓(xùn)信息

在職教育

最高人民法院出版社云南省高級(jí)人民法院發(fā)行站

簡(jiǎn)介

工作動(dòng)態(tài)

法警信息

經(jīng)驗(yàn)交流

2009年第一期

2009年第二期

2009年第三期

2009年第四期

2008年第六期

2008年第五期

2008年第四期

2008年第三期

2007年第一期

2007年第二期

2007年第三期

2007年第四期

2007年第五期

2007年第六期

2006年第一期

2006年第二期

2006年第三期

2006年第四期

2006年第五期

2006年第六期

2005年第一期

2005年第二期

2005年第三期

2005年第四期

2005年第五期

2005年第六期

卷首語

本期特稿

回顧2008

重要會(huì)議報(bào)道

本期策劃

法官論壇

審判實(shí)務(wù)

調(diào)查研究

視點(diǎn)

與法同行

本期之最

卷首語

本期特稿

本期策劃

深度調(diào)查

法官沙龍

本期關(guān)注

行政審判研究

審判實(shí)務(wù)

來稿擷英

法官論壇

案例分析

媒體觀點(diǎn)

與法同行

本期之最

會(huì)議報(bào)道

紀(jì)實(shí)

卷首語

本期特稿

本期策劃

重要會(huì)議報(bào)道

征文選登

調(diào)查研究

本期關(guān)注

審判實(shí)務(wù)

專家訪談

司法改革

案例分析

與法同行

本期之最

法苑

人民法庭巡禮

卷首語

本期特稿

院長(zhǎng)論壇

征文選登

法官沙龍

重要會(huì)議報(bào)道

司法統(tǒng)計(jì)分析

審判實(shí)務(wù)

經(jīng)驗(yàn)交流

案例分析

法苑

與法同行

本期之最

視點(diǎn)

動(dòng)態(tài)信息

人民法庭巡禮

案件紀(jì)實(shí)

卷首語

本期特稿

法律沙龍

法院文化

審判研討

法官論壇

案例分析

海外傳真

專訪

文苑

卷首語

本期特稿

法律沙龍

法官論壇

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

審判研討

改革與探索

案例分析

立案之窗

法官隨筆

專家訪談

卷首語

本期特稿

人民陪審員

審判實(shí)務(wù)

改革與探索

法官論壇

審判研討

隊(duì)伍建設(shè)

高院審委會(huì)案例

案例分析

法院文化

他山之石

卷首語

本期特稿

視點(diǎn)

執(zhí)行專欄

審判實(shí)務(wù)

改革與探索

調(diào)查研究

典型感召

法官論壇

法院文化

高院審委會(huì)案例

案例分析

海外傳真

文苑

卷首語

本期特稿

人民陪審員專欄

立案之窗

改革與探索

法官論壇

審判實(shí)務(wù)

司考專欄

典型感召

案例分析

動(dòng)態(tài)信息

文苑

卷首語

講話摘要

本期特稿

報(bào)告解讀

司法改革

法制新聞

重大案件

十佳法官

大事記

與法同行

法官論壇

法官論壇

本期視點(diǎn)

專題研究

審判實(shí)務(wù)

執(zhí)行專欄

改革與探索

隊(duì)伍建設(shè)

本期關(guān)注

院長(zhǎng)論壇

本期關(guān)注

專題研究

審判實(shí)務(wù)

執(zhí)行專欄

改革與探索

法苑看臺(tái)

案例分析

法官手札

本期關(guān)注

法官論壇

審判實(shí)務(wù)

執(zhí)行專欄

改革與探索

法苑信息

案例分析

本期特稿

卷首語

學(xué)習(xí)社會(huì)主義法治理念?？?/p>

卷首語

本期特稿

本期關(guān)注

海外傳真

法文化

政工園地

改革與探索

審判實(shí)務(wù)

民事調(diào)解

法官論壇

法苑信息

法官隨筆

案例分析

人民陪審員專欄

卷首語

本期特稿

法律沙龍

海外傳真

政工園地

審判實(shí)務(wù)

改革與探索

司法鑒定

高院審委會(huì)案例

執(zhí)行專欄

案例分析

法官論壇

法苑信息

基層傳真

專家說法

院長(zhǎng)論壇

審判實(shí)務(wù)

紀(jì) 實(shí)

執(zhí)行專欄

案例分析

民商法研究

先進(jìn)典型

信息港

改革與探索

兩會(huì)專題

政工園地

法官隨筆

文苑

卷首語

院長(zhǎng)論壇

審判實(shí)務(wù)

黨員先進(jìn)性教育專欄

紀(jì)實(shí)

案例分析

先進(jìn)典型

民商法研究

法治時(shí)評(píng)

調(diào)解專欄

信息港

改革與探索

政工園地

文苑

特別關(guān)注

卷首語

院長(zhǎng)論壇

禁毒專欄

審判實(shí)務(wù)

紀(jì)實(shí)

案例分析

先進(jìn)典型

婚姻家庭法專欄

法律信箱

信息港

改革與探索

隨筆

文苑

特別關(guān)注

觀點(diǎn)摘要

院長(zhǎng)論壇

禁毒專欄

審判實(shí)務(wù)

紀(jì)實(shí)

案例分析

先進(jìn)典型

封面新聞

信息港

執(zhí)行專欄

改革與探索

政工園地

文苑

海外傳真

紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年專稿

卷首語

院長(zhǎng)論壇

來稿擷英

政工園地

紀(jì)實(shí)

信息港

本期關(guān)注

案例分析

執(zhí)行專欄

改革與探索

審判實(shí)務(wù)

法官隨筆

文苑

卷首

院長(zhǎng)論壇

本期關(guān)注

經(jīng)驗(yàn)交流

來稿擷英

紀(jì)實(shí)

信息港

案例分析

執(zhí)行專欄

改革與探索

審判實(shí)務(wù)

調(diào)查與研究

爭(zhēng)鳴與評(píng)說

文苑

首頁

|

法院概況

|

新聞廣角

|

熱點(diǎn)聚焦

|

審判實(shí)務(wù)

|

司法論壇

|

訴訟導(dǎo)航

|

走近法院

|

法院文化

|

聚焦執(zhí)行

|

裁判文書

|

法律法規(guī)

|

專題報(bào)道

|

精彩專題

|

法苑視頻

|

互動(dòng)交流

|

云南省法官進(jìn)修學(xué)院

|

法警之窗

|

審判與法治

|

您現(xiàn)在的位置： 云南法院網(wǎng) >> 審判實(shí)務(wù) >> 法案解析 >> 正文 施工跌落誰之過光伏公司起訴案例分析 ？

作者：蔡桂華 文章來源：本站原創(chuàng) 更新時(shí)間：2010-8-18 13:59:29

字體：小 大[簡(jiǎn)要案情]

2008年，被告賓川縣鑫盛百貨五交化有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱百貨公司）委托賓川縣某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代建位于賓川縣城鑫盛小區(qū)的房屋。主體工程完工后，經(jīng)百貨公司與小區(qū)業(yè)主共同選定了經(jīng)工商登記從事防盜窗制作、安裝的個(gè)體工商戶即被告劉某某為該房屋防盜窗安裝工程的安裝人。后由小區(qū)業(yè)主分別與劉某某簽訂防盜窗安裝協(xié)議，并向百貨公司交納協(xié)議約定的每平方米100元的費(fèi)用。被告王某某系該小區(qū)S幢三樓2號(hào)房屋業(yè)主。協(xié)議簽訂后，經(jīng)劉某某與原告辛某某口頭協(xié)商，將其承包的前述部分防盜窗安裝工程交由辛某某進(jìn)行安裝，由劉某某每平方米支付安裝費(fèi)15元。2009年11月10日中午，辛某某欲安裝王某某所在的S幢樓房五樓房屋的防盜窗，在其沿該幢房屋外墻自下往上攀爬的過程中，從王某某戶防盜窗外墜落至地面，致胸12椎體、腰1椎體壓縮性骨折。事發(fā)當(dāng)日，辛某某即被送往醫(yī)院住院治療。醫(yī)治過程中，劉某某為其支付現(xiàn)金13000元。經(jīng)鑒定，辛某某的傷達(dá)捌級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)11000元。辛某某出院后，多次與被告方協(xié)商，雙方對(duì)賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，原告辛某某起訴到法院，要求三被告共同賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣77877.55元，其中要求賠償未出生的胎兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8075.70元。

[爭(zhēng)議焦點(diǎn)]

庭審中，原、被告雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的問題主要有四個(gè)方面：

一、百貨公司、劉某某、辛某某之間系何種關(guān)系。辛某某訴稱劉某某承包了百貨公司房屋的防盜窗安裝工程進(jìn)行安裝，后雇請(qǐng)其進(jìn)行施工，認(rèn)為劉某某與百貨公司之間系承包關(guān)系，與自己系雇傭關(guān)系。但百貨公司辯稱其與劉某某從未簽訂過安裝防盜窗的承包合同，與劉某某都不曾發(fā)生過任何的民事法律關(guān)系，當(dāng)然就不可能與辛某某發(fā)生民事法律關(guān)系。劉某某則提出自己承包了百貨公司房屋的防盜窗安裝工程后，并非雇請(qǐng)辛某某為其施工，而是將部分工程轉(zhuǎn)包給辛某某完成，其與辛某某之間是轉(zhuǎn)包關(guān)系，不存在雇傭關(guān)系。

二、辛某某從王某某戶防盜窗外墜落的原因。辛某某訴稱事發(fā)當(dāng)天，其是被王某某家為裝修房屋而擅自架設(shè)在其戶防盜窗上的電線觸電而墜落；王某某則辯稱辛某某訴稱存在觸電事實(shí)，最起碼應(yīng)向法庭提供光伏公司起訴案例分析 我戶防盜窗帶電的證據(jù)，而辛某某除了自己的陳述外，就此沒有提供任何證據(jù)證明。事發(fā)后經(jīng)電力公司調(diào)查，我戶的防盜窗上并不帶電，且從辛某某傷后的醫(yī)治情況無法看出其所受傷與電擊有關(guān)，比如說電灼傷、心臟和血壓的表現(xiàn)等。辛某某作為高空作業(yè)的作業(yè)者，在未作任何安全確認(rèn)，未采取任何安全防護(hù)的情況下進(jìn)行高空作業(yè)，有可能是自己失手墜落的。

三、本案法律責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。辛某某認(rèn)為：百貨公司將建筑安裝工程承包給無資質(zhì)的個(gè)體工商戶劉某某進(jìn)行施工，對(duì)我的損害應(yīng)承擔(dān)選任過失責(zé)任；王某某作為業(yè)主在整幢樓尚未通電的情況下，私自接電入戶，因電線破皮漏電致使我觸電受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；劉某某作為我的雇主，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)三被告系共同侵權(quán)，應(yīng)相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。百貨公司認(rèn)為：協(xié)議都是各業(yè)主與劉某某簽訂的，公司沒有與劉某某簽訂承包合同，與劉某某及辛某某均未發(fā)生任何的民事法律關(guān)系，不存在選任過失，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)駁回辛某某對(duì)公司的訴訟請(qǐng)求。王某某認(rèn)為：從形式上看我雖然與劉某某簽訂了《防盜窗安裝協(xié)議》，但此次防盜窗安裝工程實(shí)質(zhì)上是由百貨公司組織實(shí)施的附屬工程之一，公司審查了劉某某的營業(yè)資質(zhì)后，以每平方米100元的價(jià)格將防盜窗安裝交給劉某某承作，我只是按照公司的要求向公司交納安裝費(fèi)，只認(rèn)防盜窗安裝好交付給自己這一結(jié)果，其余一概不管。公司才是定作人，劉某某是承攬人。辛某某提供的證據(jù)不能證實(shí)觸電事實(shí)的成立，要求我承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏必要的事實(shí)依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到法庭的支持。劉某某則認(rèn)為：我與辛某某之間是因轉(zhuǎn)包而產(chǎn)生的加工承攬關(guān)系，我只認(rèn)安裝好防盜窗這一工作成果，辛某某受傷發(fā)生在工作成果交付之前，且辛某某作為完全民事行為能力人，在無任何安全防護(hù)措施的情況下進(jìn)行高空作業(yè)，受傷是其疏忽大意造成的，我不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，事發(fā)后我出于人道主義才預(yù)付給辛某某13000元人民幣的。

四、辛某某主張?zhí)旱谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)否支持。辛某某認(rèn)為，事發(fā)時(shí)其妻懷有身孕，因此次事故自己已身帶殘疾，對(duì)胎兒出生后的撫養(yǎng)能力有所降低，被告方應(yīng)賠償胎兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。被告方則認(rèn)為，首先根據(jù)法律規(guī)定，自然人的民事權(quán)利始于出生，終于死亡。為胎兒保留權(quán)利僅在繼承法中才有規(guī)定，在人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律、司法解釋中對(duì)此并無特別規(guī)定。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償?shù)膶?duì)象應(yīng)當(dāng)是傷害事故發(fā)生前與受害者形成了實(shí)際撫養(yǎng)關(guān)系的人，辛某某為尚未出生的胎兒主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，顯然是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的。

[法院審理]

法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)本案涉及的法律關(guān)系較為復(fù)雜，如果就案辦案，原告的經(jīng)濟(jì)損失很難及時(shí)得到彌補(bǔ)，為最大限度地保護(hù)受害人的利益，有效化解當(dāng)事人之間的糾紛，法院多次做雙方的工作，反復(fù)將本案涉及的法律關(guān)系及可能產(chǎn)生的法律后果分析給雙方，讓大家都清醒地認(rèn)識(shí)到訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。一方面事情已經(jīng)發(fā)生了，特別是案件都已經(jīng)到了法院，必須要面對(duì)，采取回避或相互推諉的方法是不行的，對(duì)辛某某的損失必須拿出一個(gè)有效的解決方案；另一方面在法院的主持下雙方協(xié)商處理此事，既能將雙方的損失控制在有限的范圍內(nèi)，又能切實(shí)化解雙方的矛盾和糾紛，也就是通常所說的：“用最少的錢辦最好的事，用最低的訴訟成本了結(jié)訴訟”。對(duì)于法院和當(dāng)事人來說，案結(jié)事了和控制風(fēng)險(xiǎn)都是非常重要的。經(jīng)過努力，法院成功調(diào)解了本案，由百貨公司、王某某、劉某某分別賠償辛某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6000元、3000元及34000元，并當(dāng)庭支付了賠償款。

[法官評(píng)析]

隨著住房制度改革的深化和小城鎮(zhèn)建設(shè)、新農(nóng)村建設(shè)的推進(jìn)，越來越多的小區(qū)建筑拔地而起，修路修溝渠的工程也大幅增加，在施工過程中施工方為能從中漁利，往往隨意轉(zhuǎn)包或分包部分工程，出現(xiàn)層層分包、層層漁利的“多倒手”現(xiàn)象，最底層的承包人或分包人才是實(shí)際的施工人，而他們的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和安全防范能力往往都很差，這就不可避免地會(huì)在施工過程中發(fā)生各種各樣的安全事故，造成實(shí)際施工人或其雇請(qǐng)的工人傷亡，在損害發(fā)生后各承包人或分包人之間相互推諉，大家都不想承擔(dān)責(zé)任，導(dǎo)致受害人的權(quán)利不能得到及時(shí)保護(hù)，此類案件大量涌進(jìn)法院。而法院在審理此類案件時(shí)，因?qū)訉愚D(zhuǎn)包或分包時(shí)，各轉(zhuǎn)包人或分包人只考慮自己的眼前利益，沒有嚴(yán)格按照法律的規(guī)定甚至違反法律規(guī)定任意進(jìn)行轉(zhuǎn)包或分包，對(duì)接受轉(zhuǎn)包或分包的人資質(zhì)審查不嚴(yán)，所簽合同內(nèi)容簡(jiǎn)單，相關(guān)責(zé)任約定不明確，或者只是口頭協(xié)議，連書面合同都沒有，導(dǎo)致法院對(duì)涉及的轉(zhuǎn)包或分包合同的性質(zhì)到底屬建設(shè)工程施工合同、加工承攬合同還是勞務(wù)合同難以認(rèn)定，對(duì)當(dāng)中錯(cuò)綜復(fù)雜的法律關(guān)系性質(zhì)也難以確認(rèn)，不同的認(rèn)定會(huì)界定不同的責(zé)任承擔(dān)主體和承擔(dān)方式，對(duì)當(dāng)事人特別是受害人的利益影響重大，在這種情況下法院能否妥善審理此類案件就顯得尤為重要。針對(duì)上述問題，法院在審理此類案件時(shí)，一是要邊審理案件邊進(jìn)行法律宣傳，把法律宣傳貫穿于審理案件的各個(gè)階段，讓當(dāng)事人及社會(huì)各界人事懂得應(yīng)依法實(shí)施民事法律行為，加強(qiáng)對(duì)自身權(quán)利的保護(hù)意識(shí)，盡可能地減少此類安全事故的發(fā)生，即使發(fā)生了安全事故也要讓損失有保障；二是要善于運(yùn)用“大調(diào)解”機(jī)制，不惜調(diào)動(dòng)一切社會(huì)關(guān)系，盡最大努力多做調(diào)解工作，爭(zhēng)取以和諧的方式解決雙方的糾紛，確保受害人的利益能得到實(shí)現(xiàn)，充分發(fā)揮法院民事審判平衡各方利益的職能作用。

（作者單位：云南省賓川縣人民法院）

上一篇文章： 該案應(yīng)以“勞務(wù)（雇傭）合同糾紛”確定案由

下一篇文章： 沒有了

試析民事審判監(jiān)督制度的完善

審判權(quán)濫用的防止和規(guī)制

我和黨員過節(jié)日

尋 夢(mèng)

毀果樹、搶耕地、阻車輛

返回頁面頂部Copyright ? 2009 云南法院網(wǎng)

地址：云南省昆明市南三環(huán)陸家營 郵編：650228

總訪問量：1598163人次

當(dāng)前在線：84人