網(wǎng)吧有人死了網(wǎng)吧需要負(fù)責(zé)嗎 你網(wǎng)吧有人死了網(wǎng)吧需要負(fù)責(zé)嗎 的提問太模糊網(wǎng)吧有人死了網(wǎng)吧需要負(fù)責(zé)嗎 了，在分析責(zé)任是否承擔(dān)，以及承擔(dān)多少，須要更多細(xì)節(jié)。

猝死的原因是什么？網(wǎng)吧沒有責(zé)任來審查每個(gè)上網(wǎng)者的健康狀況。

假如網(wǎng)吧24小時(shí)經(jīng)營，有人連續(xù)上網(wǎng)仍然放任其繼續(xù)上網(wǎng)，沒有盡到善意提醒義務(wù)，增加了猝死風(fēng)險(xiǎn)，則需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

大學(xué)生網(wǎng)吧猝死網(wǎng)吧有人死了網(wǎng)吧需要負(fù)責(zé)嗎 ，老板沒有盡到安全保障義務(wù)網(wǎng)吧有人死了網(wǎng)吧需要負(fù)責(zé)嗎 的需要承擔(dān)一定責(zé)任但是大學(xué)生猝死主要原因在大學(xué)生，所以大部分責(zé)任是由大學(xué)生本人承擔(dān)網(wǎng)吧有人死了網(wǎng)吧需要負(fù)責(zé)嗎 的。賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成網(wǎng)吧有人死了網(wǎng)吧需要負(fù)責(zé)嗎 他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十三條

被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百九十八條

賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

有責(zé)任。責(zé)任網(wǎng)吧有人死了網(wǎng)吧需要負(fù)責(zé)嗎 的輕重要看原因。

如果是因?yàn)榫W(wǎng)吧方面網(wǎng)吧有人死了網(wǎng)吧需要負(fù)責(zé)嗎 的原因網(wǎng)吧有人死了網(wǎng)吧需要負(fù)責(zé)嗎 ，比如說設(shè)備漏電之類的緣由，在受害人沒有使用不當(dāng)?shù)脑?，網(wǎng)吧基本上是負(fù)全責(zé)。

如果受害人是在網(wǎng)吧與別人發(fā)生沖突導(dǎo)致的傷亡

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故意傷害人承擔(dān)賠償責(zé)任。

網(wǎng)吧負(fù)有安全保障義務(wù)，在侵權(quán)人無法賠償或者賠償無法全面賠償?shù)?，網(wǎng)吧在未盡合理注意義務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

也就是說，由造成傷害的那個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，如果網(wǎng)吧沒有盡到安保義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任（也就是把現(xiàn)在造成的損失和網(wǎng)吧盡到安保義務(wù)之后造成的損失比較，得出賠償責(zé)任）。當(dāng)然網(wǎng)吧承擔(dān)責(zé)任后，可以向造成傷害的人追償。

未成年人網(wǎng)吧猝死網(wǎng)吧有人死了網(wǎng)吧需要負(fù)責(zé)嗎 ，網(wǎng)吧還是有責(zé)任網(wǎng)吧有人死了網(wǎng)吧需要負(fù)責(zé)嗎 ，而成年人網(wǎng)吧有人死了網(wǎng)吧需要負(fù)責(zé)嗎 ，只要不是意外網(wǎng)吧有人死了網(wǎng)吧需要負(fù)責(zé)嗎 ，那絕對(duì)沒有的。死就死了。