法律分析：1、雙方的意思都表示一致而達成的一種契約。簡單地說，就是補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 你情補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 我愿，然后補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 我們把大家都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，那么我們達成一致的這個事項就是協(xié)議，在法律上就叫合同。

2、一般來說，生效的合同和協(xié)議法律效力就是相同的.除非沒有生效或因為一些條件而失效。比如：合同或協(xié)議的一方是個7歲的小孩，這樣的合同就沒有效力。

3、需要公證的合同或協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強化，如果法律沒有要求，合同，協(xié)議的當事人也沒有約定，是不需要特別的公證的。 合同或協(xié)議一般兩份就夠補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 了。合同當事人各持一份，如有第三份，很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協(xié)議的效力，由雙方當事人約定的。

4、合同或協(xié)議一般只是名稱，叫法的不同。只要不違反法律和道德風俗，當事人可以任意約定合同或協(xié)議的名稱，內(nèi)容，形式，都是有效的。

5、所謂協(xié)議是指有關國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人，在平等協(xié)商的基礎上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟或其補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 他關系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關系的法律文書。

6、合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體，并規(guī)定有違約責任；而協(xié)議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎，合同又是協(xié)議的具體化。

7、合同與協(xié)議是兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

8、合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學的原理，協(xié)議是合同的以種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。

9、合同的特點是明確、詳細、具體，而協(xié)議的特點是簡單、概括、原則。實踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，名字并不重要，關鍵是看其內(nèi)容。根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來看如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第四百六十四條 【合同的定義和身份關系協(xié)議的法律適用】合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。 婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用有關該身份關系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

你這屬于拆遷安置補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 ，是不需要買賣合同補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 的補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 ，只要有繳費證明和補償協(xié)議即可。正常情況下，如果你們繳納補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 了費用是應當獲得正規(guī)發(fā)票補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 的，但如果是政府工程或者開發(fā)商認可，收據(jù)也可以。

拆遷安置房不同于商品房買賣補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 ，不適用于該解釋。

專業(yè)分析

轉(zhuǎn)讓協(xié)議和買賣合同的區(qū)別如下：1、定義不同補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 ；2、適用對象不同；3、內(nèi)容不同。轉(zhuǎn)讓協(xié)議是指當事人一方將其合同權利、合同義務或者合同權利義務補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 ，全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。而買賣合同是指出賣方把出賣的標的物的所有權轉(zhuǎn)給買受方，買受方需要支付雙方約定的價款的合同，是有對價的。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第五百九十五條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。

第五百九十六條買賣合同的內(nèi)容一般包括標的物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、價款、履行期限、履行地點和方式、包裝方式、檢驗標準和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。

第五百九十七條因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標的物，依照其規(guī)定。一、買賣合同與轉(zhuǎn)讓協(xié)議有什么區(qū)別

買賣合同與轉(zhuǎn)讓協(xié)議都是一樣的性質(zhì)，都屬于買賣。買賣合同是一方轉(zhuǎn)移標的物的所有權于另一方，另一方支付價款的合同。轉(zhuǎn)移所有權的一方為出賣人或賣方，支付價款而取得所有權的一方為買受人或者買方。轉(zhuǎn)讓協(xié)議是指產(chǎn)權交易雙方在交易中心主持下通過洽談、協(xié)商以協(xié)議成交的交易方式。二、轉(zhuǎn)讓協(xié)議書具有法律效力嗎

如果是依法簽署的轉(zhuǎn)讓協(xié)議法律效力當然是完整具備的，自協(xié)議成立時生效。否則需要看轉(zhuǎn)讓的標的以及協(xié)議的內(nèi)容，根據(jù)實際情況確定其是否具備完整的法律效力。

轉(zhuǎn)讓協(xié)議法律效力不具備的情形如下：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

個人認為補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 ，寄售協(xié)議補償協(xié)議和買賣合同的區(qū)別 的性質(zhì)屬于委托合同。