如果對方起訴打球被撞傷起訴有用嗎 你打球被撞傷起訴有用嗎 ，那么就需要承擔責任，并且需要賠償那個同學的醫(yī)療費用，畢竟哪怕你再不小心也好，撞傷別人是事實呀，必須要你去處理的。

當然了，一般情況對方只要接受你的賠償，你態(tài)度好一些的，對方也不會有下一步的起訴了，所以你也不需要太擔心的。

按照相關的法律來講打球被撞傷起訴有用嗎 ，橫穿籃球比賽場地被撞傷其實是不能要求賠償?shù)拇蚯虮蛔矀鹪V有用嗎 ，畢竟這個籃球場地本來在打比賽的時候就不允許橫穿打球被撞傷起訴有用嗎 ，如果一意孤行要進行橫穿那么受傷被撞傷都應該由自己負責。

按照相關的法律來講打球被撞傷起訴有用嗎 ，橫穿籃球比賽場地被撞傷其實是不能要求賠償?shù)拇蚯虮蛔矀鹪V有用嗎 ，畢竟這個籃球場地本來在打比賽的時候就不允許橫穿，如果一意孤行要進行橫穿那么受傷被撞傷都應該由自己負責。按照相關的法律來講，橫穿籃球比賽場地被撞傷其實是不能要求賠償?shù)模吘惯@個籃球場地本來在打比賽的時候就不允許橫穿，如果一意孤行要進行橫穿那么受傷被撞傷都應該由自己負責。按照相關的法律來講，橫穿籃球比賽場地被撞傷其實是不能要求賠償?shù)?，畢竟這個籃球場地本來在打比賽的時候就不允許橫穿，如果一意孤行要進行橫穿那么受傷被撞傷都應該由自己負責。按照相關的法律來講，橫穿籃球比賽場地被撞傷其實是不能要求賠償?shù)?，畢竟這個籃球場地本來在打比賽的時候就不允許橫穿，如果一意孤行要進行橫穿那么受傷被撞傷都應該由自己負責。按照相關的法律來講，橫穿籃球比賽場地被撞傷其實是不能要求賠償?shù)?，畢竟這個籃球場地本來在打比賽的時候就不允許橫穿，如果一意孤行要進行橫穿那么受傷被撞傷都應該由自己負責。

法律分析打球被撞傷起訴有用嗎 ：若不存在故意則可以根據(jù)公平原則進行補償。作為體育運動打球被撞傷起訴有用嗎 ，特別是籃球、足球等有人體直接接觸的對抗性體育運動，完全有可能發(fā)生人身損害后果，自愿參加這種具有風險性的競技運動，應視為甘冒風險行為。因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因為比賽中的沖撞，原本就是籃球運動的特點，不許在比賽中有沖撞，是對籃球運動規(guī)律的違背。藍球作為一項競技比賽，雖然是一種對抗性體育運動，有人體的直接接觸，合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果，但要看損害的后果是否屬于比賽規(guī)則范圍內(nèi)的合理沖撞，如果明顯超出了比賽規(guī)則范圍，存在故意或重大過失的話，應視為行為人有過錯，應當對受害者的損失承擔適當?shù)馁r償責任。公平責任原則是不同于過錯責任原則和無過錯責任原則的一個獨立歸責原則，要適用公平原則，必須得有法律依據(jù)，不能在不適用過錯責任原則或無過錯責任原則的情況下濫用公平原則。自發(fā)組織籃球、足球比賽等激烈的體育競技運動引發(fā)傷害案件的現(xiàn)象在日常生活中經(jīng)常發(fā)生，具有一定的普遍性、典型性。在本案中，致害人與受害人均無過錯，存在適用公平責任原則由當事人分擔損失的可能性。但應當強調(diào)的是司法實務中最終是否實際確定適用公平歸責原則由當事人來分擔損害，應從維護當事人雙方的利益和促進體育事業(yè)的發(fā)展出發(fā)，避免從一個極端走向另一個極端，既不能過于簡單化搞一刀切一律判決由受害人自擔損害，也不能過于絕對化地由致害人分擔損失，適用公平責任原則應限定在合理的范圍內(nèi)。具體需根據(jù)個案的實際情況結(jié)合這類體育競技運動本身的特點進行綜合考量。這里的實際情況應同時包含兩方面的內(nèi)容：一、受害人的損害程度；二、當事人的經(jīng)濟狀況。以上兩個方面應當同時具備，不可偏廢，通過上述綜合考量以當事人之間利益是否失衡作為價值判斷來決定是否使用公平責任原則。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

1、首先應該明確一起參加體育運動屬于風險各擔打球被撞傷起訴有用嗎 ，自愿參與打球被撞傷起訴有用嗎 的行為打球被撞傷起訴有用嗎 ，把人撞傷首先要知道自己并不違法，也并不承擔法律責任；

2、把人撞傷雖然法理上并不承擔責任，但是道義上需要給予一定打球被撞傷起訴有用嗎 的賠償，一般而言不會超過50%，因此最好私底下協(xié)商解決賠償問題；

3、如果雙方不能達成共識，那么可以到就近的派出所進行協(xié)商解決，放心，這屬于經(jīng)濟糾紛，派出所只是負責調(diào)解，雙方并無違法行為；

4、在賠償過程中記得找保險公司，三方合理的賠償是可以的，如果在學校，數(shù)額較大一般學校也會給予一定的賠償；

5、如果仍然不能達成賠償協(xié)議，那么只能訴訟至法院解決，這樣耗時耗力并不可取。