在根據(jù)規(guī)則進行籃球場打籃球被撞傷誰負責 的比賽中受傷籃球場打籃球被撞傷誰負責 ，屬于意外事件。在從事身體接觸較多、對抗性較強的比賽時，參賽者自愿參加，視為甘冒風險行為，只能由受害者本人承擔相關損失。

法律分析

根據(jù)刑法理論，這種情況稱為“意外事件”。所謂“意外事件”，是由于不以行為人主觀意志為轉(zhuǎn)移，行為人無法預料的原因而發(fā)生的意外事故。這種意外事件包含籃球場打籃球被撞傷誰負責 了兩種情況：一種是由于不可抗拒的原因而發(fā)生了損害結(jié)果，如自然災害、突發(fā)事件及其籃球場打籃球被撞傷誰負責 他行為人無法阻擋的原因造成了損害結(jié)果；意外事件具有三個特征：一是行為人的行為客觀上造成了損害結(jié)果；二是人主觀上沒有故意或過失而造成損害結(jié)果的，不是犯罪；三是損害結(jié)果由不能預見的的原因所引起?！澳茴A見”是指當時行為人對其行為發(fā)生損害結(jié)果不但沒有預見，而且根據(jù)其實際能力和當時的具體條件，行為時也根本無法預見。從認識因素上來講，行為人沒有認識到其行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果；從意志因素上來講，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持反對態(tài)度。相同之處都是發(fā)生了損害結(jié)果，都沒有預見。不同之處在于，在疏忽大意的過失中，行為人應當預見也能夠預見，但沒有預見；在意外事件中，根據(jù)行為人的自身狀況和當時的環(huán)境、條件，不可能預見。因此，是否應當預見、是否能夠預見，是區(qū)分二者的關鍵。意外事故，法律不認為是犯罪，盡管行為人的行為已造成損害結(jié)果，但行為人在主觀上既無故意也無過失，如果意外事故認定為犯罪，則墮入“客觀歸罪”，有悖于主客觀相統(tǒng)一的刑事責任原則的刑法要求。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》 第十六條 行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

根據(jù)相關法律籃球場打籃球被撞傷誰負責 ，學校也應該承擔相應籃球場打籃球被撞傷誰負責 的責任籃球場打籃球被撞傷誰負責 ，但學校能證明履行了相應職責，則無責任。如果在打籃球的過程中雙方均沒有過錯，應當由雙方或其監(jiān)護人承擔責任。 如果在打籃球的過程中存在過錯，成年就自己承擔，未成年監(jiān)護人應當承擔主要民事責任。

法律分析

相關法律是關于學校無過錯，依據(jù)法律的有關規(guī)定不負擔法律責任的規(guī)定。這些因素或?qū)儆诓豢煽沽?、意外原因等法律上可以免責的情形，或者與學校行為沒有直接關系。即無過錯就無責任的原則。有不可抗力、不能預見與不能克服的因素、難于預見的學生特殊身體狀況的因素、學生自主意識行為、學生自主參加具有風險性活動、其籃球場打籃球被撞傷誰負責 他意外因素等六種因素造成的傷害事故。相關法律規(guī)定了發(fā)生以上情況如何歸責，歸責指在侵權(quán)行為人的行為或者物件致他人損害的事實的發(fā)生后，侵權(quán)的責任或者說所造成的損失歸屬何人承擔。歸責原則就是歸責的基本規(guī)則，是確定行為人侵權(quán)行為的民事責任的根據(jù)和標準。歸責原則是全部侵權(quán)責任規(guī)范的基礎，一定的歸責原則決定著侵權(quán)行為的分類，也決定著責任構(gòu)成要件、舉證責任的負擔、損害賠償?shù)姆椒霸瓌t、免責條件等問題。歸責原則與損害賠償原則是一般與特殊的關系。損害賠償原則是責任認定后，確定損害賠償范圍的依據(jù)，是以侵權(quán)責任的歸責原則為基礎并受制約的。因此需要明確在認定事故責任時應當遵循的歸責原則。

法律依據(jù)

《學生傷害事故處理辦法》 第十二條　因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為并無不當?shù)?，無法律責任籃球場打籃球被撞傷誰負責 ：(一)地震、雷擊、臺風、洪水等不可抗的自然因素造成的；(二)來自學校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的；(三)學生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學校不知道或者難于知道的；(四)學生自殺、自傷的；(五)在對抗性或者具有風險性的體育競賽活動中發(fā)生意外傷害的；(六)其他意外因素造成的。

籃球場無過錯就沒有責任籃球場打籃球被撞傷誰負責 ，假如籃球場地不平，有凸起物，把你絆倒摔傷了，籃球場有維護不利，不能保證運動員安全籃球場打籃球被撞傷誰負責 的過錯，或者扣籃導致欄架倒塌把你砸傷了，籃球場有設備不穩(wěn)陳舊老化維修不利，不能保證運動員安全籃球場打籃球被撞傷誰負責 的過錯，類似上述結(jié)果籃球場都要承擔責任。而如果籃球場場地和設備等一切正常，是你自己打球時不慎受傷，籃球場就沒有責任了。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條行為人因過錯侵害籃球場打籃球被撞傷誰負責 他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。

打籃球把人撞傷籃球場打籃球被撞傷誰負責 了籃球場打籃球被撞傷誰負責 ，撞人者如果沒有故意或者重大過失，就不需要賠償。打籃球?qū)儆诰哂幸欢L險籃球場打籃球被撞傷誰負責 的文體活動，當事人自愿參加因其他參加者的行為受到損害，一般不需要賠償。

根據(jù)民法典的規(guī)定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒咏M織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條 【自甘風險】自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒咏M織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。