一、辯護(hù)律師云南杜培武老婆照片 的法律地位與職責(zé)

（一）辯護(hù)律師的訴訟地位

《刑事訴訟法》第82條第4項(xiàng)規(guī)定：在刑事辯護(hù)中，辯護(hù)律師的訴訟地位是獨(dú)立的訴訟參與人。

辯護(hù)人特別是辯護(hù)律師，在訴訟中處于專門維護(hù)被告人合法權(quán)益的地位?！稗q護(hù)人的這種訴訟地位包含兩層意思：一是說辯護(hù)人是被告人合法權(quán)益的維護(hù)者，即云南杜培武老婆照片 他維護(hù)的只是依照法律應(yīng)當(dāng)維護(hù)的被告人的權(quán)益，而不是被告人的所有權(quán)益，更不是法律規(guī)定應(yīng)限制或者剝奪的被告人的權(quán)益。二是辯護(hù)人是被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者，這就使辯護(hù)人同公訴人及審判人員有所區(qū)別。公訴人及審判人員在法庭上也有依法維護(hù)被告人合法權(quán)益的義務(wù)，但他們不是專門維護(hù)者，即維護(hù)被告人合法權(quán)益不是他們的專門任務(wù)。他們是國家控訴權(quán)、審判權(quán)的行使者，是在行使國家控訴權(quán)、審判權(quán)的過程中，同時(shí)維護(hù)被告人合法權(quán)益。辯護(hù)人則不同，他的訴訟智能就是依法為被告人辯護(hù)，除此之外，再?zèng)]有別的職責(zé)。所以，在刑事訴訟中，只有辯護(hù)人是被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者” [l]。

辯護(hù)人的訴訟地位，同公訴人的控訴地位是相對應(yīng)而存在的，沒有控訴就沒有辯護(hù)。兩種訴訟職責(zé)各不相同，不能互相混淆。辯護(hù)人只能為被告人辯護(hù)，陳述對被告人有利的事實(shí)情節(jié)和理由，不能對被告人進(jìn)行控訴。辯護(hù)律師和公認(rèn)人的訴訟地位是平等的，都是依法執(zhí)行職務(wù)，都要對案件事實(shí)和法律負(fù)責(zé)，他們訴訟活動(dòng)的目的都是為使案件得到正確處理。

辯護(hù)人對審判人員來講，是一種協(xié)助與配合關(guān)系。這種協(xié)助與配合，是通過辯護(hù)來實(shí)現(xiàn)的，也就是通過辯護(hù)人講述有利于被告人的事實(shí)和理由來實(shí)現(xiàn)的。

從上述可以看出，辯護(hù)人既不從屬于人民法院、人民檢察院，也不從屬于被告人，而是個(gè)有獨(dú)立訴訟地位的訴訟參與人。

（二）辯護(hù)律師的職責(zé)

《刑事訴訟法》第35條規(guī)定：“辯護(hù)律師的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。”《律師法》第28條規(guī)定：“律師擔(dān)任刑事辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。”由于《刑事訴訟法》和《律師法》另有律師介入刑事訴訟時(shí)間及職責(zé)的規(guī)定，因此上述法條成為專門規(guī)范辯護(hù)人（包括辯護(hù)律師）的責(zé)任規(guī)定。具體理解，辯護(hù)人的責(zé)任主要有以下幾個(gè)方面：

首先，辯護(hù)人為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)，首要的是應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行，不得捏造事實(shí)和歪曲法律。這既是律師的職業(yè)道德，也是執(zhí)業(yè)紀(jì)律。

其次，辯護(hù)人的主要職責(zé)是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，以維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

最后，辯護(hù)人只有辯護(hù)的職責(zé)，沒有控訴的義務(wù)。

以上是云南杜培武老婆照片 我的畢業(yè)論文里面涉及辯護(hù)人的職責(zé)的部分。其實(shí)可以這樣來理解辯護(hù)人的意義：[古羅馬]查士丁尼《法學(xué)總論》第一句話就是：正義是給予每個(gè)人他應(yīng)得的部分的這種堅(jiān)定而恒久的愿望。辯護(hù)人存在的目的就是要實(shí)現(xiàn)正義。不讓無罪的人受罰，更多的時(shí)候是讓犯罪的人受到正義的處罰。

——————————————————————————-———————————————

至于我國現(xiàn)行的辯護(hù)制度能否充分讓辯護(hù)人維護(hù)被告人的權(quán)利，答案不言自明。且不說我國辯護(hù)制度的不健全、不合理，即便是在國外，這也需要不斷的爭取云南杜培武老婆照片 ！

當(dāng)代測謊：機(jī)器與人

隨著時(shí)間的推移云南杜培武老婆照片 ，用機(jī)器測謊的手段不斷加入了科學(xué)的內(nèi)涵。當(dāng)代測謊儀比較標(biāo)準(zhǔn)的叫法是“多功能生理掃描記錄儀”云南杜培武老婆照片 ，主要測定人體生理變化的4個(gè)方面：血壓、心律、呼吸和皮膚電阻。但別以為一上測謊儀便知是否說謊，實(shí)際上測謊是一個(gè)復(fù)雜的過程。以美國為例，目前使用的測謊方法主要包括3個(gè)階段：測前面試、取得測謊圖表、對測謊圖表進(jìn)行分析。整個(gè)測謊過程通常要進(jìn)行兩至三個(gè)小時(shí)，人們也許會(huì)以為那部設(shè)備齊全的測謊儀很重要，實(shí)際上測謊過程中，最重要的還是測前面試。

測謊過程的具體操作倒相對簡單。專家在被測者胸部和腹部束上皮膚接觸管，在食指和無名指上夾幾個(gè)夾子，胳臂上安有血壓計(jì)。專家按事先約定的一系列問題提問，被測者則回答“是”或“不是”，儀器設(shè)備在一問一答的過程中自動(dòng)記錄下了反映被測者的脈搏、血壓、呼吸等方面的掃描圖。其后，專家在評估被測者是不是說謊的時(shí)候，不僅要根據(jù)測謊儀的記錄圖表，而且還需考慮被測者的行為舉止。

最近，美國賓夕法尼亞大學(xué)的科學(xué)家利用功能磁性共振成像技術(shù)，對志愿者進(jìn)行了測試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)人腦內(nèi)的某一部分與說謊有密切的關(guān)系，說謊者的大腦看起來與誠實(shí)者不同，為更準(zhǔn)確的測謊提供了新的方法。

由于測謊技術(shù)的不斷進(jìn)步，測謊儀在許多疑案、難案、重案中起到了突破性作用，因而其運(yùn)用也日益廣泛。目前，測謊儀已成為許多國家警察機(jī)構(gòu)的常用設(shè)備，美國、加拿大、日本、土耳其、韓國、以色列、俄羅斯、波蘭等國都使用測謊儀，研究和開發(fā)新的測謊技術(shù)的國家更多。甚至有的國家在司法過程中，將測謊視為提供證據(jù)的合法手段。

美國測謊家常便飯

美國是世界上頭號科技大國，測謊技術(shù)也名列前茅。雖然美國1988年通過的《雇員測謊保護(hù)法案》禁止任何人通過測謊儀預(yù)知某人忠實(shí)與否，但該法案并不禁止使用測謊儀。所以，在現(xiàn)實(shí)生活中，測謊儀的應(yīng)用可以說是家常便飯，每年都有數(shù)以百萬計(jì)的人接受這樣或那樣的測謊檢查。聯(lián)邦、州和地方政府機(jī)構(gòu)時(shí)不時(shí)地使用測謊儀，像聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報(bào)局、國防部等部門是使用測謊儀的大戶。在非政府行業(yè)，測謊儀的使用也在飛速上升，尤其是保安和醫(yī)藥公司，通過測謊是不少職員受雇的一道關(guān)卡。

測謊儀會(huì)不會(huì)說謊云南杜培武老婆照片 ？

測謊儀是檢測人是否說謊的工具，但測謊儀本身會(huì)不會(huì)說謊呢？這個(gè)問題自測謊儀問世以來，爭論就始終沒有停止過。

一方認(rèn)為，測謊儀的記錄是對被測者在回答相關(guān)問題時(shí)情緒變化的生理反應(yīng)，只要測謊條件齊備，專家經(jīng)驗(yàn)豐富，測謊結(jié)果就值得相信。美國曾經(jīng)研究測謊儀長達(dá)15年的專家麥克•奧凱利聲稱自己的測謊結(jié)果準(zhǔn)確率可達(dá)96％。美國測謊協(xié)會(huì)說得更玄，合格的測謊準(zhǔn)確率可達(dá)到百分之百。聯(lián)邦調(diào)查局的一份文件也指出，測謊儀除了發(fā)現(xiàn)犯罪行為外，還可以“清除懷疑、核實(shí)目擊者證詞、確證所提供的情報(bào)和確定原告訟詞的準(zhǔn)確性”。

另一方則認(rèn)為，測謊儀只記錄主觀的反應(yīng)，在某些情況下它也會(huì)弄錯(cuò)。例如當(dāng)一個(gè)無辜者的表現(xiàn)看來像個(gè)犯罪者的時(shí)候，由于害怕而使得云南杜培武老婆照片 他在供述時(shí)顯得十分緊張，這樣極可能被誤認(rèn)為是在說謊。也就是說，若是沒有任何說謊的理由，而又出現(xiàn)說謊的反應(yīng)時(shí)，有可能是其他的原因所造成的。測謊儀看似客觀，但在客觀的表面下往往會(huì)犯下不可原諒的錯(cuò)誤。曾有研究報(bào)告指出，測謊儀的準(zhǔn)確率很低，僅為35％。即使在最符合實(shí)驗(yàn)室要求的條件下，準(zhǔn)確率也只有64％到71％之間。

說到底，測謊儀只是一個(gè)工具，測謊結(jié)果也只能說是個(gè)參考，再準(zhǔn)確的測謊儀也難保萬無一失。