刑事拘留 國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn) 一、違法刑事拘留的賠償范圍 《解釋》第5條規(guī)定了違法刑事拘留賠償，與 國(guó)家賠償法 第17條第1項(xiàng)的規(guī)定保持一致。違法刑事拘留，包括違反拘留的條件、程序和時(shí)限適用拘留措施。違反 刑事訴訟法 規(guī)定的拘留條件，是指違反刑事訴訟法第69條第4款、第75條第2款、第80條、第163條等;違反刑事訴訟 法規(guī) 定的拘留程序，是指違反刑事訴訟法第83條、第84條、第90條、第163條、第164條等。當(dāng)然，違反《 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 (試行)》等規(guī)范性文件規(guī)定的拘留條件和程序也應(yīng)屬于違法刑事拘留。 《解釋》第5條第2款還對(duì)超期拘留的賠償期間作出規(guī)定，明確賠償起算點(diǎn)自拘留之日起算，而不是僅僅只賠償超期的天數(shù)。 二、無罪 羈押 賠償?shù)姆秶? 根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，再審改判無罪，原判 刑罰 已經(jīng)執(zhí)行的，國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)踐中存在 數(shù)罪并罰 的案件經(jīng)再審改判部分 罪名 不成立、監(jiān)禁期限超出再審判決確定刑期的情形。從表面上看，該賠償申請(qǐng)人仍然是罪犯，不符合無罪羈押賠償?shù)臈l件。但實(shí)際上無罪羈押賠償是針對(duì)單個(gè)的犯罪事實(shí)是否成立而言的，在這種情形下，盡管被超期監(jiān)禁的公民并非完全無罪，但由于其中的部分罪名已經(jīng)不成立，仍應(yīng)遵循無罪羈押賠償原則?！督忉尅芬?guī)定，公民對(duì)超期監(jiān)禁申請(qǐng) 國(guó)家賠償 的，應(yīng)當(dāng)決定予以賠償。 三、免責(zé)條款的適用 國(guó)家賠償法第19條規(guī)定了國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，但該條規(guī)定較為原則，對(duì)于實(shí)踐中如何正確適用存在不同認(rèn)識(shí)，有的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以此來規(guī)避賠償責(zé)任。《解釋》對(duì)免責(zé)條款適用進(jìn)行了限制。 第一，依照 刑法 第17條、第18條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人和依照刑事訴訟法第15條、第173條第2款規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，對(duì)起訴后經(jīng)法院錯(cuò)判 拘役 、 有期徒刑 、無期徒刑并已執(zhí)行的，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該判決確定后繼續(xù)監(jiān)禁期間侵犯公民人身自由權(quán)的情形予以賠償。 第二，明確免責(zé)條款適用的 舉證責(zé)任 。即賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以公民存在故意虛偽供述、偽造其刑事拘留國(guó)家賠償 他有罪 證據(jù) 或自傷、自殘等行為為由，主張免除賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就該免責(zé)事由的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。比如，故意作虛偽供述的問題，不能把曾經(jīng)作過有罪供述，一概認(rèn)定為故意作虛偽供述。只有查明行為人主觀上確實(shí)出于故意，并作出了與客觀真相不符的供述并導(dǎo)致被羈押或判處刑罰的，才能依法認(rèn)定為故意作虛偽供述。 四、特殊情形下賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的認(rèn)定 國(guó)家賠償法修改后，承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)關(guān)是比較明確的，但因司法活動(dòng)比較復(fù)雜，加之存在一些司法不規(guī)范的問題，導(dǎo)致認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生分歧。比如，公安機(jī)關(guān)對(duì)公民采取拘留措施后，檢察機(jī)關(guān)又采取 逮捕 措施的，或者對(duì)公民采取拘留和逮捕措施后，審判機(jī)關(guān)曾作出有罪判決的，在公民最終確定無罪的情形下，由誰作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)存在不同認(rèn)識(shí)。再比如，根據(jù)國(guó)家賠償法第21條第4款規(guī)定， 二審 改判無罪，以及二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出 一審 有罪判決的法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。但一些地方二審發(fā)回重審后，法院沒有作出無罪判決，有些是檢察機(jī)關(guān)撤回起訴作不起訴處理，還有些案件被退回公安機(jī)關(guān)作撤案處理，這類案件由哪個(gè)機(jī)關(guān)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，各地做法不一。 為了方便賠償請(qǐng)求人申請(qǐng) 刑事賠償 ，規(guī)范刑事賠償處理程序，根據(jù)國(guó)家賠償法中“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)后置”原則，《解釋》明確了幾種特殊情形下的賠償義務(wù)機(jī)關(guān):一是根據(jù)《解釋》第11條規(guī)定，對(duì)公民采取拘留措施后又逮捕，國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二是根據(jù)《解釋》第12條第1款規(guī)定，對(duì)于二審發(fā)回重審的案件，無論其后是作出無罪判決，還是檢察機(jī)關(guān)撤回起訴作不起訴決定，或者撤銷案件的情形，均由作出一審有罪判決的法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。三是根據(jù)第12條第2款規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序再審后作無罪處理的，作出原生效判決的法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。實(shí)踐中，啟動(dòng)審判監(jiān)督程序后，對(duì)被告人無罪并不一定是改判確認(rèn)，也可能是檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定或者撤訴等其刑事拘留國(guó)家賠償 他無罪處理方式。對(duì)于這些無罪情形，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)都是作出原生效判決的法院。規(guī)定上述第二、三種情形的理由，主要是認(rèn)為該法院是以有罪方式作出過最后處理的國(guó)家機(jī)關(guān)。 國(guó)家賠償法刑拘時(shí)間如何計(jì)算 我國(guó)《國(guó)家賠償法》對(duì)國(guó)家賠償?shù)钠鹳r時(shí)間有明確規(guī)定刑事拘留國(guó)家賠償 ： 第三十七條賠償費(fèi)用列入各級(jí)財(cái)政預(yù)算。 賠償請(qǐng)求人憑生效的 判決書 、復(fù)議決定書、賠償決定書或者調(diào)解書，向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)支付 賠償金 。 賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到支付賠償金申請(qǐng)之日起七日內(nèi)，依照預(yù)算管理權(quán)限向有關(guān)的財(cái)政部門提出支付申請(qǐng)。財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)自收到支付申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)支付賠償金。 對(duì)于未超期的羈押時(shí)限是否計(jì)入賠償天數(shù)的問題，新國(guó)家賠償法沒有明確規(guī)定。 通過以上的內(nèi)容我們明白了國(guó)家賠償法刑拘期間賠償范圍如何計(jì)算，雖然涉及到觸犯法律進(jìn)行刑拘，但是還是會(huì)得到國(guó)家的賠償，刑拘期間的賠償是有法律規(guī)定的，主要規(guī)定賠償?shù)姆秶鷱暮螘r(shí)算起。

對(duì)刑拘刑事拘留國(guó)家賠償 的國(guó)家賠償?shù)姆梢?guī)定刑事拘留國(guó)家賠償 ：刑事拘留時(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的，被拘留人有權(quán)向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)刑事賠償。

【法律依據(jù)】

《國(guó)家賠償法》第二十三條

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽取賠償請(qǐng)求人的意見，并可以與賠償請(qǐng)求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)制作賠償決定書，并自作出決定之日起十日內(nèi)送達(dá)賠償請(qǐng)求人。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定不予賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)自作出決定之日起十日內(nèi)書面通知賠償請(qǐng)求人，并說明不予賠償?shù)睦碛伞?/p>國(guó)家賠償刑事拘留有哪些規(guī)定？

一、 國(guó)家賠償 刑事拘留 有哪些規(guī)定？ 國(guó)家賠償形式拘留的規(guī)定主要是： 《 國(guó)家賠償法 》第十七條行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的刑事拘留國(guó)家賠償 ，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利： (一)違反 刑事訴訟法 的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施的刑事拘留國(guó)家賠償 ，或者依照刑事訴訟 法規(guī) 定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧┬淌戮辛魢?guó)家賠償 ，但是拘留時(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的; (二)對(duì)公民采取 逮捕 措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的; (三)依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判 刑罰 已經(jīng)執(zhí)行的; (四)刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的; (五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。 刑事拘留 國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn) 違法刑事拘留的賠償范圍 《解釋》第5條規(guī)定了違法刑事拘留賠償，與國(guó)家賠償法第17條第1項(xiàng)的規(guī)定保持一致。違法刑事拘留，包括違反拘留的條件、程序和時(shí)限適用拘留措施。違反刑事訴訟法規(guī)定的拘留條件，是指違反刑事訴訟法第69條第4款、第75條第2款、第80條、第163條等;違反刑事訴訟法規(guī)定的拘留程序，是指違反刑事訴訟法第83條、第84條、第90條、第163條、第164條等。當(dāng)然，違反《 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 (試行)》等規(guī)范性文件規(guī)定的拘留條件和程序也應(yīng)屬于違法刑事拘留。 《解釋》第5條第2款還對(duì)超期拘留的賠償期間作出規(guī)定，明確賠償起算點(diǎn)自拘留之日起算，而不是僅僅只賠償超期的天數(shù)。 無罪 羈押 賠償?shù)姆秶?根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)踐中存在 數(shù)罪并罰 的案件經(jīng)再審改判部分 罪名 不成立、監(jiān)禁期限超出再審判決確定刑期的情形。從表面上看，該賠償申請(qǐng)人仍然是罪犯，不符合無罪羈押賠償?shù)臈l件。但實(shí)際上無罪羈押賠償是針對(duì)單個(gè)的犯罪事實(shí)是否成立而言的，在這種情形下，盡管被超期監(jiān)禁的公民并非完全無罪，但由于其中的部分罪名已經(jīng)不成立，仍應(yīng)遵循無罪羈押賠償原則。《解釋》規(guī)定，公民對(duì)超期監(jiān)禁申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)決定予以賠償。 免責(zé)條款的適用 國(guó)家賠償法第19條規(guī)定了國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，但該條規(guī)定較為原則，對(duì)于實(shí)踐中如何正確適用存在不同認(rèn)識(shí)，有的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以此來規(guī)避賠償責(zé)任?！督忉尅穼?duì)免責(zé)條款適用進(jìn)行了限制。 第一，依照 刑法 第17條、第18條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人和依照刑事訴訟法第15條、第173條第2款規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，對(duì)起訴后經(jīng)法院錯(cuò)判 拘役 、 有期徒刑 、無期徒刑并已執(zhí)行的，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該判決確定后繼續(xù)監(jiān)禁期間侵犯公民人身自由權(quán)的情形予以賠償。 第二，明確免責(zé)條款適用的 舉證責(zé)任 。即賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以公民存在故意虛偽供述、偽造其他有罪 證據(jù) 或自傷、自殘等行為為由，主張免除賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就該免責(zé)事由的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。比如，故意作虛偽供述的問題，不能把曾經(jīng)作過有罪供述，一概認(rèn)定為故意作虛偽供述。只有查明行為人主觀上確實(shí)出于故意，并作出了與客觀真相不符的供述并導(dǎo)致被羈押或判處刑罰的，才能依法認(rèn)定為故意作虛偽供述。 綜上所述，在所有的國(guó)家錯(cuò)誤司法行為中最嚴(yán)重的就是將公民誤認(rèn)為是犯罪分子而將其關(guān)押拘留的，因?yàn)檫@對(duì)公民不僅僅是人身自由上的嚴(yán)重侵害，而且還存在精神和名譽(yù)上的傷害，所以確認(rèn)了機(jī)關(guān)的違法行徑之后就應(yīng)該及時(shí)釋放并且給付必要的 賠償金 。

正常情況下，不可以。除非是拘留超期，同時(shí)又是無罪刑事拘留國(guó)家賠償 的。1、違法采取拘留措施的，肯定要賠。如未經(jīng)審批，辦案人員擅自決定的。2、依法律規(guī)定的程序，履行法定的審批手續(xù)后，依法采取拘留措施的，不賠。

【法律依據(jù)】

《國(guó)家賠償法》

第三條行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利:(一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的;(二)非法拘禁或者以其刑事拘留國(guó)家賠償 他方法非法剝奪公民人身自由的;(三)以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;(四)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;(五)造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

不賠償。對(duì)檢察院不批捕刑事拘留國(guó)家賠償 的人員，并不等于沒有犯罪，有的是輕微，不構(gòu)成逮捕，按照治安處罰法處理，有的證據(jù)不足，要補(bǔ)充偵查，也可以不批捕，因此，并不是所有不批捕的人員都可以得到賠償，只有確認(rèn)無罪，才可以得到國(guó)家賠償。

【法律依據(jù)】

《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉的決定》第2條

規(guī)定刑事拘留國(guó)家賠償 ：國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其刑事拘留國(guó)家賠償 他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。本法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依照本法及時(shí)履行賠償義務(wù)。