（文章正文）

一、案件背景與電力設(shè)施狀況

1986年書院頭村村民集資架設(shè)了照明電路。2007年3月供電公司與白鶴村簽訂電網(wǎng)改造協(xié)議。協(xié)議明確改造分兩步走：第一步是戶表改造，第二步是村網(wǎng)改造。戶表改造完成后，村委要負(fù)責(zé)電網(wǎng)資產(chǎn)的安全管理。村網(wǎng)改造完成后，電網(wǎng)資產(chǎn)轉(zhuǎn)交供電公司管理。

改造過(guò)程中出現(xiàn)了問(wèn)題。戶表改造完成后，施工人員切斷了涉案線路的一條電源。這根電線后來(lái)斷裂了很長(zhǎng)時(shí)間。斷裂的電線搭在正常使用的線路上，導(dǎo)致斷裂線路仍然帶電。供電公司在2010年向村委發(fā)過(guò)整改通知，指出線路存在老化、電桿傾斜等問(wèn)題。但通知沒(méi)有具體說(shuō)明隱患位置。

二、法院審理過(guò)程與責(zé)任認(rèn)定

張某治觸碰斷裂電線導(dǎo)致死亡。法院審理時(shí)發(fā)現(xiàn)三個(gè)責(zé)任方：書院頭合作社、白鶴村委和供電公司。合作社是線路產(chǎn)權(quán)方，但長(zhǎng)期未處理斷裂線路。村委按協(xié)議應(yīng)負(fù)責(zé)日常管理，但未盡到維修義務(wù)。供電公司作為專業(yè)單位，僅發(fā)送籠統(tǒng)的整改通知。

法院認(rèn)定三方都有過(guò)錯(cuò)。合作社承擔(dān)10%責(zé)任，村委承擔(dān)45%，供電公司承擔(dān)35%。死者張某治自己也有過(guò)錯(cuò)，他徒手抓扯沒(méi)有絕緣層的電線，需要自負(fù)10%責(zé)任。法院判決各方向死者家屬賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用，并支付精神撫慰金。

三、法律責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)

低壓電事故適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。這與高壓電事故不同，高壓電適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本案線路屬于380伏低壓電，需要證明責(zé)任方存在過(guò)失。法院根據(jù)三方各自的管理職責(zé)來(lái)劃分責(zé)任。

產(chǎn)權(quán)歸屬是重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。合作社作為產(chǎn)權(quán)方，有基礎(chǔ)維護(hù)義務(wù)。村委依據(jù)協(xié)議獲得管理權(quán)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。供電公司作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，需要提供有效指導(dǎo)。三方未盡到各自義務(wù)，構(gòu)成共同過(guò)失。

四、多方責(zé)任的認(rèn)定方法

電力設(shè)施管理可能出現(xiàn)"權(quán)責(zé)分離"。有些單位有產(chǎn)權(quán)但不管護(hù)，有些單位負(fù)責(zé)管護(hù)但沒(méi)有產(chǎn)權(quán)。這種情況需要綜合判斷：首先看產(chǎn)權(quán)歸屬，其次看實(shí)際管理情況。

本案的特殊情況是電網(wǎng)改造未完成。戶表改造后資產(chǎn)仍屬村集體，但村委開(kāi)始承擔(dān)管理責(zé)任。供電公司雖未接管資產(chǎn)，但有技術(shù)指導(dǎo)義務(wù)。這種過(guò)渡狀態(tài)需要區(qū)分各階段責(zé)任。

五、賠償責(zé)任的分配原則

多個(gè)責(zé)任方共同導(dǎo)致?lián)p害時(shí)，需區(qū)分責(zé)任比例。法院主要考慮兩個(gè)因素：過(guò)錯(cuò)程度和行為對(duì)損害的影響大小。村委管理責(zé)任最直接，承擔(dān)最大比例。供電公司作為專業(yè)單位，責(zé)任次之。合作社作為產(chǎn)權(quán)方，責(zé)任最小。

賠償計(jì)算采用按份責(zé)任制。每個(gè)責(zé)任方只承擔(dān)自己對(duì)應(yīng)的份額。這種處理方式符合法律規(guī)定，也體現(xiàn)公平原則。最終判決既考慮法律條文，也兼顧實(shí)際情況。

（案例啟示）

這個(gè)案件給農(nóng)村電網(wǎng)管理帶來(lái)警示。第一，產(chǎn)權(quán)單位不能當(dāng)"甩手掌柜"，即使委托管理也要履行監(jiān)督責(zé)任。第二，管理單位必須建立定期巡查制度，不能對(duì)明顯隱患視而不見(jiàn)。第三，供電企業(yè)要規(guī)范指導(dǎo)流程，整改通知必須具體明確。

電網(wǎng)改造過(guò)渡期需要特別注意。在資產(chǎn)移交完成前，相關(guān)單位要簽訂詳細(xì)協(xié)議，明確各階段責(zé)任。建議建立聯(lián)合檢查機(jī)制，避免出現(xiàn)管理真空。對(duì)于老舊線路，應(yīng)當(dāng)設(shè)置明顯警示標(biāo)志，防止意外事故發(fā)生。

（法律建議）

村民發(fā)現(xiàn)電力設(shè)施問(wèn)題，要立即向村委會(huì)和供電所雙重報(bào)告。村委會(huì)接到報(bào)告后，應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)采取臨時(shí)防護(hù)措施，并聯(lián)系專業(yè)人員維修。供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立隱患臺(tái)賬，對(duì)重點(diǎn)區(qū)域增加巡檢頻率。

發(fā)生觸電事故后，要注意保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。及時(shí)拍照錄像，記錄線路狀態(tài)和周邊環(huán)境。聯(lián)系專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行事故鑒定，明確漏電原因和責(zé)任歸屬。受害方可以向當(dāng)?shù)仉娏芾聿块T投訴，也可以通過(guò)法律途徑索賠。

（總結(jié)）

這個(gè)案例清楚展示了多方責(zé)任事故的處理方式。法院通過(guò)細(xì)致調(diào)查，準(zhǔn)確劃分了各責(zé)任方的過(guò)錯(cuò)程度。判決結(jié)果既維護(hù)了受害者權(quán)益，也警示相關(guān)單位加強(qiáng)安全管理。對(duì)于正在改造的農(nóng)村電網(wǎng)，這個(gè)判例具有重要參考價(jià)值。