此事車把孩子腳壓傷了家長訛錢 的真相是長沙這個孩子的家長誣陷車主車把孩子腳壓傷了家長訛錢 ，說車主是故意讓自己的孩子刮花車把孩子腳壓傷了家長訛錢 他的車然后訛錢的。長沙這名車主為車把孩子腳壓傷了家長訛錢 了不被誣陷，選擇不要賠償。家長是孩子的一面鏡子，作為家長我們應(yīng)該要以身作則。在長沙有一個小孩兒刮花了他人的車，但是這個小孩兒的家長卻反說車主訛錢。關(guān)于此事的真相到底是什么？以下是我的看法：

一、此事的真相是孩子的家長誣陷車主

長沙的一個孩子在將他人的車刮花之后，這名車主就要求獲得賠償，但是這個孩子的家長為了不賠償于是就誣陷這名車主訛錢。這件事情在得到了廣泛的關(guān)注之后，網(wǎng)友們也得知了事情的真相。這件事情的真相就是孩子的家長是在故意誣陷車主，是在用自己孩子的錯誤去懲罰這名車主。

二、這名車主為了不被誣陷寧愿不要賠償

因?yàn)檫@名車主是清白的，所以為了不被孩子的家長誣陷，這名車主說自己寧愿不要賠償也不想背上污名?？吹竭@名車主放棄了自己應(yīng)該得到的權(quán)益，得到了賠償，而只是為了能夠證明自己的清白，很多的網(wǎng)友都覺得非常的氣憤。網(wǎng)友們也都在聲援這名車主，希望這名車主能夠繼續(xù)維權(quán)，證明自己的清白。

三、家長們應(yīng)該以身作則，給孩子樹立榜樣

作為一名家長，我們每一個人都應(yīng)該以身作則，去給我們的孩子樹立榜樣。如果作為家長都不能夠友善的和他人相處，不能夠做一個好人，那么這個家長所教育出來的孩子，自然也不會是什么好人。為了能夠給孩子提供一個良好的家庭教育，希望每一個家長都要做好自己。

你知道此事的真相到底是什么嗎？歡迎評論區(qū)下方留言。

可以要求對方及保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出車把孩子腳壓傷了家長訛錢 的合理費(fèi)用車把孩子腳壓傷了家長訛錢 ，如支具費(fèi)。

因?yàn)闆]有骨折，估計不構(gòu)成殘疾，不能要求對方賠償殘疾賠償金和精神損害賠償。

《民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

保險小編幫您解答車把孩子腳壓傷了家長訛錢 ，更多疑問可在線答疑。

您好！您作為這起交通意外事故受害者車把孩子腳壓傷了家長訛錢 的家長兼監(jiān)護(hù)人車把孩子腳壓傷了家長訛錢 ，在孩子不幸被別人車把孩子腳壓傷了家長訛錢 的車壓腳了以后，要及時將孩子送往醫(yī)院接受治療，后期治療費(fèi)用在交警出具事故責(zé)任鑒定書以后，由肇事車主提供賠償。至于車主說車把孩子腳壓傷了家長訛錢 他有車險，那么他就可以通過申請車險理賠來轉(zhuǎn)嫁這起賠償給他帶來的經(jīng)濟(jì)損失，對于您而言，他無論有無車險，都需按照您孩子實(shí)際發(fā)生的意外醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行賠償，所以，車險理賠程序的處理，您無需參與，只需找肇事車主索賠即可。

我們都知道孩子在平時車把孩子腳壓傷了家長訛錢 的日常行為當(dāng)中難免也會有犯過錯的時候車把孩子腳壓傷了家長訛錢 ，所以作為家長的當(dāng)發(fā)現(xiàn)孩犯錯時車把孩子腳壓傷了家長訛錢 ，作為一個深明大義的父母應(yīng)當(dāng)及時的提出并且糾正孩子的錯誤。特別是對于一些熊孩子出門在外闖禍的時候，家長也應(yīng)當(dāng)要擺正自己的態(tài)度，也應(yīng)當(dāng)負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任，而不是做出一些耍無賴的動作。

熊孩子闖禍刮花別人的車輛，家長卻反誣車主訛詐

近日長沙的鄧女士遇到車把孩子腳壓傷了家長訛錢 了一件相當(dāng)讓她氣憤又奇葩的事情，原來在當(dāng)天鄧女士在自己的車?yán)锩嫘菹⒌臅r候，突然一名熊孩子當(dāng)著車把孩子腳壓傷了家長訛錢 他的面拿著石頭把他的車身刮了一道很長的印子，為此鄧女士也是及時制止了這名熊孩子的行為，并且希望能夠通過當(dāng)面找到孩子的父母協(xié)商一下事宜。

當(dāng)鄧女士通過他人的協(xié)助之下找到了孩子的父母，起初孩子的父母對于孩子所犯下的錯誤也是持較為誠懇的態(tài)度，并且聲稱可以承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。對此，鄧女士也向?qū)Ψ教岢鲆r償600元的車輛維修費(fèi)，想不到孩子的家長態(tài)度發(fā)生極大的轉(zhuǎn)變，不但不肯賠錢，而且他們反過來聲稱這是鄧女士來訛詐他們。

對此鄧女士果然是心中受到了極大的委屈，本來起初她也認(rèn)為這是孩子不懂事所造成的后果，家長也理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任，但是聽到孩子的父母竟然如此誣陷自己，心中必然也是相當(dāng)?shù)臍鈶崳潞筻嚺恳脖硎具@600塊錢的維修費(fèi)可以自己出，但是依然接受不了對方如此污蔑的態(tài)度，真的希望可以討回一個說法。

針對以上這個事件的發(fā)生，我們對于熊孩子的父母的做法真的不敢茍同，終究是自己的孩子有錯在先，而父母在此當(dāng)中并沒有站在對方受害車主的角度考慮問題，而是采取消極對待的處理方式，這叫人情何以堪，所以為人父母的，應(yīng)該在孩子的面前做出一個正面的積極表率。