法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 你這樣理解是不對法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 的。調(diào)節(jié)就是和稀泥，讓雙方都各退讓一步。原告的訴求通常不會得到完全滿足，但被告也應(yīng)該會做出讓步的，所以不存在誰肯定吃虧的問題。

因為如果法院調(diào)解對方反悔法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 的話就沒有辦法進入強制程序法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 ，而通過訴訟來審理案件。對原告來說法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 ，就不要為此擔心，也可以避免被告假調(diào)真拖，以調(diào)解為由進行時間法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 的拖延，然后再反悔重新進入訴訟程序。

自行和解是民事訴訟雙方當事人通過協(xié)商，對雙方爭議的事項自行達成和解協(xié)議，以解決糾紛的一種活動。自行和解分為庭上和解和庭外和解。庭上和解是指在訴訟進行中，雙方當事人在審判人員在場參與下達成的和解。庭外和解是指在法庭以外，在沒有審判人員參與下，雙方當事人自行達成的和解協(xié)議。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條 雙方當事人可以自行和解。

大部分都是原告吃虧法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 ，因為如果法院調(diào)解對方反悔的話就沒有辦法進入強制程序，而通過訴訟來審理案件，對原告來說，就不要為此擔心，也可以避免被告假調(diào)真拖，以調(diào)解為由進行時間的拖延，然后再反悔重新進入訴訟程序。

原告由于滿腹委屈，訴求無門，選擇法院調(diào)解，希望獲得公平的待遇，這種人多半沒有什么勢力和財力。而刁民則不同，他們皮厚不要臉，經(jīng)常耍無賴，而且有錢有勢，打官司既浪費時間又浪費錢，他們通常會選擇通過調(diào)解來解決。在刁民的不配合下，原告本就時間、精力、財力都有著極大的限制，刁民是在不配合，而原告也耗不起，只能選擇通過法院調(diào)解來解決事情。

法院調(diào)解之所以說都是原告吃虧，那是有眾多原因的。而當前的調(diào)解都秉承著和諧的原則，法官既有升職的壓力，又有辦案率的要求，雙重壓力下。法官在對待訴訟案件中，由衷的希望案子趕緊順利辦完，畢竟這是一件耗時耗力的事情。法官為法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 了完成這樁訴訟的調(diào)解，順利辦結(jié)此案，從中獲得升遷的資本，則會要求原告讓步，而原告在法官的調(diào)解下百分之八十達到了自己的目的，百分之二十就是讓步的代價了。每一樁案件的辦結(jié)離不開大家的支持，原告稍微吃虧，被告破財消災(zāi)，法官則從中獲得了辦結(jié)率，可以說這其實是一個雙贏的過程，雖然說法官的調(diào)解大部分都是原告吃虧，但也算是功德圓滿了吧。

法律依據(jù)：《民事訴訟法》第51條規(guī)定，雙方當事人可以自行和解。自行和解是民事訴訟雙方當事人通過協(xié)商，對雙方爭議的事項自行達成和解協(xié)議，以解決糾紛的一種活動。自行和解分為庭上和解和庭外和解。庭上和解是指在訴訟進行中，雙方當事人在審判人員在場參與下達成的和解。庭外和解是指在法庭以外，在沒有審判人員參與下，雙方當事人自行達成的和解協(xié)議。

法院調(diào)解原告吃虧嗎？

不一定法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 ，原告法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 你就那么篤定你能贏？也有可能不調(diào)解更虧

哪種有利，不能一概而論。

1、一般情況下，調(diào)解程序比較快速，節(jié)省時間和一半的訴訟費，當然也節(jié)省雙方大量的精力，這是優(yōu)勢。但是，既然是調(diào)解，肯定是雙方做了某種程度的讓步，尤其是原告方做的讓步一般是更大一些。從這個角度講，原告應(yīng)該是有點吃虧，起碼從形式上是這樣。對應(yīng)地，被告的支付時間有所提前。

2、判決不需要雙方互相讓步，但是判決耗費時間比較長，尤其是一審判決下來，雙方有可能不服一審判決，提出上訴，然后進入二審程序，幾個月甚至一兩年就這樣過去了。對于原告方急需資金的情況（例如傷者在醫(yī)院里等著交錢），是一種煎熬。

3、無論判決還是調(diào)解，送達生效以后，其法律效力是一樣的，對方不履行，當事人均可以提出強制執(zhí)行申請。

4、相對而言，調(diào)解因為有雙方的讓步，矛盾對立程度要差一些。而判決，則雙方對立情緒更重一些，遇到敗訴方有意當老賴，那么對于原告方，判決書就成了一張法律白條。

5、一般情況下，調(diào)解送達后，沒有非常特殊的理由，當事雙方不能反悔。判決的話，一審下達后當事人不服可以在15天內(nèi)提出上訴。因此，如果事情復(fù)雜，調(diào)解的時候一定要考慮周全，因為一旦雙方簽字送達，基本上沒有反悔的機會。

補充：有朋友說，調(diào)解時讓步很大，達成了協(xié)議，但是對方事后不支付作老賴。這種情況很多。應(yīng)對辦法是，把調(diào)解時讓步的那部分作為違約金，雙倍要回來。把這一條加到調(diào)解協(xié)議里。

舉例：甲應(yīng)當賠償乙十萬元，調(diào)解時甲讓步三萬達成協(xié)議，乙支付甲七萬即可。后邊加一條，如果乙不按協(xié)議按時付款，乙應(yīng)支付六萬元違約金。這樣的話一旦乙不履行協(xié)議導致甲申請強制執(zhí)行，乙應(yīng)當支付甲十三萬元。

法律微言明確回答法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 你：

1.首先明確一點，調(diào)解和判決，具有同等的法律效力。都可以去申請執(zhí)行法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 ；

2.對于原告有沒有利，其實主要看證據(jù)情況，如果證據(jù)鏈十分完善，事實清楚，法院大概率會判原告勝訴的，那么調(diào)解就對原告不利。因為想要調(diào)解成功，必須雙方都讓步，原告一讓步，肯定是拿不到全額的訴訟請求要求的數(shù)額；

3.如果原告的證據(jù)提供的不太好，對方也有相反的證據(jù)證明，如果在法院的主持下，雙方對基本事實達成了一致，愿意達成調(diào)解，那么這個調(diào)解協(xié)議，是對雙方都有利的；

4.如果原告提供的證據(jù)不能支持起訴的事實，那么調(diào)解當然對原告是有利的。因為即使事實是八戒欠了悟空10萬元，如果悟空拿不出證據(jù)加以證實，那么法院還是會判悟空敗訴，如果八戒在庭審中與悟空打成調(diào)解，愿意歸還5萬元，表面上看是原告虧了，實際上，如果不達成調(diào)解，悟空連這5萬元也拿不到，因此這種情況，對于原告是有利的。

所以，要考慮調(diào)解與判決哪個對原告更有利，主要的參考價值是證據(jù)。不能從基本的事實加以判斷，因為法官審判案件主要靠證據(jù)，原告所說的事實，都需要證據(jù)來加以證明，如果不能證明，法院就無法認定事實。

下面再普及一下調(diào)解書的效力：

其一，以調(diào)解結(jié)案的，雙方都不能在以同一事實再行起訴；

其二，一審調(diào)解結(jié)案的，雙方都不能再上訴；

其三，雙方的爭議以調(diào)解的方式歸于消滅，權(quán)利義務(wù)以調(diào)解書來確定；

其四，調(diào)解書具有強制執(zhí)行力，如果其中一方不履行調(diào)解書中的義務(wù)，那么另一方就可以去法院執(zhí)行局，申請強制執(zhí)行。執(zhí)行局會把調(diào)解書等同于法院判決來執(zhí)行。

作為一名專做執(zhí)行的法律人，我來回答你這個問題。

在法律的圈子里面，我是一個另類。

從不賣弄資歷，也不愿意大量的堆砌法律專業(yè)用語來諷刺原告。我的原則就是說人話讓老百姓能聽懂。

能不調(diào)解就不調(diào)解，一定要判決。

這是經(jīng)驗。你別問為什么，聽話照做對你沒壞處。

順便說一下職業(yè)老賴如何利用調(diào)解來忽悠原告的。建議大家收藏轉(zhuǎn)發(fā)。

由于民事里面規(guī)定，同樣的案件不能起訴兩次，如果你調(diào)解了之后被告沒還錢，原告只能申請恢復(fù)執(zhí)行，但不能重新起訴。

而根據(jù)目前大多數(shù)法院經(jīng)濟案件終本率65%左右的一個現(xiàn)狀。也就是每三個經(jīng)濟糾紛案件就有兩個案件只能用一張欠條換來一紙判決，但換不回來錢。

這個就和百姓打官司請律師的初衷完全背道而馳了。

百姓打官司的目的是為了讓對方還錢，并不是為了把對方弄死，所以對方是否做老百姓并不關(guān)心百姓，只希望把自己的血汗錢打回來，落袋為安，好好過年。

百姓大多善良，但也往往由于善良的本性，對法律的無知，對利息的貪婪或者不想得罪對方上下游供應(yīng)鏈條對自己生意影響的關(guān)系，稀里糊涂就簽了合同打了款。

大多數(shù)的百姓認為，終本裁定就是這個案件的結(jié)束。

就開始到處抱怨說法官不作為，律師不作為，自己沒有拿回錢。

打贏官司但是白打了，甚至還多花了一筆律師費，雪上加霜?。。?/p>

這個想法也沒錯。但是既然事情發(fā)生，我們就要解決。

這里給大家重申一個法律概念，終本裁定的下發(fā)不是案件的結(jié)束，只代表訴訟階段的結(jié)束。

說明您這個案件已經(jīng)到了最后的階段，也是最關(guān)鍵的階段，就是進入執(zhí)行環(huán)節(jié)！

這個時候原告就應(yīng)該把精力和心血全部放在執(zhí)行，放在回款，而不是還在一味的說自己多么冤，對方多么無恥不要臉說話不算數(shù)。。。

由于執(zhí)行局警力有限，加上目前國內(nèi)法院資產(chǎn)清查系統(tǒng)沒有做到全國聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)狀，

大多數(shù)執(zhí)行法官只能在自己內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)上掃一下被告在案發(fā)所在地是否有資產(chǎn)就結(jié)束了。

但其實一被告資產(chǎn)的正常隱匿轉(zhuǎn)移地方，除了案發(fā)地，還有戶籍所在地和生活常住地兩個地方。

特別是戶籍所在地，如果沒有進行詳細排查，只在案發(fā)地輕描淡寫，有點類似于咱們小時候?qū)W習的刻舟求劍。相信大家已經(jīng)知道我在說什么了。

具體案件具體分析吧，再沒有看到您判決書和終本裁定的時候，也無法給到您各種有效的建議。

但不管怎樣，聚焦執(zhí)行就是重中之重，也是你唯一需要重視的事情。

一起加油吧。查找老賴人在哪兒，隱匿資產(chǎn)和轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的線索不難，專業(yè)的事交給專業(yè)團隊完成就好了。

就說這么多吧。

哪個更有利？你得先看看調(diào)解和判決的區(qū)別。

調(diào)解書

優(yōu)點：

1、雙方簽收即生效，如果是一審的調(diào)解書，可以避免對方通過故意運用法律程序拖延履行等事件發(fā)生，減少訴累。如果對方確有履行的意愿，還能更快達到訴訟目的。

2、若對方不按調(diào)解書履行，調(diào)解書就可以直接作為執(zhí)行依據(jù)向法院申請執(zhí)行。

缺點：

1、調(diào)解過程中，雙方都得做出一定的讓步，可能與你的訴求預(yù)期有偏差。

2、如果對方有履行能力而惡意不履行，很難以“拒不執(zhí)行判決罪”追究對方刑事責任，因為調(diào)解書不是該罪所要求的“判決”、“裁定”。

（雖然可以在執(zhí)行階段申請法院出符合的裁定，但實務(wù)中成功率不高。）

判決書

優(yōu)點是沒有調(diào)解書缺點2中所說的問題，缺點主要有兩個：

第一，容易被利用訴訟程序拖延履行期限，增加你的訴訟成本，包括時間和多支付律師費、車差旅費、交通費等；

第二，結(jié)果未知，調(diào)解是雙方的妥協(xié)，判決一切靠證據(jù)說話，沒有證據(jù)一切為零。

當然，除了以上這些，還有很多的區(qū)別，就不一一列舉了。

遇到實際問題的時候該如何抉擇，其實是沒有一個標準答案的。主要還是由你的證據(jù)是否充足、對方是否有履行誠意這些因素綜合決定的。

打官司時調(diào)解和判決哪個對原告更有利？

調(diào)解、裁定、判決這是法定的程序，這樣的問題很難有一個正確的答案。這要看什么案件，還要根據(jù)個人的情況去考慮問題。不能概括一個整體，你譬如，原告急等著用這筆錢，或者急著完結(jié)這個案子，那你就受制于被告，犧牲一點利益，趕快通過調(diào)解解決了。假如被告要求的比較過分，或者你本著就要求法院依法審理這個案件，利用法律維護你的權(quán)益，你就利用判決的形式。不過你也應(yīng)該有個心理準備，官司路漫漫。能通過調(diào)解還是通過調(diào)解吧！訴訟有風險，入案需謹慎。（案件有問題私信我）

這個不能一概而論，要結(jié)合案件的具體情況來說。

1、看原告的證據(jù)是否充分、扎實

一般情況下，原告能到法院去起訴，都是認為自己的證據(jù)比較充分，有勝訴的把握，否則倉促起訴反而給被告留下反擊的機會。

但也有原告起訴的時候是被動的，因為不起訴的話，就超過訴訟時效了。這種情況下起訴的案件，一般證據(jù)存在瑕疵，甚至關(guān)鍵的證據(jù)沒有原件，或者弄丟了，指望被告在不知情的情況下在答辯狀中對一些事實予以認可，但這種情況下，運氣的成分就多了一些。

原告的證據(jù)不充分，對勝訴有希望，沒把握，如果能調(diào)解結(jié)案，當然對原告來說是能接受的。

2、看被告是否具備履行能力

現(xiàn)在每天都會有一些人進入法院公布的失信人名單，成為新的老賴，好些人拿著勝訴的判決書，等來的卻是法院“終結(jié)本次執(zhí)行”裁定。

如果被告是國企，或者被告不差錢，原告采取訴訟保全措施，當然可以不接受調(diào)解打下去，不怕勝訴后拿不到錢；但萬一被告沒錢呢，這種情況下，讓法院做做工作，在原告讓步的情況下，讓被告主動歸還，對原告豈不更好？

3、看原告能否耗得起時間

法眼掃描現(xiàn)在代理的幾個案件，都是2011年就起訴的，更可怕的是代理的一個一審案件竟然經(jīng)過了18年才拿到一審判決，這中間已經(jīng)更換了3名主審法官。

有句俗話說：“到手的銅好過隔夜的金子”，就是說案件拖下去不知道會發(fā)生什么樣的事情，如果原告能早早拿到錢，可以去做別的事情，總比幾年后拿到錢要好吧。

特別是一些案件，只能判決被告按照同期銀行利息給賠償，這種情況下，被告就是拖延，因為對于被告來說，權(quán)當無抵押從銀行借錢了。

綜上，每個案件情況不一樣，被告不一樣，所以原告考慮的問題也不一樣，當然了，每個案件原告肯定都是在讓步的情況下才能達成調(diào)解。

調(diào)解和判決都是訴訟過程中的結(jié)案方式，但具體那個對原告更有利，需要結(jié)合實際情況具體問題具體分析。起訴的目的是為了能實現(xiàn)自己的訴訟請求，如果在調(diào)解過程中，自己的主張大部分得以實現(xiàn)，那么調(diào)解也是一個不錯的選擇。

01

訴訟過程調(diào)解的優(yōu)勢在于快速

調(diào)解通常是訴訟發(fā)起后，法庭辯論結(jié)束前的案件處置程序。調(diào)解要遵循的是雙方當事的自愿原則，法院在其中扮演和事佬的角色。

調(diào)解最大的好處就是，雙方可以快速就糾紛達成一致意見，從而終止訴訟程序，并可以快速的進入履行程序。

但要注意的，調(diào)解達成一致意見后，一定要申請法院就調(diào)解內(nèi)容制作調(diào)解書，這樣在被告不按時履行義務(wù)的時候，可以申請法院就調(diào)解書進行強制執(zhí)行。而且調(diào)解是不可以上訴的，所以一定要思考清楚。

02 對原告來說，訴訟的優(yōu)勢在于可以防止被告反悔

上面已經(jīng)說過，調(diào)解如果沒有制作調(diào)解書的話，對方反悔后就無法進入強制程序。而通過訴訟來審理案件，對原告來說，就不要為此擔心，也可以避免被告假調(diào)真拖，以調(diào)解為由進行時間的拖延，然后再反悔重新進入訴訟程序。

所以，調(diào)解一定要搞清楚對方的真實意圖，不要被欺騙進行。不如直接選擇訴訟來盡快的調(diào)查清楚案件事實真相，在法官的居中審理過程中確定判決結(jié)果，以便早日進入執(zhí)行程序。

如果原告有完全勝訴的把握是不必承擔訴訟費的，雖然調(diào)解結(jié)案可以減半收取，但這是給被告的利益。

結(jié)語

確定對方真的有履行意愿和履行能力，用調(diào)解可以快速的將案件了結(jié)，并及時的將費用支付給原告，這是一個雙方歡喜的過程。

所以，具體是調(diào)解還是訴訟結(jié)案，需要根據(jù)具體情況具體分析，這樣才能得出利于原告的結(jié)果。

調(diào)解和判決哪個對原告更有利，需要根據(jù)不同情況具體分析：

調(diào)解和判決都是打官司常見的結(jié)案方式。

調(diào)解的特點是： （1）體現(xiàn)了當事人雙方的意志；（2）可以突破訴訟請求的范圍；（3）能盡快結(jié)案；（4）調(diào)解時原告一般會作出一定的讓步，不履行調(diào)解書時被告會承擔較重的成本；（5）能保障雙方的關(guān)系不被破壞；（6）訴訟費用減半收取。

判決的特點是： （1）完全依據(jù)案件事實、證據(jù)、法律裁判，比較公平公正；（2）訴訟時間較長，可能得經(jīng)歷一審、二審、執(zhí)行；（3）原被告關(guān)系基本會僵。

哪種方式對原告更有利？

哪種方式結(jié)案更有利，起訴主要取決于2個方面：（1）調(diào)解書的內(nèi)容如何；（2）案件證據(jù)是否能保證勝訴并獲得較大利益。

如果調(diào)解時原告不用作出讓步或者讓步的幅度不大，而一旦被告不履行調(diào)解書時又會承擔高于判決的違約成本。那么肯定是調(diào)解對原告更加有利的。

如果原告證據(jù)不是特別充分，原告沒有必勝的把握，那么調(diào)解對原被告都是有利的，而且對原告更加有利。

如果調(diào)解時原告作出較大讓步或者雖然讓步不大但是沒有加違約條款，那么判決對原告來說會更加有利。 （ 舉例： 有些被告會故意和原告達成調(diào)解讓原告作出讓步，但是調(diào)解后卻不履行調(diào)解書，這時一旦沒有違約條款就對原告非常不利了）

綜上所述，調(diào)解和判決哪個對原告更有利是沒有定論的。

但切記：調(diào)解時一定要附上高額的違約成本，哪怕調(diào)解后被告不履行調(diào)解書，對原告也不會造成損失，甚至讓原告獲得比判決更多的利益。

一般情況下還是判決對原告有利，調(diào)解原告都要對被告作出一定的讓步，而判決是依法判決。

調(diào)解能快些，調(diào)解完后不久就能下調(diào)解書。判決則慢些，簡易程序也需三個月，一般案件需要半年，案情復(fù)雜則需要一年。在實踐中有的案件被法官拖個兩三年的也層出不窮。

判決才公正，原告得到的利益才多。調(diào)解對原告沒有好處，原告吃虧。原告往往在覺得身心疲憊的時候才同意調(diào)解。實際上調(diào)解意味著原告放棄自己的一部分權(quán)利，將自己應(yīng)得的一部分利益讓給了被告。

法院調(diào)解對你與另一方當事人都有好處法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 ，雖然把法律對證據(jù)法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 的嚴格規(guī)定暫時放到了一邊法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 ，但在大多數(shù)情況下，調(diào)解是對雙方都有好處法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 的。不然也不會那么多案件里面，雙方當事人都同意調(diào)解了。

理想法院調(diào)解為什么都是原告吃虧 的訴訟情況總是和現(xiàn)實有差別的，在很多案件中，出于對法律不熟悉、某些證據(jù)收集難度大等很多現(xiàn)實的原因，很多證據(jù)你自己也知道根本沒有收集全，調(diào)解就是解決這一問題的好方法。在調(diào)解中，法官可以讓雙方像在市場中買菜賣菜一樣地來“議價”，甚至在你們談不妥的時候，他可以多次往返于你與對方之間，以中間人的方式來“撮合”你們，達到平衡雙贏的效果。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法（2017修訂）》第九十三條 調(diào)解的原則人民法院審理民事案件，根據(jù)當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。