在雙林東路北京通達(dá)法正司法鑒定中心附近

梅市口 - 公交站416米

途經(jīng)公交車北京通達(dá)法正司法鑒定中心 ： 338路 507路 634路

梅市口南站 - 公交站487米

途經(jīng)公交車北京通達(dá)法正司法鑒定中心 ： 338路 507路 830路

青塔西路南 - 公交站666米

途經(jīng)公交車北京通達(dá)法正司法鑒定中心 ： 452路 554路 959路 快速直達(dá)專線179路 專125路

青塔西路 - 公交站747米

途經(jīng)公交車北京通達(dá)法正司法鑒定中心 ： 452路 531路 701路 快速直達(dá)專線179路 專125路

小屯東口 - 公交站822米

途經(jīng)公交車北京通達(dá)法正司法鑒定中心 ： 338路 554路 634路 830路 959路

鈺瑩 InfoQ

整理 | 鈺瑩

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)北京通達(dá)法正司法鑒定中心 的消息北京通達(dá)法正司法鑒定中心 ，原鏈家網(wǎng)（北京） 科技 有限公司數(shù)據(jù)庫管理員韓冰因犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪一審被判處有期徒刑七年，二審維持原判。

鏈家 DBA 刪庫被判有期徒刑七年

根據(jù)北京市海淀區(qū)人民檢察院的指控， 2018 年 6 月 4 日 14 時(shí)許，韓冰（1980 年 11 月 25 日出生）在北京市海淀區(qū)上地三街福道大廈三層鏈家網(wǎng)公司，利用其擔(dān)任鏈家網(wǎng)（北京） 科技 有限公司數(shù)據(jù)庫管理員并 掌握該公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)“root”權(quán)限的便利，登錄該公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)，并將系統(tǒng)內(nèi)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)應(yīng)用程序刪除，致使該公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)徹底無法訪問。

據(jù)悉，被破壞的服務(wù)器是公司專門用于 EBS 系統(tǒng)的 2 臺(tái)數(shù)據(jù)庫服務(wù)器和 2 臺(tái)應(yīng)用服務(wù)器，2 臺(tái)數(shù)據(jù)庫服務(wù)器的 IP 地址分別為 10.10.26.33 和 10.10.26.34,2 臺(tái)應(yīng)用服務(wù)器的 IP 分別為 10.200.28.96 和 10.200.28.97。公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)存放著公司成立以來所有的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，影響到公司人員的工資發(fā)放等，對(duì)公司整個(gè)運(yùn)行有非常重要的意義。 該公司恢復(fù)數(shù)據(jù)及重新構(gòu)建該系統(tǒng)共計(jì)花費(fèi)人民幣 18 萬元。

根據(jù)鏈接公司職業(yè)道德建設(shè)中心總監(jiān)周某的證詞，有權(quán)限進(jìn)入公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)的只有技術(shù)保障部的五個(gè)人，當(dāng)公司發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)系統(tǒng)出現(xiàn)問題便收集北京通達(dá)法正司法鑒定中心 了這五個(gè)人的電腦，其中四個(gè)人主動(dòng)上交北京通達(dá)法正司法鑒定中心 了個(gè)人筆記本電腦和密碼， 只有韓冰拒不交代自己的筆記本電腦密碼 ，因此認(rèn)定韓冰有嫌疑，其代表公司來報(bào)案。

鏈家公司技術(shù)保障部高級(jí)總監(jiān)則表示，韓冰稱自己的電腦有隱私，密碼只能提供給公安機(jī)關(guān)，或者只有他自己在場(chǎng)的情況下輸入密碼才能檢查，當(dāng)時(shí)的檢查中沒有發(fā)現(xiàn)電腦異常，但是這樣的檢查是完全不可能排除韓冰嫌疑的。 公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)被攻擊的方式只要是連接到服務(wù)器就可以執(zhí)行，這樣的操作是不會(huì)在電腦端留下痕跡的，只會(huì)在服務(wù)器上留下痕跡。 公司當(dāng)時(shí)檢查每個(gè)人的電腦，執(zhí)行這些檢查的操作，主要是為了看韓冰等人的反映。公司確定是韓冰實(shí)施破壞行為與這次檢查沒有任何關(guān)系。這次檢查沒有取消對(duì)任何人的嫌疑，相反只有韓冰不提供自己電腦的用戶名和密碼，最終是由公司提供的多方證據(jù)而鎖定韓冰的。

國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)提取與檢驗(yàn)鑒定，現(xiàn)場(chǎng)登錄服務(wù)器后導(dǎo)出 IP 地址 10.33.35.160 在 2018 年 6 月 4 日期間事件日志，DHCP 服務(wù)器將 IP 地址 10.33.35.160 于 2018 年 6 月 4 日 14 時(shí) 17 分許分配給客戶端 ID（設(shè)備 MAC 地址）為 EA-36-33-43-78-88 的網(wǎng)絡(luò)接入設(shè)備， 該設(shè)備的主機(jī)名為 Yggdrasil ，14 時(shí) 47 分許同樣分配給客戶端 ID 為 EA-36-33-43-78-88 的網(wǎng)絡(luò)接入設(shè)備，該設(shè)備的主機(jī)名為 Yggdrasil；進(jìn)一步分析 IP 地址 10.33.35.160 在 2018 年 6 月 4 日期間所有上網(wǎng)行為記錄，將上網(wǎng)行為管理服務(wù)器中 IP 地址 10.33.35.160 在 6 月 1 日至 4 日期間所有網(wǎng)絡(luò)訪問日志導(dǎo)出， 上述日志中，可以明確 IP 地址 10.33.35.160 對(duì)應(yīng)的訪問終端 MAC 地址為 EA-36-33-43-78-88，同 DHCP 服務(wù)器中提取的日志信息一致。 該 IP 地址在 6 月 1 日至 4 日期間所有的網(wǎng)絡(luò)訪問主要集中在 6 月 4 日 14 時(shí)至 15 時(shí) 28 分之間?？梢源_定 IP 地址 10.33.35.160 對(duì)應(yīng)的物理區(qū)域?yàn)楸本┦泻５韰^(qū)開拓路 11 號(hào)福道大廈 3 樓交換機(jī)所覆蓋的網(wǎng)絡(luò)區(qū)域內(nèi)。

北京中海義信信息技術(shù)有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書，證實(shí)經(jīng)對(duì)被告人韓冰的蘋果電腦進(jìn)行提取，未檢索到該計(jì)算機(jī)登錄涉案服務(wù)器 IP北京通達(dá)法正司法鑒定中心 ：10.10.26.33，10.10.26.34，10.200.28.96，10.200.28.97 的記錄； 該電腦計(jì)算機(jī)系統(tǒng)為 MacOSX10.13.5, 主機(jī)名為 Yggdrasil ；該電腦 Wi-Fi 的 Mac 地址為 28-CF-E9-1C-48-13; 該電腦中安裝有 WiFiSpoof 軟件； 在該電腦中的 $InodeTable 文件中檢索到與 Mac 地址 28：CF：E9：1C：48：13 相關(guān)記錄 92 條，檢索到與 Mac 地址 EA：36：33：43：78：88 相關(guān)記錄 4 條 ; 該電腦中的終端記錄中包含 shred 與 rm 命令，該命令為本地執(zhí)行命令。

北京通達(dá)法正司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)經(jīng)對(duì)其他四人持有的筆記本電腦進(jìn)行鑒定，四臺(tái)電腦的計(jì)算機(jī)名均不是 Yggdrasil，MAC 地址均不是 EA-36-33-43-78-88。四臺(tái)電腦 2018 年 6 月 4 日的行為日志中均未發(fā)現(xiàn)有登錄財(cái)務(wù)系統(tǒng)執(zhí)行 -shred、-rm 命令進(jìn)行刪除操作。

經(jīng)過對(duì)電腦記錄的鑒定以及鏈家提供的視頻資料等信息，法院一審認(rèn)定韓冰破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑七年。二審駁回上訴，維持原判。

曾兩次提出財(cái)務(wù)系統(tǒng)有問題但未被重視

至于這么做的原因，韓冰的證詞中并未體現(xiàn)，但從同事的證詞來推測(cè)， 韓冰任職期間曾發(fā)現(xiàn)公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)有安全問題 并發(fā)郵件告訴了鏈家的另一位數(shù)據(jù)庫管理員張某，二人開會(huì)時(shí)向多位領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了財(cái)務(wù)系統(tǒng)的安全問題， 建議公司啟動(dòng)安全項(xiàng)目來修復(fù)安全問題，但領(lǐng)導(dǎo)們沒當(dāng)回事兒 。

兩周之后， 財(cái)務(wù)線工作的部門被劃到了信息線，二人又向信息線領(lǐng)導(dǎo)周小龍匯報(bào)了財(cái)務(wù)系統(tǒng)的安全問題，并建議啟動(dòng)安全項(xiàng)目進(jìn)行修復(fù)，但依舊沒有被采納，甚至在建議的過程中和周小龍起了爭(zhēng)執(zhí)。

此外，鏈家公司職業(yè)道德建設(shè)中心總監(jiān)在證詞中提到：韓冰2018年2月到公司負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)系統(tǒng)維護(hù)，5月被調(diào)整至技術(shù)保障部，工作地點(diǎn)從朝陽區(qū)酒仙橋總部調(diào)整至海淀區(qū)上地福道大廈。 韓冰對(duì)組織調(diào)整有意見，覺得自己不受重視，調(diào)整之后消極怠工，經(jīng)常遲到早退，也有曠工現(xiàn)象。 經(jīng)查看公司監(jiān)控錄像，韓冰于2018年6月4日11點(diǎn)左右到福道大廈三層西側(cè)自己的工作區(qū)域上班，當(dāng)天18時(shí)左右離開公司。

回看 2020 年，刪庫事件接二連三：

1、2020 年 2 月 23 日 18 時(shí) 56 分許， 賀某酒后因生活不如意、無力償還網(wǎng)貸等個(gè)人原因，在其暫住地上海市寶山區(qū)逸仙路 XXX 弄 XXX 號(hào) XXX 室，通過電腦連接公司虛擬專用網(wǎng)絡(luò)、登錄公司服務(wù)器后執(zhí)行刪除任務(wù)，將微盟服務(wù)器內(nèi)數(shù)據(jù)全部刪除。

導(dǎo)致微盟自 2020 年 2 月 23 日 19 時(shí)起癱瘓，300 余萬用戶（其中付費(fèi)用戶 7 萬余戶）無法正常使用該公司 SaaS 產(chǎn)品，經(jīng)搶修于 3 月 3 日 9 時(shí)恢復(fù)運(yùn)營(yíng)（故障時(shí)間 8 天 14 個(gè)小時(shí)）。

截至 2020 年 4 月 30 日，造成微盟公司支付恢復(fù)數(shù)據(jù)服務(wù)費(fèi)、商戶賠付費(fèi)及員工加班報(bào)酬等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣 2260 余萬元。

最終，賀某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑六年。

2、2020 年 4 月 13 日，王某因某網(wǎng)絡(luò) 科技 有限公司 駁回其開發(fā)的 OBS 對(duì)象存儲(chǔ)服務(wù)代碼的獎(jiǎng)金要求 ， 心懷不滿，便產(chǎn)生了報(bào)復(fù)公司的想法。

當(dāng)日 11 時(shí)許，王某在該公司使用 root 超級(jí)管理員賬戶登錄至華為云服務(wù)器的 FTP，修改了其開發(fā)的 obs 對(duì)象存儲(chǔ)服務(wù)代碼，導(dǎo)致 2020 年 4 月 14 日 8 時(shí)至 9 時(shí) 35 分，某平臺(tái)運(yùn)行異常，該公司代發(fā)的政府電子消費(fèi)劵領(lǐng)取受阻，直至當(dāng)日 10 時(shí) 43 分，11225 名會(huì)員才領(lǐng)取完當(dāng)日電子消費(fèi)劵，給該平臺(tái)聲譽(yù)及會(huì)員收益造成嚴(yán)重影響。

最終，王某被判處拘役五個(gè)月、緩刑六個(gè)月。

這些事情告訴所有打工人：刪庫或許容易，但跑路是不可能的。最后，希望所有公司做好安全方案的同時(shí)善待打工人。

重慶親子鑒定機(jī)構(gòu)北京通達(dá)法正司法鑒定中心 ，最為權(quán)威北京通達(dá)法正司法鑒定中心 的是三家分別是：

重慶西南政法大學(xué)司法鑒定中心（國家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)）

重慶醫(yī)科大學(xué)

第三軍醫(yī)大學(xué)

司法親子鑒定流程1、電話聯(lián)系

2、鑒定人身份證件帶原件（包括身份證、戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明）及復(fù)印件到我司

3、被鑒定當(dāng)事人一起在我司拍照

4、采集樣本

5、填寫DNA司法鑒定委托申請(qǐng)表北京通達(dá)法正司法鑒定中心 ，按手印

6、等待鑒定結(jié)果（查收?qǐng)?bào)告）

個(gè)人親子鑒定流程1、電話聯(lián)系

2、申請(qǐng)DNA鑒定（可匿名）

3、到本司采樣或送樣過來或郵寄樣本

4、填寫DNA鑒定申請(qǐng)表

5、付款或匯款

6、等待鑒定結(jié)果（查收?qǐng)?bào)告）

更多關(guān)于重慶哪里可以做親子鑒定北京通達(dá)法正司法鑒定中心 ，進(jìn)入：查看更多內(nèi)容