從描述來看人逆行走路撞 ，如果行人走路是在路邊行走人逆行走路撞 的，基本上都是小車的責(zé)任。

根據(jù)《道路交通安全法》第61條中的規(guī)定人逆行走路撞 ：“行人應(yīng)當在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走?！?/p>

再根據(jù)《道路交通安全法》第76條中的規(guī)定人逆行走路撞 ：“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任人逆行走路撞 ；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?/p>

所以結(jié)合描述來看，行人如果是在人行道行走，或道路邊緣行走的，被小車撞到，基本上都是小車的責(zé)任。

這樣人逆行走路撞 的問題人逆行走路撞 ，首先個人負有主要責(zé)任人逆行走路撞 ！其次是騎車人有輕微的責(zé)任

從描述來看，由于行人在道路兩側(cè)上行走是不存在逆行人逆行走路撞 的，電動車撞人逆行走路撞 了行人，一般都是電動車的責(zé)任。

根據(jù)《道路交通安全法》第35條中的規(guī)定：“機動車、非機動車實行右側(cè)通行?！睆拇藯l規(guī)定來看，行人在道路兩側(cè)行走，沒有逆行規(guī)定。

再根據(jù)《道路交通安全法》第36條中的規(guī)定：“根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機動車道、非機動車道和人行道的，機動車、非機動車、行人實行分道通行。沒有劃分機動車道、非機動車道和人行道的，機動車在道路中間通行，非機動車和行人在道路兩側(cè)通行。”

所以結(jié)合描述來看，如果該路段沒有劃分人行道的，那么行人在道路兩側(cè)行走被電動車撞，應(yīng)該是電動車的責(zé)任。