刑事附帶民事訴訟是不支持精神損害賠償已被判刑精神撫慰金是否支持 的。但是如果是交通肇事罪造成重傷殘疾或死亡的后果是支持精神損害賠償?shù)摹?/p>

1、因人身權(quán)利或財(cái)物受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失已被判刑精神撫慰金是否支持 ；2、犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用；3、造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助費(fèi)等費(fèi)用，造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用?！?/p>刑事訴訟法精神撫慰金是怎樣規(guī)定的

一、針對(duì)犯罪行為提起已被判刑精神撫慰金是否支持 的 精神損害賠償 ，人民法院不予受理 《最高人民法院關(guān)于 刑事附帶民事訴訟 范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受 精神損害 而提起附帶民事 訴訟 的，人民法院不予受理”。 《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》進(jìn)一步規(guī)定，“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理”。 2013年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定得更加具體，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”。 上述三個(gè)司法解釋以遞進(jìn)的方式明確已被判刑精神撫慰金是否支持 了受害人因犯罪行為遭受精神損失而主張精神損害賠償?shù)?，人民法院不予受理。也就是說(shuō)，不管是在刑事附帶民事訴訟還是單純的民事訴訟程序中，也不管是針對(duì)刑事責(zé)任人還是刑事責(zé)任人以外的保險(xiǎn)公司，只要受害人的精神損失是犯罪行為造成的，其訴請(qǐng)的精神損害賠償均無(wú)法獲得司法救濟(jì)。 二、受害人訴請(qǐng)精神損害賠償限于不涉及犯罪的侵權(quán)案件 刑事附帶民事訴訟是否可以主張精神損害賠償，一直是司法理論界與實(shí)務(wù)界爭(zhēng)執(zhí)不休的話題，倍受社會(huì)各界廣泛關(guān)注。 支持者認(rèn)為，盡管罪犯被判處 刑罰 可使受害人在一定程度上得到精神慰藉，但仍不足以撫慰受害人的痛苦，刑事處罰是無(wú)法替代受害人被侵害所造成的精神損害與痛苦的，而經(jīng)濟(jì)賠償在某種程度上能夠緩解或者消除精神上受到的傷害，犯罪案件中免賠精神撫慰金，在一定程度上降低已被判刑精神撫慰金是否支持 了犯罪成本，等于是縱容犯罪;反對(duì)者認(rèn)為，罪犯承擔(dān)已被判刑精神撫慰金是否支持 了刑事責(zé)任，使受害人得到已被判刑精神撫慰金是否支持 了精神撫慰，就不應(yīng)另行支持精神損害賠償。 2013年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在 刑事訴訟 過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”，以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條再一次明確了刑事附帶民事訴訟中不能提起精神損害賠償。 這類相應(yīng)的賠償我國(guó)的司法機(jī)關(guān)不予支持，人民法院也不會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的受理的。我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，這類金額的賠償無(wú)法得到我國(guó)的法律制裁，我國(guó)的法律只對(duì)犯罪者進(jìn)行相應(yīng)的刑事懲罰和判決。

涉嫌故意傷害罪已被判刑精神撫慰金是否支持 ，原告提起刑事附帶民事訴訟已被判刑精神撫慰金是否支持 ，訴訟請(qǐng)求有精神撫慰金（精神損失費(fèi)），法院不會(huì)支持已被判刑精神撫慰金是否支持 的。

自己專門到法院起訴，要求賠償精神撫慰金，只要有證據(jù)，法院就會(huì)支持已被判刑精神撫慰金是否支持 的。