最高人民法院公布交通事故多個撫養(yǎng)人計算案例 了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》后交通事故多個撫養(yǎng)人計算案例 ，確定了損害賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該說賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定，對于正確處理案件，統(tǒng)一法律適用，公平賠償受害人是有益處的。但令人遺撼的是，解釋中某些條文在語義上的模糊性容易使人產(chǎn)生多重理解，容易造成了在法律適用上的錯誤。如解釋第二十八條：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！北闶且焕?/p>

特舉以下案例進(jìn)行分析，有一交通事故損害賠償案件，受害人段某死亡，有一子5歲，與其妻共同撫養(yǎng)；父親今年70歲，母親今年65歲，父母親除段某外沒有其他扶養(yǎng)義務(wù)人。假設(shè)上一年度受訴法院所在地的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為6500元。對于如何確定每個被扶養(yǎng)人的獲賠生活費(fèi)數(shù)額，目前主要有二種計算方法。

第一種算法：先算出每個人的最多獲賠額。兒子：6500元/年×13年/2人=42250元；段父：6500元/年×10年＝65000元；段母：6500元/年×15年＝97500元。三名被扶養(yǎng)人生活費(fèi)最多獲賠額總計42250+65000+97500=204750元。因被扶養(yǎng)人生活費(fèi)最高額為6500元/年×20年＝130000元，故以此為上限標(biāo)準(zhǔn)，按比例計算每個被扶養(yǎng)人的獲賠數(shù)額：兒子生活費(fèi)42250元/204750元×130000元=26825元；段父生活費(fèi)：65000元/204750元×130000元=41270元；段母生活費(fèi)：97500元/204750元×130000元＝61905元。三被扶養(yǎng)人總共獲賠數(shù)額為：26825元+41270元+61905元＝130000元。

第二種算法為：本案三被扶養(yǎng)人共有三個獲賠年限，因此，應(yīng)分三個階段計算。第一階段為10年。在這個階段，三被扶養(yǎng)人都有法律上平等并非比例相同的獲賠權(quán)。因段某兒子還另有扶養(yǎng)人一人，所以，兒子可獲年賠償額為：6500元/2=3250元。段某父母可各獲年賠償額為6500元。在這一階段，三被扶養(yǎng)人可獲年賠償總額為：3250+6500＋6500=16250元。但因此數(shù)超過了法律規(guī)定的上限6500元/年，所以，只能將此上限按比例分配。被扶養(yǎng)人各自的分配比例：兒子為3250/16250＝20％；段某父母各為6500/16250＝40％。段某兒子獲賠數(shù)額為：6500元/年×20％×10年=13000元；段某父母各獲賠數(shù)額為：6500元/年×40％×10年=26000元。三被扶養(yǎng)人獲賠總額為65000元。第二階段為3年。在這個階段，只有兒子、母親二個受賠人。兒子可獲年賠償額為：6500元/2＝3250元，母親可獲年賠償額為6500元，二人總的年可獲賠額為9750元。此數(shù)也超過了法定上限，所以，也要按比例進(jìn)行分配。分配比例：兒子為3250/9750＝33％，母親為6500/9750＝67％。段某兒子獲賠償額為6500元/年×33％×3年＝6435元，段某母親獲賠數(shù)額為6500元/年×67％×3年=13065元。二名被扶養(yǎng)人獲賠總額為19500元。第三階段為2年，在這個階段，只有段母一個受賠人。因段母年獲賠償額為6500元，合計年獲賠償額未超過賠償上限，且為段某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的扶養(yǎng)份額，所以，應(yīng)按受賠人年應(yīng)獲賠額6500元計算，應(yīng)獲賠6500元/年×2年=13000元。將三名被扶養(yǎng)人在三個階段的獲賠數(shù)合計：段某兒子獲賠數(shù)額為13000+6435＝19435元；段父獲賠數(shù)額為26000元；段母獲賠償數(shù)額為26000元+13065元+13000元＝52065元。三被扶養(yǎng)人總獲賠數(shù)額為19435元+26000元+52065元=97500元。

比較以上各算法可以看出，兩者在計算的賠償總額的結(jié)果上差距甚遠(yuǎn)，且供每人分配的賠償額也不相同，這不能說是制定解釋時所期望達(dá)到的目的。因為從邏輯上講，無論采取何種計算方法，得出的結(jié)果都應(yīng)是一致的?？梢娖渲斜赜幸环N算法是錯誤的。所以如何正確理解司法解釋該條文所規(guī)定的含義，對于尋找正確的計算方法，達(dá)到平等的保護(hù)受害人，并兼顧加害人的利益的目的，在具體的司法實踐中應(yīng)具有重要的意義。

對最高法院該司法解釋第28條的理解產(chǎn)生的主要爭議在于后半句的解釋上，即“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。從中可以明確兩個賠償原則：（1）加害人承擔(dān)生活費(fèi)的范圍僅為受害人應(yīng)履行扶養(yǎng)義務(wù)的范圍，不因受害人死亡而減輕其他有扶養(yǎng)義務(wù)的人的責(zé)任。（2）受害人有多個被扶養(yǎng)人的，在按被扶養(yǎng)人的人數(shù)計算生活費(fèi)時，其每年的賠償總額不能超過受訴法院上一年人均生活消費(fèi)支出。故應(yīng)當(dāng)在以上確定的原則下通過分析上述兩種算法何種更具合理性，以確定應(yīng)采用的計算方法。對第一種算法，使用了賠償上限的概念，即將人均消費(fèi)支出乘以最高獲賠年限作為賠償上限，應(yīng)該說確定最高賠償額是有必要的，這與司法解釋確定的限額賠償?shù)木裣辔呛?。但?yīng)當(dāng)看到這種不分具體情況將一個最長年限作為賠償年限，以此計算出的賠償總額來直接分配的做法是值得商榷的。因為在有數(shù)個被扶養(yǎng)人的情況下，每個被扶養(yǎng)人的獲賠年限一般不會相同，不是每個人都會有20年的獲賠年限，正如上面所舉案例，用不同獲賠期限的人員在最高賠償額中直接分配，會造成對每個被扶養(yǎng)人生活費(fèi)上分配不公的局面。且解釋規(guī)定的“不能超過”的是年賠償總額，此既非賠償總額的上限，又非賠償總額的底限，對此不宜作擴(kuò)大解釋。“不能超過”的含義是不能多于，可以等于，也可以少于。

有的觀點還認(rèn)為，審判實踐中經(jīng)常出現(xiàn)有多名被扶養(yǎng)人的情況，累計生活費(fèi)往往超過了司法解釋規(guī)定的最高賠償額。由于被害人的死亡往往都造成了家庭破裂及生活窘迫，處理稍有不慎就會引起社會問題，所以執(zhí)法者必須最大程度維護(hù)被害方的利益。本案第一種計算方法正是從社會穩(wěn)定的大局出發(fā)，只有按此數(shù)計算賠償數(shù)額，才能保護(hù)雙方的利益?？梢哉f，按年均生活消費(fèi)支出與20年最長獲賠年限的乘積計算的最高賠償額既是上限又是底限，不能上調(diào)、下降，否則顯失公平，有可能出現(xiàn)被扶養(yǎng)人多了，賠償總額反而少了的現(xiàn)象。

筆者認(rèn)為，這種觀點是值得商榷的。司法解釋對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償規(guī)定，綜合考慮了我國現(xiàn)階段社會生活的方方面面，是科學(xué)、公正的。在計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)必須嚴(yán)格適用法律的規(guī)定，不能隨意進(jìn)行解釋。第1種算法恰恰背離了法律的規(guī)定，首先司法解釋對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)獲賠總額是按加權(quán)求和來累計的，并非第1種算法的簡單求和，此種算法會造成被扶養(yǎng)人之間生活費(fèi)分配的不公。其次賠償上限設(shè)置的不合理，理由正如前述，司法解釋規(guī)定的限制額是針對于每年獲賠額的累計而言，而非按最長獲賠年限計算的賠償額累計，這屬于對司法解釋的誤讀。

相對于后一種算法，首先其是按相同獲賠年限分段計算，使得每個被扶養(yǎng)人在每年規(guī)定的賠償上限進(jìn)行的分配，是在相同的時段內(nèi)，這樣就保證獲賠年限短的被扶養(yǎng)人不會“搶占”其他被扶養(yǎng)人的可獲數(shù)額，就不會造成第1種算法出現(xiàn)的分配上不公的局面。其次分別對可獲賠償額與應(yīng)獲賠償額進(jìn)行加權(quán)求和，使得每年賠償額累計與加害人的當(dāng)年應(yīng)賠償額相等，符合司法解釋關(guān)于限制賠償額的規(guī)定。所以，第二種算法計算的結(jié)果較為合理，應(yīng)是準(zhǔn)確的算法。

---------------------------

岳父母是米有賠償?shù)?/p>

兒子【13696X10】/2=68480

父親【13696X13】/3=59349

母親【13696X18】/3=82176 +

-----------------------------------------------

總計： 210005

因被扶養(yǎng)人生活費(fèi)最高額為13696元/年×20年＝273920 米有超出標(biāo)準(zhǔn)。 在因為鄧醉駕，負(fù)事故次要責(zé)任，210005-【 210005 X30%】=147003元

第2個算法我也算了下，很是麻煩。

6848+4565+4565=15978 【這樣就超出了 13696的標(biāo)準(zhǔn)】故

兒子：6848/15978=42%

母親父親 4565/15978=28%

第一階段費(fèi)用為

兒子13696X42%X10年=57523

母親 13696X28%X10=38348

父親13696X28%X10=38348

總計費(fèi)用為134219

第2個階段 只有 父親和母親這2個撫養(yǎng)人 ，兒子已經(jīng)成年。第2個階段為3年

父親：4565X3=13695

母親 4565X3=13695

總計27390

第3個階段 只有母親需要撫養(yǎng)了。需要撫養(yǎng)5年

母親4565X5=22825元

總計費(fèi)用為：134219+27390+22825=184434元

酒駕次要責(zé)任。 184434-【184434X30%]=129103元。 【一般法院以這個計算】

汗?。∥叶妓懔?個小時，第2個方法考慮太全面了。分批撫養(yǎng)。第一批，兒子也就撫養(yǎng)完畢，第2批把父親撫養(yǎng)完畢，最后一批就剩下?lián)狃B(yǎng)母親了。

據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題交通事故多個撫養(yǎng)人計算案例 的解釋》交通事故多個撫養(yǎng)人計算案例 ，交通事故造成受害人死亡的，賠償?shù)捻椖亢蜆?biāo)準(zhǔn)如下：

四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（第二十八條）

按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲交通事故多個撫養(yǎng)人計算案例 ；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。

綜上， 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)就是上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，總數(shù)就這么多，由達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的被扶養(yǎng)人分，怎么分被扶養(yǎng)人協(xié)商解決，協(xié)商不成就按法律來。按法律的話，比如死者父母60歲，孩子10歲，那么前八年的生活費(fèi)就父母和孩子三個人分，其中孩子如果還有父母在世，那么就分成2.5份，孩子得半份，孩子滿18就不分這筆錢了，另外十二年的由死者父母兩個人分。值得注意的是如果死者只有一個未成年的孩子需要扶養(yǎng)，這個孩子的爸爸或者媽媽還在，那么被扶養(yǎng)人生活費(fèi)只有人均消費(fèi)支出的一半。

假設(shè)有三個交通事故多個撫養(yǎng)人計算案例 ，每個都應(yīng)從現(xiàn)在年齡計算至18周歲交通事故多個撫養(yǎng)人計算案例 ，三個金額相加再除以2（父母都是撫養(yǎng)人）就是最終應(yīng)賠交通事故多個撫養(yǎng)人計算案例 的數(shù)。

賠償標(biāo)準(zhǔn)和戶籍性質(zhì)、戶籍所在地、年齡都有關(guān)系。

比如北京市2009年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出17893元/年交通事故多個撫養(yǎng)人計算案例 ，夫妻都死亡了交通事故多個撫養(yǎng)人計算案例 ，孩子交通事故多個撫養(yǎng)人計算案例 的撫養(yǎng)費(fèi)就是17893元/年。如果是死者一方的父母，那么還仍然按照原來的方法計算，除以死者父母的子女人數(shù)。

你好交通事故多個撫養(yǎng)人計算案例 ，就你描述的問題，律師答復(fù)如下交通事故多個撫養(yǎng)人計算案例 ：

首先，因交通事故引起的人身損害賠償首先要有交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，這是所有賠償責(zé)任依據(jù)的開始。

其次，對于因交通事故引起的致人人身損害，主要賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)，住院費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)，一次性傷殘補(bǔ)助金，精神損害賠償?shù)?。建立的基礎(chǔ)是傷殘等級鑒定基礎(chǔ)之上。傷殘等級鑒定是由專門的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。

第三，傷殘等級后確認(rèn)后，依據(jù)當(dāng)?shù)氐纳夏甓嚷毠て骄べY，以及受害人的年齡、戶籍來確認(rèn)各項賠償責(zé)任。

第四，因交通事故引起的人身傷亡，可以聘請律師，律師費(fèi)用也由將來的敗訴方承擔(dān)。

祝福！