法院的判決非常合理。由于肇事司機(jī)的原因開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) ，造成小學(xué)生不能到校上學(xué)。孩子的父親為了不讓孩子耽誤學(xué)習(xí)進(jìn)度開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) ，就請(qǐng)校外老師進(jìn)行補(bǔ)課。這部分也是由于肇事司機(jī)的過(guò)失而產(chǎn)生的合理費(fèi)用開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) ，與事故發(fā)生存在因果關(guān)系，所以肇事司機(jī)需要進(jìn)行補(bǔ)償

陳某騎電動(dòng)車(chē)送孩子上學(xué)，沒(méi)有想到發(fā)生交通事故。事故的原因完全是肇事司機(jī)張某的過(guò)失。交通事故造成孩子左股骨骨折，于是小學(xué)生住院治療，然后出院以后在家養(yǎng)傷。養(yǎng)傷期間耽誤課程，于是他的父親請(qǐng)校外輔導(dǎo)老師補(bǔ)課。孩子補(bǔ)課持續(xù)了四個(gè)月，從六月到九月這段時(shí)間花費(fèi)補(bǔ)課費(fèi)2•6萬(wàn)元。于是他的父親要求肇事司機(jī)支付補(bǔ)課費(fèi)在內(nèi)的各種費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)余。最后法院經(jīng)過(guò)核查，確定合理的補(bǔ)課費(fèi)應(yīng)該是8400元。最后法院要求陳某賠償這部分補(bǔ)課費(fèi)，保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院支持小學(xué)生補(bǔ)課費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)楹⒆邮怯捎趶埬车脑蚨蠊晒枪钦?。這時(shí)需要住院治療，然后在家修養(yǎng)一段時(shí)間。在這期間耽誤的學(xué)習(xí)，孩子的父親請(qǐng)課外老師來(lái)補(bǔ)課是非常合理的做法。所以說(shuō)補(bǔ)課費(fèi)屬于交通事故造成的間接損失，張某賠償是應(yīng)該的。但是在這2•6萬(wàn)的補(bǔ)課費(fèi)中，其中合理的必須支出的費(fèi)用是8400元，因?yàn)?、7、8、9這四個(gè)月中，只有六月份存在耽誤學(xué)業(yè)，七八月是暑假，九月份孩子可以正常返校。故張某只需賠償一個(gè)月的補(bǔ)課費(fèi)。

案件的最終判決合情合理，即符合法律的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)也符合人之常情。即維護(hù)了傷者的合法權(quán)益，但是也不可以獅子大開(kāi)口隨意索要賠償。

——羅X原訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件

【要點(diǎn)提示】

交通事故發(fā)生后開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) ，在校學(xué)生開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) ，因交通事故導(dǎo)致無(wú)法正常接受學(xué)校教育，產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)用，屬于交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。

【案例索引】

（2013）深羅法民四初字第119號(hào)；

【案情】

原告羅X原。

法定代理人陳X。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）。

被告深圳市海怡運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱海怡公司）。

被告臧X。

一、事故發(fā)生概況：2012年9月26日，在南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路文心五路路段人行橫道，被告臧X駕駛被告海怡公司所有的粵BXXXXXX號(hào)轎車(chē)與騎自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本次交通事故被告臧X負(fù)全部責(zé)任。本次事故發(fā)生時(shí)，被告臧X系履行被告海怡公司的職務(wù)行為。在庭審中，被告臧X確認(rèn)因本案交通事故造成了原告自行車(chē)損壞，原告稱該自行車(chē)已經(jīng)無(wú)法使用，被告稱該自行車(chē)損壞不大。

二、原告的身份及治療情況：原告為非農(nóng)業(yè)戶籍，事故發(fā)生時(shí)14周歲。事故發(fā)生后，被送往深圳市第六人民醫(yī)院住院治療，于2012年10月8日出院，住院12天，出院醫(yī)囑載明：繼續(xù)專科進(jìn)一步治療。同日，原告入院深圳市平樂(lè)骨傷科醫(yī)院繼續(xù)治療，于2012年11月24日出院，住院47天，出院醫(yī)囑載明：骨折愈合后取出固定物；住院期間留陪護(hù)一人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持。被告人保公司墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣8234.93元，被告臧X墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣10737.45元，輔助器具費(fèi)人民幣110元。深圳平樂(lè)骨傷科醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)載明：后期觀察并發(fā)癥，如骨髓炎的發(fā)生，檢查治療需大約兩萬(wàn)元；后期復(fù)查及必要治療費(fèi)大約五千元；后期疤痕修補(bǔ)填充以修補(bǔ)醫(yī)院發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。2012年12月27日，經(jīng)廣東南天司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)，傷后的營(yíng)養(yǎng)期為60－90日，護(hù)理期為30－90日。原告支出鑒定費(fèi)人民幣2800元。

三、保險(xiǎn)情況：肇事車(chē)輛在被告人保公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為人民幣12.2萬(wàn)元，其中醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額為人民幣1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失限額為人民幣2000元。

四、其他事項(xiàng)：原告主張其因住院耽誤了課程，請(qǐng)求被告支付補(bǔ)課費(fèi)人民幣16200元，原告提供了發(fā)票證明其主張。

原告訴稱，2012年9月26日，原告騎自行車(chē)在南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路文心五路與被告臧X駕駛被告海怡公司所有的粵BXXXXXX出租車(chē)發(fā)生事故，經(jīng)交警認(rèn)定被告藏亮負(fù)全部責(zé)任，原告住院59天，護(hù)理1人，出院后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期為60日至90日。原告在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令，1、被告人保公司賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)150680；2、被告海怡公司、被告藏亮承擔(dān)連帶責(zé)任；3、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)

被告人保公司辯稱，1、被告只是交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被告墊付了原告醫(yī)療費(fèi)8234.93元，應(yīng)在賠償額醫(yī)療限額內(nèi)中抵扣。3、原告出生證顯示出生在湖南，原告訴請(qǐng)殘疾賠償金請(qǐng)求按湖南省標(biāo)準(zhǔn)賠償。4、原告住院59天，住院期間護(hù)理1人，護(hù)理人員未提交實(shí)際誤工損失證據(jù)，應(yīng)按50元/天/人計(jì)算59天。5、原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)明顯過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。7、補(bǔ)課費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。8、原告訴請(qǐng)交通費(fèi)沒(méi)有實(shí)際交通票據(jù)佐證，無(wú)法證實(shí)有實(shí)際損失，請(qǐng)求駁回。9、原告訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)損失，未提交證據(jù)證明有財(cái)產(chǎn)損失，請(qǐng)求駁回。10、原告訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，且不確定，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生時(shí)另行起訴。11、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)第10條約定，原告訴請(qǐng)?jiān)V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。

被告臧X辯稱，與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致，另補(bǔ)充：開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) 我們還購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)。在人保購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)保險(xiǎn)。被告墊付了全部的醫(yī)療費(fèi)10847.45元。

被告海怡公司未作答辯。

【審判】

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于本次事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。

根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告因本案道路交通事故的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：被告人保公司墊付人民幣8234.93元，被告臧X墊付醫(yī)療費(fèi)10847.45元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，原告雖然提供了診斷證明書(shū)，但該證明書(shū)載明“如骨髓炎的發(fā)生，檢查治療需大約兩萬(wàn)元”，因骨髓炎是否發(fā)生是不確定的事實(shí)，因此，本院認(rèn)為原告的后續(xù)治療費(fèi)是否會(huì)產(chǎn)生并不確定，本院對(duì)原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)用不予處理，原告可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張；2、殘疾賠償金，原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)，參照《廣東省2012年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，殘疾賠償金為人民幣73010元（36505.04元×20年×10％）；3、精神損害撫慰金，參照原告的傷殘等級(jí)情況，本院酌定精神損害撫慰金人民幣10000元；4、護(hù)理費(fèi)，原告實(shí)際住院59天，醫(yī)囑載明住院期間陪護(hù)一人，鑒定結(jié)論載明護(hù)理期為30－90日。本院酌定護(hù)理期為70天，護(hù)理費(fèi)為人民幣3500元（50元/天×70天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2950元，被告并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照原告的傷殘等級(jí)及治療情況，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣1500元；7、鑒定費(fèi)人民幣2800元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；8、補(bǔ)課費(fèi)16200元，原告作為在校學(xué)生，其在上學(xué)期間受傷住院，對(duì)其學(xué)業(yè)確實(shí)會(huì)造成一定影響，原告提供了票據(jù)證明了其補(bǔ)課費(fèi)損失，本院予以采信，原告的主張本院認(rèn)為合理，予以支持；9、交通費(fèi)人民幣600元，本院認(rèn)為數(shù)額合理，予以支持；10、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張財(cái)產(chǎn)損失2120元，但未能提供相關(guān)票據(jù)予以證明，本院不予采信。被告臧X對(duì)原告的自行車(chē)受損予以確認(rèn)，本院酌定原告的財(cái)產(chǎn)損失為人民幣300元。

原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠償，不足部分由原告及被告臧X按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告臧X承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其在事故發(fā)生時(shí)系履行被告海怡公司的職務(wù)行為，被告臧X的賠償責(zé)任由被告海怡公司承擔(dān)。

因此，原告因本案交通事故的損失（被告墊付的醫(yī)療費(fèi)除外）共計(jì)人民幣110860元（73010元＋10000元＋3500元＋2950元＋1500元＋2800元＋16200元＋600元＋300元），其中財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣16500元（16200元＋300元）。因交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)限額為人民幣2000元,被告人保公司應(yīng)承擔(dān)的損失為人民幣96360元[110860元－(16500元-2000元）],原告其余的損失14500元(16500-2000元)由被告海怡公司承擔(dān)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，本院判決：一、原告羅X原因本案交通事故應(yīng)得賠償總額為人民幣110860元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅X原人民幣96360元；三、被告深圳市海怡運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅X原人民幣14500元；四、駁回原告羅X原的其他訴訟請(qǐng)求。

原、被告對(duì)本院判決均未提出異議，該判決已經(jīng)生效。

【評(píng)析】

本案涉及的法律問(wèn)題是，交通事故發(fā)生后，未成年的在校學(xué)生，因交通事故導(dǎo)致無(wú)法正常接受學(xué)校教育，產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)用，是否應(yīng)得到賠償。

有觀點(diǎn)認(rèn)為補(bǔ)課費(fèi)不屬于法條中規(guī)定的直接損失，缺乏直接的法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予支持。

但本案法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》規(guī)定因侵害造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。但對(duì)于在校學(xué)生因交通事故造成停課后的補(bǔ)課費(fèi)損失并無(wú)法規(guī)明確規(guī)定作為可請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目。

法院審理后認(rèn)為：因受害人作為在校學(xué)生，其該賠償權(quán)利主體具有一定的特殊性。受害人因交通事故導(dǎo)致無(wú)法正常接受學(xué)校教育，對(duì)其學(xué)業(yè)、身心健康均會(huì)造成不良的影響。聘請(qǐng)課外輔導(dǎo)老師對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)課，是為減少對(duì)受害人在學(xué)業(yè)上的影響而采取的措施，因此而產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然我國(guó)法律沒(méi)有明文規(guī)定這一項(xiàng)目，但該損害因交通事故而產(chǎn)生，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

這個(gè)很難說(shuō)開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) ，事故一般賠償直接損失。

一些學(xué)生在交通事故中受傷開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) ，需要一段時(shí)間來(lái)養(yǎng)傷，在這段養(yǎng)傷期間不能夠如常到學(xué)校里面上課，功課也落下不好，需要在康復(fù)之后補(bǔ)課才能夠追上其他開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) 的同學(xué)。那么，交通事故學(xué)生受傷害補(bǔ)課費(fèi)能否賠償?看看華律網(wǎng)對(duì)此介紹。

一、交通事故學(xué)生受傷害補(bǔ)課費(fèi)能否賠償

能。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條列舉了人身?yè)p害的常見(jiàn)賠償項(xiàng)目，該法第二十條又對(duì)“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的”賠償確定方法進(jìn)行了規(guī)定，而補(bǔ)課費(fèi)正是因侵害學(xué)生人身權(quán)益造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

二、學(xué)生負(fù)傷交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么

學(xué)生在交通事故中負(fù)傷而得到的賠償標(biāo)準(zhǔn)主要就是各種人身傷害所對(duì)應(yīng)的治療相關(guān)費(fèi)用等，比如醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。各項(xiàng)賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)是：

1.醫(yī)療費(fèi)：按照醫(yī)院對(duì)當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用計(jì)算憑據(jù)支付，結(jié)案后確需繼續(xù)治療的，按治療必需的費(fèi)用給付。

2.誤工費(fèi)，當(dāng)事人有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算，沒(méi)有固定收入按最近三年平均收入或同行業(yè)人均收入來(lái)計(jì)算。

3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按交通事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

4.護(hù)理費(fèi)：傷者住院期間護(hù)理人員有收入的按照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，無(wú)收入的，按照交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算。

5.殘疾賠償金：根據(jù)傷殘等級(jí)，按照交通事故發(fā)生地人均可支配性收入計(jì)算，自定殘之日起賠償二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。七十五周歲以上的按照五年計(jì)算。

6.殘疾用具費(fèi)：因殘疾需要配制補(bǔ)償功能的器具的，憑醫(yī)院證明按照普及型器具的費(fèi)用計(jì)算。

7.喪葬費(fèi)：事故地上年度六個(gè)月人均工資標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。

8.死亡補(bǔ)償費(fèi)：按照交通事故發(fā)生地人均可支配性收入計(jì)算，補(bǔ)償20年，六十以上每增加一歲減少一年，對(duì)七十五周歲以上的五年。

9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以死者生前或殘疾者喪失勞動(dòng)能力之前實(shí)際撫養(yǎng)的沒(méi)有其他生活來(lái)源的人為限，按照交通事故發(fā)生地居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)不滿十八周歲的撫養(yǎng)到十八周歲，對(duì)無(wú)勞動(dòng)能力的人，撫養(yǎng)二十年，但六十周歲以上的每增一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

10.交通費(fèi)：按照當(dāng)事人實(shí)際必需的費(fèi)用計(jì)算憑據(jù)支付。

11.住宿費(fèi)：按照交通事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算憑據(jù)支付。

參加處理交通事故的當(dāng)事人親屬所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)比照上述規(guī)定計(jì)算，但不得超過(guò)三人。

這個(gè)原則上不賠償補(bǔ)習(xí)費(fèi)開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) 的開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) ，補(bǔ)習(xí)費(fèi)是間接損失開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) ，交通事故一般是指賠償直接損失。

因此要獲得學(xué)生補(bǔ)習(xí)費(fèi)開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) 的賠償只能起訴到法院，但是法院未必會(huì)支持補(bǔ)習(xí)費(fèi)的賠償，看具體情況吧。起訴后勝訴的概率也不高。

交通事故一般只是支持醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)（學(xué)生沒(méi)有誤工費(fèi)賠償）、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金（還必須鑒定上等級(jí)，否則也不賠償傷殘賠償金）等費(fèi)用，沒(méi)有補(bǔ)習(xí)費(fèi)的賠償。

盡管法律沒(méi)有明確規(guī)定要賠償補(bǔ)習(xí)費(fèi)，但事故雙方在協(xié)商賠償時(shí)，可以提出來(lái)，和對(duì)方協(xié)商看是否能賠償一部分費(fèi)用。

這個(gè)專業(yè)問(wèn)題要咨詢相關(guān)律師開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) ，不能別人說(shuō)要多少就賠多少，今天補(bǔ)課費(fèi)，明天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，誰(shuí)受得開(kāi)車(chē)撞到學(xué)生傷者非要補(bǔ)課費(fèi) 了，判定你要賠多少，就一次性賠付，不能讓對(duì)方一直訛?zāi)恪?/p>