1996年4月9日內(nèi)蒙古國家賠償案 ，地點內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠女廁內(nèi)發(fā)生強(qiáng)奸殺人案。當(dāng)時正在值班的呼格吉勒圖聽到呼救聲立即前往查看，發(fā)現(xiàn)一名女子赤裸下體已經(jīng)死亡，便隨即報案。

1996年呼格吉勒圖被認(rèn)定為犯有強(qiáng)奸罪和故意殺人罪，判處死刑。同年6月10日，呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。2014年12月15日，呼格吉勒圖被宣判無罪。

究竟是何原因讓呼格吉勒圖被認(rèn)定為犯罪嫌疑人，又為何他會被認(rèn)定為無罪內(nèi)蒙古國家賠償案 ？請跟隨小編走進(jìn)呼格吉勒圖一案，一起探尋案件背后的真相。

呼格吉勒圖，1979年出生于內(nèi)蒙古，是內(nèi)蒙自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠職工。1996年4月9日晚19時45分左右，一名楊姓女子從呼和浩特市錫林南路千里香飯店去廁所，當(dāng)晚21時15分后，女子被掐死窒息在內(nèi)蒙古第一毛紡織廠宿舍57棟平方西側(cè)的女廁所內(nèi)。

呼格吉勒圖和同事閆峰吃完晚飯后，他聽到廁所內(nèi)的女子呼叫聲，立即前往施救。當(dāng)呼格吉勒圖趕到后，女子已經(jīng)身亡。呼格吉勒圖立即前往警局報案，被認(rèn)定為殺人兇手。

1996年，事發(fā)后僅僅61天，法院在沒有充足證據(jù)的情況下，判處內(nèi)蒙古國家賠償案 了呼格吉勒圖死刑立即執(zhí)行。1996年5月17日，呼和浩特市人民檢察院指控呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

呼格吉勒圖事后以從輕處理為理由，提出上訴。1996年6月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院駁回上訴，維持原判。1996年6月10日，呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。

2005年10月23日，呼和浩特市破獲了一起殺人案，犯罪嫌疑人趙志紅在交代犯罪經(jīng)歷時，提到了呼和浩特市第一毛紡廠宿舍大院女廁所的案件，令警方趕到非常吃驚。趙志紅交代犯罪經(jīng)過時很冷靜，在作案現(xiàn)場更是準(zhǔn)確的找到了廁所的位置，即使案發(fā)的女廁所已經(jīng)沒了。

記者經(jīng)過調(diào)查，確認(rèn)了趙志紅就是四九女尸案的真兇。2014年3月初，內(nèi)蒙政法委成立了呼格吉勒圖的案件復(fù)查組。

呼格吉勒圖的附近進(jìn)行案件申訴，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院于2014年11月19日決定再審。呼格吉勒圖的母親表示，9年以來，幾乎是一個星期去一次高院，只希望他們能夠盡快抓住真兇。

2014年12月15日，呼格吉勒圖被判無罪。其父母向內(nèi)蒙古高院提出了國家賠償申請，12月30日，依法作出國家賠償，共計2059621.40元。

呼格吉勒圖一直被安葬在呼和浩特市郊外的一處墳地，2015年11月11日，他的骨灰被轉(zhuǎn)移到呼和浩特市區(qū)近30公里的陵園的新墓地安葬。中國著名法學(xué)家江平親自為其撰寫墓志銘：呼格吉勒圖18歲時，蒙冤而死。呼格其生也短，其命也悲。

內(nèi)蒙古"呼格案"內(nèi)蒙古國家賠償案 ：呼格吉勒圖家屬領(lǐng)取近206萬元國家賠償。

呼格吉勒圖父母李三仁與尚愛云在家中手拿內(nèi)蒙古高院出具內(nèi)蒙古國家賠償案 的《受理國家賠償費(fèi)用支付申請通知書》。當(dāng)日內(nèi)蒙古國家賠償案 ，呼格吉勒圖父母赴內(nèi)蒙古高院領(lǐng)取《受理國家賠償費(fèi)用支付申請通知書》，并且去銀行確認(rèn)了收到近206萬元的國家賠償金。

內(nèi)蒙古高級人民法院獲悉，呼格吉勒圖父母于當(dāng)日領(lǐng)取到近206萬元(人民幣，下同)的國家賠償金。呼格吉勒圖再審改判無罪案，呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛云在律師陪同下于3日上午到內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院辦理了支票交接手續(xù)；

隨后法院財務(wù)部門的工作人員陪同李三仁、尚愛云去銀行辦理完相關(guān)業(yè)務(wù)流程后，共計2059621.40元的國家賠償金被存入內(nèi)蒙古國家賠償案 他們的銀行賬戶。

法律面前內(nèi)蒙古國家賠償案 ，沒有人可以僥幸逃脫內(nèi)蒙古國家賠償案 ，所以不承認(rèn)也沒用。

呼格吉勒圖案又稱呼格吉勒圖冤殺案內(nèi)蒙古國家賠償案 ，是一起在中國引起了廣泛關(guān)注內(nèi)蒙古國家賠償案 的冤案。

1996年4月9日，在呼和浩特第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)，一女子被強(qiáng)奸殺害（4•9毛紡廠女廁女尸案）。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定報案人呼格吉勒圖是兇手。5月23日，呼格吉勒圖被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。呼格吉勒圖不服，提出上訴。6月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院駁回上訴，維持原判。1996年6月10日，呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。

2005年10月23日，趙志紅承認(rèn)在第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)殺害了一名女性。2006年，內(nèi)蒙古司法機(jī)構(gòu)組織了專門的調(diào)查組復(fù)核此案。2007年1月1日，趙志紅的死刑被臨時叫停。

2014年11月20日，呼格吉勒圖案進(jìn)入再審程序。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，之后啟動追責(zé)程序和國家賠償。12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計2059621.40元。

案件評論：

從呼格吉勒圖案重審改判可以看出，輿論監(jiān)督對于促進(jìn)司法公正發(fā)揮著不可替代的重要作用。建設(shè)法治中國，促進(jìn)社會公平正義，最終使每個人都從中受益，離不開輿論監(jiān)督。

可以說，呼格吉勒圖案的沉冤昭雪不僅有力地增強(qiáng)了公眾對輿論監(jiān)督促進(jìn)司法公正的信心，而且促使整個社會對新聞輿論的作用有了新的認(rèn)識。內(nèi)蒙古國家賠償案 我們期望，呼格吉勒圖案的昭雪能夠推動新聞立法工作，使新聞輿論監(jiān)督工作更加規(guī)范化。

以上內(nèi)容參考 百度百科－呼格吉勒圖案

呼格吉勒圖案是指1996年4月9日內(nèi)蒙古國家賠償案 ，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲內(nèi)蒙古國家賠償案 的職工呼格吉勒圖被認(rèn)定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅僅61天后內(nèi)蒙古國家賠償案 ，法院判決呼格吉勒圖死刑內(nèi)蒙古國家賠償案 ，并立即執(zhí)行（又稱4•09毛紡廠女廁女尸案）。2005年，被媒體稱為“殺人惡魔”的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)。其交代的第一起殺人案就是4•09毛紡廠女廁女尸案，從而引發(fā)媒體和社會的廣泛關(guān)注。2014年11月20日，呼格吉勒圖案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開審理。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，之后啟動追責(zé)程序和國家賠償。12月19日，內(nèi)蒙古公、檢、法等部門啟動呼格吉勒圖案的追責(zé)調(diào)查程序。2014年12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計2059621.40元。12015年1月，中共新華社黨組決定，對在推動呼格吉勒圖案重審中做出突出貢獻(xiàn)的新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計予以表彰，記個人一等功。22015年1月23日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院得到證實內(nèi)蒙古國家賠償案 ：呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛云夫婦已向內(nèi)蒙古檢察院遞交對辦案人員控告舉報書。

據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道內(nèi)蒙古國家賠償案 ，今天上午，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，通報關(guān)于辦理刑事賠償案件司法解釋的主要內(nèi)容和出臺背景等情況。

據(jù)介紹，這部有23個條文的《司法解釋》已于今年1月1日起生效，針對刑事賠償法律適用中存在的突出問題，作出內(nèi)蒙古國家賠償案 了有針對性的規(guī)定。內(nèi)容涵蓋侵犯人身權(quán)和侵犯財產(chǎn)權(quán)的刑事賠償兩大類型。最高人民法院賠償委員會辦公室主任劉合華從七個方面對司法解釋的內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

《司法解釋》首先明確了“終止追究刑事責(zé)任”的情形。根據(jù)國家賠償法第十七條規(guī)定，公民申請賠償應(yīng)當(dāng)以“撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任”為前提，而刑事訴訟過程中久拖未果的案件在各地普遍存在。

此次，《司法解釋》將七種特殊情形認(rèn)定為刑事賠償中的“終止追究刑事責(zé)任”，也就是說，出現(xiàn)這些情形，當(dāng)事人就可以申請賠償。包括辦案機(jī)關(guān)決定對賠償請求人終止偵查的;解除、撤銷取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕措施后，或者取保候?qū)?、監(jiān)視居住法定期限屆滿后，辦案機(jī)關(guān)超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的;人民檢察院撤回起訴或者人民法院決定按撤訴處理后超過三十日未作出不起訴決定的;人民法院準(zhǔn)許刑事自訴案件自訴人撤訴的，或者人民法院決定對刑事自訴案件按撤訴處理的”。劉合華說這些規(guī)定是為了避免“救濟(jì)無門”，較好地解決了刑事訴訟程序與刑事賠償程序的銜接問題，能有效地規(guī)范刑事訴訟中公權(quán)力的使用，將在一定程度上減少“疑罪從掛”侵犯權(quán)利的情形。

《司法解釋》還將七種侵犯財產(chǎn)權(quán)的情形納入刑事賠償審查范圍，保證了財產(chǎn)受到侵害的受害人有權(quán)進(jìn)入國家賠償程序并依法取得國家賠償?！端痉ń忉尅穼o罪羈押賠償進(jìn)行合理解釋。根據(jù)國家賠償法的規(guī)定，再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，國家承擔(dān)賠償責(zé)任。對于數(shù)罪并罰的案件經(jīng)再審改判部分罪名不成立， 實踐 中存在監(jiān)禁期限超出再審判決確定刑期的情形。對此，有觀點認(rèn)為個罪改判無罪但非完全無罪，不屬于無罪被羈押，不符合“無罪羈押賠償”原則，不應(yīng)予以賠償;有觀點認(rèn)為應(yīng)予賠償?！端痉ń忉尅穼Υ藸幾h問題予以明確。認(rèn)為盡管被超期監(jiān)禁的公民并非完全無罪，但由于其中的部分罪名已經(jīng)不成立，針對這類具體個罪而言的超期羈押行為構(gòu)成無罪羈押，應(yīng)當(dāng)予以賠償。這樣規(guī)定也是對刑事賠償司法實踐發(fā)展的回應(yīng)，如“蕭山五青年案”中的部分賠償請求人就存在“再審改判部分罪名不成立，監(jiān)禁期限超出再審判決確定的刑期”的情形。

《司法解釋》還就再審無罪賠償、免責(zé)條款的適用、賠償法律關(guān)系主體、賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償金的確定、賠償決定的效力等方面的多個重要問題作出明確規(guī)定。

刑事賠償事關(guān)人權(quán)保障憲法原則的貫徹落實，事關(guān)受公權(quán)力機(jī)關(guān)侵害的權(quán)利獲得有效救濟(jì)，事關(guān)國家機(jī)關(guān)違法行權(quán)的及時糾正，事關(guān)人民群眾對司法信心的重塑，是“維護(hù)社會公平正義的最后一道防線”中的重要環(huán)節(jié)。近年來有哪些案件備受關(guān)注，這部《司法解釋》出臺有什么背景?

近年來，諸多刑事賠償案件備受關(guān)注。比如，內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案再審改判無罪案，呼格吉勒圖父母獲得了205萬多元的國家賠償，其中精神損害撫慰金100萬元;浙江張氏叔侄曾被認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸殺人犯罪，分別被判處死緩和有期徒刑20年，再審宣告無罪后，兩人分別獲得了110萬國家賠償;還有“蕭山五青年案”、“王本余案”、“福清紀(jì)委爆炸案”等刑事賠償案件，都受到了社會輿論的廣泛關(guān)注。最高人民法院賠償委員會辦公室主任劉合華分析，刑事賠償案件雖然整體數(shù)量不多，但社會影響和關(guān)注度極高，所以司法機(jī)關(guān)在堅決防止和依法糾正冤假錯案的同時，應(yīng)將處理好冤錯案件的依法賠償作為工作的重中之重。

2010年12月1日，《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改<中華人民共和國國家賠償法>的決定》施行，該決定對國家賠償法進(jìn)行了諸多修改。其中，刑事賠償取消了確認(rèn)前置程序和共同賠償，確立了多元的歸責(zé)原則，將錯誤刑事拘留賠償修改為違法刑事拘留賠償、錯誤逮捕賠償修改為無罪逮捕賠償，增加了精神損害賠償和利息的賠償，明確了違法不作為賠償?shù)?。這次立法修改體現(xiàn)了擴(kuò)大賠償范圍、提高賠償標(biāo)準(zhǔn)、確立正當(dāng)賠償程序以保障賠償請求人合法權(quán)益的立法精神。而兩高的司法解釋，對新的規(guī)定給予了更詳細(xì)的明確。

呼格吉勒圖再審改判無罪案內(nèi)蒙古國家賠償案 ，呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛云于2014年12月25日向內(nèi)蒙古高院提出內(nèi)蒙古國家賠償案 了國家賠償申請內(nèi)蒙古國家賠償案 ，內(nèi)蒙古高院于同日立案內(nèi)蒙古國家賠償案 ，并于12月30日依法作出國家賠償決定內(nèi)蒙古國家賠償案 ，決定支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計2059621.40元。該決定已于12月31日送達(dá)。

呼格吉勒圖案國家賠償項目及金額如下：向賠償請求人李三仁、尚愛云支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計1047580元;向賠償請求人李三仁、尚愛云支付呼格吉勒圖生前被羈押60日的限制人身自由賠償金12041.40元;向賠償請求人李三仁、尚愛云支付精神損害撫慰金100萬元。以上各項合計

2059621.40元。