需要以當(dāng)初簽訂的入網(wǎng)協(xié)議為準(zhǔn)，如果入網(wǎng)協(xié)議沒有約定賠償?shù)膯?wèn)題，那么就要根據(jù)用戶的具體損失而定，另外用戶有權(quán)要求恢復(fù)之前的套餐以及退回之前多收取的套餐費(fèi)用。

法律分析

消費(fèi)者概念的界定不僅對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法至關(guān)重要， 對(duì)于民法也具有重要意義，為聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 了協(xié)調(diào)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法與其他法律體系和邏輯的沖突，對(duì)消費(fèi)者概念予以界定， 規(guī)定消費(fèi)者是指既非以其營(yíng)利活動(dòng)為目的，也非以其獨(dú)立的執(zhí)業(yè)活動(dòng)為目的而締結(jié)法律行為的任何自然人。因此要想對(duì)消費(fèi)者概念進(jìn)行清晰的界定，我們?nèi)孕枰笾谧鳛樘貏e法的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間本質(zhì)屬于一種合同關(guān)系，其與民法和合同法所調(diào)整的內(nèi)容具有共通之處，但是消費(fèi)者保護(hù)法有其獨(dú)特特點(diǎn)，消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議的，可以通過(guò)下列途徑解決聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 ：與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解，請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解，向有關(guān)行政部門投訴，根據(jù)與經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，向人民法院提起訴訟。消費(fèi)者協(xié)會(huì)是依法成立的對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督的保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的社會(huì)團(tuán)體。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明確消費(fèi)者協(xié)會(huì)具有七項(xiàng)職能，其中之一是對(duì)消費(fèi)者的投訴事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查、調(diào)解。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第五十五條 經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 ；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

如遇聯(lián)通問(wèn)題聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 ，可通過(guò)以下方式反饋：

登錄中國(guó)聯(lián)通網(wǎng)上營(yíng)業(yè)廳，點(diǎn)擊右側(cè)懸浮窗口 > 客服 > 人工，接入在線客服咨詢/反饋聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 ；

登錄中國(guó)聯(lián)通APP > 服務(wù) > 客服 > 在線客服 > 轉(zhuǎn)人工，接入在線客服咨詢/反饋；

微信登錄綁定“中國(guó)聯(lián)通微廳” > 轉(zhuǎn)人工，接入在線客服咨詢/反饋。

法院告聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 他聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 ，有入網(wǎng)聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 的證據(jù)聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 ，或者套餐說(shuō)明承諾即可

依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定可要求最高3倍賠償聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 ，增加賠償聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 的金額不足五百元聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 的聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 ，為五百元。

第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 ；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

工作人員告訴的權(quán)益是否都寫下來(lái)、在協(xié)議里？

如果白紙黑字寫明聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 ，就可以憑協(xié)議主張相應(yīng)服務(wù)、賠償。

這屬于買賣合同糾紛。法律依據(jù)有合同法等。

你交的材料被聯(lián)通工作人員擅自改名、使用聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 ，屬于聯(lián)通公司職務(wù)過(guò)錯(cuò)聯(lián)通賠償500元還是簽協(xié)議 ，你可以主張協(xié)議對(duì)方即聯(lián)通公司處理，給你合理的解釋，合理的賠償。

具體返還套餐費(fèi)得條件，看協(xié)議。是否在產(chǎn)生通訊費(fèi)以后才可以返還套餐費(fèi)？還是買卡當(dāng)月就可以得到返還呢？

主要看協(xié)議，按協(xié)議辦理，因?yàn)榭陬^協(xié)議很難證實(shí)和得到支持。