這是一個非常有爭議的問題保險公司有權(quán)申請重新定責(zé)嗎 ，找到一篇論文，供參考，我同意筆者的觀點(diǎn)，在交通事故中，法律當(dāng)仁不讓的是受害者最終的救濟(jì)途徑，但法律更應(yīng)當(dāng)本著公平公正的原則，維護(hù)法律本身的尊嚴(yán)，如果為保險公司有權(quán)申請重新定責(zé)嗎 了救濟(jì)受害方而加重保險公司的賠償責(zé)任，就是不公平的法律。再者，現(xiàn)行的做法是如果保險公司對事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，可以提出證據(jù)，申請重新鑒定，但是對于不能第一時間介入交通事故的賠償方，要取得第一手證據(jù)是非常困難的。以下是我找到的論文。

試論保險公司在交通事故認(rèn)定中的地位

隨著最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法

律若干問題的解釋》

（以下稱《解釋》

）的施行，保險公司在交通事故

侵權(quán)訴訟中作為被告還是第三人的爭論終于平息，該解釋明確規(guī)定：

“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，

應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保

險公司列為共同被告。

但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予

以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。

當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險

公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

”不論是承保交強(qiáng)險還是

商業(yè)三者險的保險公司在訴訟中都作為被告即當(dāng)事人的身份已然明

確，

保險公司將運(yùn)用訴訟當(dāng)事人所應(yīng)有的各項權(quán)利去維護(hù)自身的合法

權(quán)益。

在此類交通事故糾紛中，

交通事故認(rèn)定書作為公安機(jī)關(guān)交通管理

部門制作的證據(jù)在訴訟中發(fā)揮著舉足輕重的作用。

依據(jù)現(xiàn)有法律，

保

險公司在交通事故認(rèn)定中并不享有事故當(dāng)事人所應(yīng)有的各項權(quán)利，

卻

不得不依據(jù)該認(rèn)定承擔(dān)實(shí)際的賠償責(zé)任，

這一事實(shí)有違權(quán)利義務(wù)相一

致的法律原則。

法律應(yīng)賦予保險公司當(dāng)事人的地位，

讓其能夠充分參

與到交通事故責(zé)任認(rèn)定的整個過程中，

從而避免在后續(xù)的理賠、

追償

和訴訟中出現(xiàn)不必要的紛爭。

一、

保險公司在交通事故認(rèn)定過程中沒有陳述權(quán)和申辯權(quán)，事

中維權(quán)出師無名。

道路交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)現(xiàn)場查勘材

料，結(jié)合有關(guān)法律法規(guī)，依據(jù)法定程序，對事故成因和各方責(zé)任做出

的定性定量的分析結(jié)論，因其制作主體的權(quán)威性和制作過程的專業(yè)

性，

比其它證據(jù)材料擁有更高的可信度和說服力，

但其認(rèn)定過程又難

免會受到主、客觀因素的制約，一旦出現(xiàn)微妙的偏差，對各方利益的

調(diào)整將會出現(xiàn)難以預(yù)料的影響。

《解釋》規(guī)定人民法院在案件審理過

程中應(yīng)依法審查交通事故認(rèn)定書并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，

正是對交通

事故認(rèn)定書客觀公正性合理懷疑的表現(xiàn)。

在實(shí)務(wù)中，

肇事車輛因投保交強(qiáng)險或商業(yè)三者險已把賠償責(zé)任轉(zhuǎn)

移給保險公司，

認(rèn)定何種責(zé)任對被保險人來講有時并無影響。

他們或

因滿懷愧疚，或因?qū)θ跽唢柡?，或怕被拖入訴訟，會主動放棄無

責(zé)或次責(zé)的抗辯，

有時也會出現(xiàn)為了理賠寧愿承擔(dān)事故全部責(zé)任的情

況。公安交警部門從大局著眼，為了安撫受害方，有時也會加重肇事

方的責(zé)任，這嚴(yán)重?fù)p害了保險公司的合法權(quán)益，違背了“以事實(shí)為依

據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的法律原則。即使交管部門辦案人員并無偏袒任

何一方的本意，但其職業(yè)素養(yǎng)、實(shí)踐經(jīng)驗、法律知識、專業(yè)知識、認(rèn)

定程序和取證方法，

也會左右交通事故認(rèn)定的結(jié)果，

進(jìn)而影響到事故

當(dāng)事人和保險當(dāng)事人的利益。

依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》

，交警處理道路交通事故，

應(yīng)當(dāng)查找當(dāng)事人進(jìn)行詢問，

并制作詢問筆錄。

事故當(dāng)事人有當(dāng)然的陳

述權(quán)和申辯權(quán)，可以在事故認(rèn)定過程中充分表達(dá)意見以維護(hù)自身利

益，

但實(shí)際承擔(dān)責(zé)任保險公司卻完全被排除在外，

沒有被法律賦予同

樣的權(quán)利。

為了及時化解矛盾，

使各方當(dāng)事人最大限度地對交通事故

認(rèn)定書達(dá)成共識，

在認(rèn)定過程中要讓保險公司充分參與其中，

賦予保

險公司維護(hù)公司利益的陳述權(quán)和申辯權(quán)。

二、

保險公司在交通事故認(rèn)定書制作后沒有受送達(dá)權(quán)和申請復(fù)

核權(quán)，事后救濟(jì)渠道不暢

依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》

：當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)

定有異議的，

可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，

向上一

級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。

由此可知，

申請復(fù)核應(yīng)

以取得交通事故認(rèn)定書為前提，

并且其主體僅限于事故當(dāng)事人。

保險

公司作為事故責(zé)任的實(shí)際承擔(dān)者因不具有當(dāng)事人的地位，

既沒有受送

達(dá)權(quán)，

也沒有申請復(fù)核權(quán)，

無法就交通事故認(rèn)定書直接向交管部門提

出任何意見。等到被保險人理賠，保險公司看到事故認(rèn)定書時，早已

過了法定的復(fù)核時效。即使保險公司能夠及時與被保險人溝通交流，

第一時間知曉交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容，

并希望通過事故當(dāng)事人提出復(fù)

核申請，很多事故當(dāng)事人由于法律意識淡薄且自身利益沒有受到影

響，不愿浪費(fèi)時間和精力對事故認(rèn)定進(jìn)行復(fù)核。

傷者或者被保險人在權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)時，勢必會向法院提起訴

訟，保險公司作為訴訟當(dāng)事人有權(quán)對交通事故認(rèn)定書進(jìn)行質(zhì)證。

《解

釋》規(guī)定，在案件審理過程中，人民法院應(yīng)依法審查公安機(jī)關(guān)交通管

理部門制作的交通事故認(rèn)定書并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，

但交通事故認(rèn)

定書是反映交通事故事實(shí)最原始的資料，

保險公司很難拿出能夠證明

交警部門認(rèn)定事故有徇私枉法行為的證據(jù)而得不到法院的支持，

最終

不得不以事故認(rèn)定書確定的責(zé)任進(jìn)行賠償。

三、

交通事故認(rèn)定依法賦予保險公司當(dāng)事人的地位，

關(guān)系清暢

擴(kuò)展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教保險公司有權(quán)申請重新定責(zé)嗎 你避開保險的這些"坑"

可以保險公司有權(quán)申請重新定責(zé)嗎 ，但較為麻煩且意義不大。首先，直接走了保險，說明是小事故而且是只有車損沒有人傷。其次，保險公司已經(jīng)理賠，說明你當(dāng)時是對事故的認(rèn)定是同意的，而且肯定是簽字的。重新進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定可以，但需要花費(fèi)大量時間和精力，而且結(jié)果也可能不理想。

什么條件下重新認(rèn)定事故責(zé)任？

交通事故發(fā)生后警方也進(jìn)行了責(zé)任的認(rèn)定，分出了主要責(zé)任者、事故的原因等等，但這個認(rèn)定書可能會影響到其中一方當(dāng)事人的權(quán)益，保險公司有權(quán)申請重新定責(zé)嗎 他就會覺得事故認(rèn)定不準(zhǔn)確。這時可以申請重新認(rèn)定事故責(zé)任。

1、必須提交由公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，這是上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門對交通事故責(zé)任重新認(rèn)定申請予以受理的首要條件。

2、當(dāng)事人對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服，應(yīng)當(dāng)有事實(shí)依據(jù)和理由。當(dāng)事人不能既無事實(shí)依據(jù)，又無任何正當(dāng)理由，主觀地認(rèn)為交通事故責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，要求重新認(rèn)定。事實(shí)是否成立，理由是否正當(dāng)，由重新認(rèn)定機(jī)關(guān)審查認(rèn)定。

3、擬寫申請書：交通事故責(zé)任重新認(rèn)定申請書。寫明何時接到公安機(jī)關(guān)的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請重新認(rèn)定的事實(shí)和理由(如有證據(jù)或證據(jù)線索也應(yīng)寫明)，對事故責(zé)任認(rèn)定有何具體要求。

4、當(dāng)事人對責(zé)任認(rèn)定不服，申請重新認(rèn)定，必須在法定的15日期限內(nèi)申請。

5、重新認(rèn)定的機(jī)關(guān)：交通事故的責(zé)任認(rèn)定一般由區(qū)(縣)交通事故責(zé)任認(rèn)定委員會作出，重新認(rèn)定機(jī)關(guān)為該地(市)級的交通事故責(zé)任認(rèn)定委員會。

6、上一級公安機(jī)關(guān)在接到重新認(rèn)定責(zé)任書后，30天內(nèi)會做出維持、變更或撤銷的決定，并會及時制作《道路交通事故重新認(rèn)定決定書》，分別送交申請人和原責(zé)任認(rèn)定部門。原責(zé)任認(rèn)定部門接到后，應(yīng)在五日之內(nèi)向各方當(dāng)事人或代理人公布重新認(rèn)定的決定。這里要注意：交通事故責(zé)任認(rèn)定只有一次，也就是說重新認(rèn)定為最終決定。

7、重新認(rèn)定只有一次。重新認(rèn)定決定是對該事故責(zé)任的最終認(rèn)定，對重新認(rèn)定決定不服的，不能再次申請重新認(rèn)定。

1，只能向法院起訴交警，要求改變責(zé)任認(rèn)定。

2，事故認(rèn)定書是交警部門開具的法律文書，保險公司有異議的只能向法院起訴交警，要求改變責(zé)任認(rèn)定，但法院并不保險公司有權(quán)申請重新定責(zé)嗎 了解事故經(jīng)過，保險公司提供的事故經(jīng)過法院未必采信，所以保險公司起訴交警要求改變責(zé)任認(rèn)定的事是非常少見的，成功受理并勝訴的機(jī)會幾乎是零。對于這樣的事，只能和交警協(xié)商，擺事實(shí)，講道理去說服交警，不能因為不服就不執(zhí)行交警責(zé)任認(rèn)定的判決。

3，因道路交通事故而造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失，受害方一般可訴求以下賠償項目包括保險公司有權(quán)申請重新定責(zé)嗎 ：醫(yī)療費(fèi)；康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)；誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)；營養(yǎng)費(fèi)；就醫(yī)交通費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；外地就醫(yī)住宿費(fèi)；殘疾賠償金；殘疾輔助器具費(fèi)；死亡賠償金；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；喪葬費(fèi)；處理喪葬事宜的相關(guān)費(fèi)用；精神損害撫慰金；直接財產(chǎn)損失。

4，事故認(rèn)定書是交警部門開具的法律文書，如果保險公司對交通事故認(rèn)定書有異議，保險公司只能向法院起訴交警，要求改變責(zé)任認(rèn)定，但法院并不保險公司有權(quán)申請重新定責(zé)嗎 了解事故經(jīng)過，保險公司提供的事故經(jīng)過法院未必采信，所以保險公司起訴交警要求改變責(zé)任認(rèn)定的事是非常少見的，成功受理并勝訴的機(jī)會幾乎是零。對于這樣的事，只能和交警協(xié)商，擺事實(shí)，講道理去說服交警，不能因為不服就不執(zhí)行交警責(zé)任認(rèn)定的判決。

拓展資料

保險理賠，是指在保險標(biāo)的發(fā)生保險事故而使被保險人財產(chǎn)受到損失或人身生命受到損害時，或保單約定的其它保險事故出險而需要給付保險金時，保險公司根據(jù)合同規(guī)定，履行賠償或給付責(zé)任的行為，是直接體現(xiàn)保險職能和履行保險責(zé)任的工作。 簡單的說，保險理賠是保險人在保險標(biāo)的發(fā)生風(fēng)險事故后，對被保險人提出的索賠請求進(jìn)行處理的行為。在保險經(jīng)營中，保險理賠是保險補(bǔ)償職能的具體體現(xiàn)。