這些情形國家賠償不負(fù)責(zé)任屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 ：

1、因公民、法人和其屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 他組織自己的行為致使損害發(fā)生的屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 ；

2、行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為；

3、法律規(guī)定的其他情形。

【法律依據(jù)】

《國家賠償法》第五條

屬于下列情形之一的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為；

（二）因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的；

（三）法律規(guī)定的其他情形。

第六條

受害的公民、法人和其他組織有權(quán)要求賠償。受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。受害的法人或者其他組織終止的，其權(quán)利承受人有權(quán)要求賠償。

行政賠償中屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 ，根據(jù)國家賠償法屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 的規(guī)定，如果行政機(jī)關(guān)工作人員純粹行使個(gè)人行為，此時(shí)其行為與職權(quán)并無關(guān)系，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任，而是由行為人自己承擔(dān)民事賠償。另外，如果是因公民、法人和其屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 他組織自己屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 的行為致使損害發(fā)生屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 的，也應(yīng)當(dāng)承受自己所造成的后果，國家也不會(huì)賠償。最后是慣例的兜底規(guī)定，法律規(guī)定的其他情形。

法律分析

如果流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于保證精確度的最小流量，將導(dǎo)致無輸出（如渦街流量計(jì)）或輸出信號(hào)被當(dāng)作小信號(hào)予以切除（如差壓式流量計(jì)），這對(duì)供方來說都是不利的，有失公正。為了防止效益的流失，對(duì)于一套具體的熱能計(jì)量設(shè)備，供需雙方往往根據(jù)流量測(cè)量范圍和能夠達(dá)到的范圍度，約定某一流量值為“約定下限流量”，而且約定若實(shí)際流量小于該約定值，按照下限收費(fèi)流量收費(fèi)。縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門可以根據(jù)需要設(shè)置計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，或者授權(quán)其他單位的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，執(zhí)行強(qiáng)制檢定和其他檢定、測(cè)試任務(wù)。執(zhí)行前款規(guī)定的檢定、測(cè)試任務(wù)的人員，必須經(jīng)考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實(shí)現(xiàn)?？h級(jí)以上地方人民政府計(jì)量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級(jí)人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。企業(yè)、事業(yè)單位根據(jù)需要，可以建立本單位使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，其各項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具經(jīng)有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。計(jì)量檢定工作應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)合理的原則，就地就近進(jìn)行。計(jì)量檢定必須按照國家計(jì)量檢定系統(tǒng)表進(jìn)行。國家計(jì)量檢定系統(tǒng)表由國務(wù)院計(jì)量行政部門制定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國國家賠償法》 第五條 屬于下列情形之一的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為；（二）因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的；（三）法律規(guī)定的其他情形。

《中華人民共和國國家賠償法》 第十九條 屬于下列情形之一的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的；（二）依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的；（三）依照刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條第二款、第二百七十三條第二款、第二百七十九條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的；（四）行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)的工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為；（五）因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的；（六）法律規(guī)定的其他情形。

解答國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形：因申請(qǐng)人申請(qǐng)保全有錯(cuò)誤造成損害的屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 ；人民法院工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 ；因不可抗力造成損害后果的；因申請(qǐng)人提供的執(zhí)行標(biāo)的物有錯(cuò)誤造成損害的等。法律依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十九條屬于下列情形之一的屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 ，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）因公民自己故意作虛偽供述屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 ，或者偽造其屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的；（二）依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的；（三）依照刑事訴訟法第十五條、第一百四十二條第二款規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的；（四）行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)的工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為；（五）因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的；（六）法律規(guī)定的其他情形。

屬于下列情形之一的屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 ，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 ：

（一）行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為；

（二）因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的；

（三）法律規(guī)定的其他情形。

國家賠償法第十七條規(guī)定屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 了國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的六種情形屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 ，但在具體辦理刑事賠償案件過程中，由于對(duì)具體條款理解上分歧，特別是檢、法兩家認(rèn)識(shí)不一致，影響了對(duì)賠償案件的處理。

(一)如何理解“因公民自己故意作虛偽假述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币m用該免責(zé)條款，犯罪嫌疑人必須有“故意作虛假供述，或者偽造其他有罪證據(jù)"的行為，為此必須把握以下六點(diǎn)：

(1)必須是受害公民本人作出虛假供述，或者偽造其他有罪證據(jù)，這種供述必須是本人親自作出，不能由其他人轉(zhuǎn)告；這種供述必須是向司法機(jī)關(guān)作出，不能向其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體作出，而且受害人應(yīng)無精神疾病和其他法律規(guī)定的無行為能力或限制行為能力的情況；

(2)必須是受害公民本人故意出虛假供述或者偽造其他有罪證據(jù)；

(3)必須是受害公民本人在自愿狀態(tài)下作出的虛假供述，排除任何外界壓力和強(qiáng)制作用；

(4)必須是受害公民本人在具有非法動(dòng)機(jī)下作出的虛假有罪供述；

(5)必須是受害公民本人所作出的虛假供述或偽造證據(jù)，對(duì)認(rèn)定犯罪具有決定性作用；

(6)必須是由司法機(jī)關(guān)對(duì)于受害公民故意作出虛假供述或者偽造其他有罪證據(jù)進(jìn)行舉證。

(二)如何理解“依照原刑法第十四條、第十五條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辈回?fù)刑事責(zé)任的人被羈押的有三類：

(1)不滿14周歲的完全無刑事責(zé)任能力的人被羈押的；

(2)已滿14周歲不滿16周歲的相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任的人除8種應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任外的其他危害行為被羈押的；

(3)依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人被羈押的。

上述未成年人和精神病人，實(shí)施危害社會(huì)的行為，依照刑法的規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任，如果曾經(jīng)受到過羈押的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。這是因?yàn)樗麄儽旧韺?shí)施了嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，只是出于法律上的人道主義的考慮而豁免了他們的刑事責(zé)任，因此司法機(jī)關(guān)對(duì)他們的羈押不屬于錯(cuò)誤羈押，國家不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是以下三種情形，國家仍需要承擔(dān)賠償責(zé)任：第一是無刑事責(zé)任能力的人沒有實(shí)施危害社會(huì)的行為被錯(cuò)誤羈押的；第二是無刑事責(zé)任能力的人有危害社會(huì)行為，但自其無刑事責(zé)任能力確認(rèn)后，因遲延釋放而導(dǎo)致違法羈押的期間；第三是無刑事責(zé)任能力的人實(shí)施危害社會(huì)的行為，被判決有罪，該判決是違法錯(cuò)誤判決，被判決后被錯(cuò)誤羈押的期間。

(三)如何理解“依照原刑事訴訟法第十一條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹淘V法第十一條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的有六種情況：

(1)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；

(2)犯罪已過追訴時(shí)效期限的；

(3)經(jīng)特赦令免除刑罰的；

(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

(5)犯罪嫌疑人，被告人死亡的；

(6)其他法律、法令規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

按照該條款規(guī)定， ，應(yīng)從以下三個(gè)方面去理解國家不承擔(dān)賠償責(zé)任：第一，有違法行為但不構(gòu)成犯罪的情形；如違反治安管理，或者違反工商、金融、稅收、海關(guān)等行政法規(guī)，或者屬于違反公務(wù)人員紀(jì)律規(guī)定的行為，即屬于行政處罰、行政處分的范疇的，國家對(duì)其被羈押不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二、缺乏追訴條件的，包括已過追訴時(shí)效期限的、沒有告訴或者撤回告訴的和犯罪嫌疑人、被告人死亡的三種情形。第三、法律規(guī)定免除刑罰的，包括經(jīng)特赦令免除刑罰和其他法律免予追究刑事責(zé)任的兩種情形。

(四)如何理解“行使國家偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)的工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。主要有這樣兩種情況：

一是非行使職權(quán)時(shí)作出的行為，如刑警與鄰居爭吵而動(dòng)手打傷鄰居，這屬于一般民事侵權(quán)造成的損害，是民事賠償；

二是利用司法人員的身份為個(gè)人謀取非法利益的行為，

(五)如何理解“因公民自傷、自殘等故意行為致?lián)p害發(fā)生的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。 主要有兩種情況：

一是在監(jiān)獄或勞改場(chǎng)所服刑的被告人采取自傷、自殘的手段，以達(dá)到保外就醫(yī)、監(jiān)外執(zhí)行目的。這種行為本身就是一種反改造行為，國家當(dāng)然不承擔(dān)賠償責(zé)任；二是在刑事訴訟過程中，犯罪嫌疑人為了逃避刑事追究，而故意白傷、自殘。這種公民白殘行為，國家當(dāng)然不承擔(dān)賠償責(zé)任。

(六)對(duì)于“國家規(guī)定的其他情形’’，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。這上給國家賠償責(zé)任的免責(zé)范圍留有余地，目前除本法明確列舉的五種情形外，尚沒有其他法律規(guī)定的情形。

C第十七條 屬于下列情形之一的屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 ，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 ： （一）因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的； （二）依照刑法第十四條、第十五條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的； （三）依照刑事訴訟法第十一條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的； （四）行使國家偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)的工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為； （五）因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的； （六）法律規(guī)定的其屬于下列情形國家不承擔(dān)賠償責(zé)任 他情形。