計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件 ，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件 的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件 ，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件 他生活來源的，計(jì)算二十年。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

文道全律師解答:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件 你好，很高興為你解答“交通事故人身損害賠償中，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)該如何給付”這個(gè)問題。首先，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件 的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件 的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。其次，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。

《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件 ，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

被扶養(yǎng)人為未成年人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件 ，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件 他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。

被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。

擴(kuò)展資料

文山市人民法院審結(jié)一起原告主體特殊的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，受害人前“婆婆”主張因受害人死亡應(yīng)獲得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，就未獲得支持。

受害人竇某的前夫于1984年過世，竇某帶著三個(gè)子女于次年與現(xiàn)任丈夫謝某結(jié)婚并共同生育被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件 了子女。后因其前夫的母親王某（1936年生）年老體弱難以獨(dú)自生活，便將王某接到身邊與家人共同生活。2017年10月，竇某與謝某不幸在交通事故中雙亡。

2018年3月，竇某與謝某的子女（包括竇某與前夫的子女）、謝某的母親以及王某一起作為原告將肇事司機(jī)、保險(xiǎn)公司等相關(guān)當(dāng)事人訴至法院請求賠償，其中王某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4.6萬余元。

經(jīng)審理，文山市法院認(rèn)為，王某系竇某前夫的母親，兩人之間并無血緣上的親屬關(guān)系或法律上的扶養(yǎng)義務(wù)。竇某將王某接至家中扶養(yǎng)系基于道德和孝道，其行為值得肯定，但竇某并非王某的法定扶養(yǎng)義務(wù)人，故法院沒有支持王某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

參考資料來源被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件 ：人民法制網(wǎng)-前“婆婆”主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi) 不予支持