張先生因不幸發(fā)生交通事故，造成脛骨平臺骨折、腓骨遠端骨折、韌帶損傷等多處傷情，住院治療花費了大額醫(yī)療費用，四處舉借外債導致家庭經(jīng)濟面臨透支狀態(tài)！

張先生作為家里經(jīng)濟來源的主力，上有年邁父母要照顧、下有三個子女需要撫養(yǎng)，張先生受傷后沒有了經(jīng)濟收入，無力承擔醫(yī)療費，然而肇事司機及保險公司拒絕就合理損失進行賠償。

自己無法解決賠償問題，張先生遂找到并委托了北京市元甲律所，接受委托后元甲律所立即成立專案組開展工作，分析案件事實，在時機成熟的情況下，幫助張先生進行了傷殘等級鑒定，為張先生明確了合理的訴求，準備完善的證據(jù)并起訴立案。

成功立案后，法官組織各方對案件進行了開庭審理，保險公司認為張先生的賠償主張金額不合理，認為張先生并沒有有效證據(jù)證明其父母均喪失勞動能力，不認可被扶養(yǎng)人生活費。

元甲律師認為：張先生的母親已經(jīng)達到法定退休年齡，張先生的父親雖未達到法定退休年齡，但是患有嚴重的疾病，根本沒有勞動能力，并且元甲律師提供了對張先生父母基本情況熟知的村委會出具的相應證明作為有力證據(jù)，這為爭取被扶養(yǎng)人生活費奠定了堅實的基礎！法官對元甲律師提供的證據(jù)十分認可，所以，一審法院支持了我方全部的被扶養(yǎng)人生活費！

保險公司對一審判決不服，認為被扶養(yǎng)人人數(shù)眾多，前期每年的被扶養(yǎng)人生活費超過了上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出總額，應當在計算出的被扶養(yǎng)人生活費基礎上乘以傷殘系數(shù)，并且判決的被扶養(yǎng)人生活費超過了張先生的收入水平，不符合法律規(guī)定。

二審中，元甲律師進行專業(yè)答辯，張先生主張的被扶養(yǎng)人生活費已經(jīng)乘以傷殘系數(shù)，保險公司的意見沒有任何法律依據(jù)。二審法院維持了一審判決，元甲律師成功助力張先生獲得賠償款合計33萬余元！

http://ego-file.soperson.com/itver/13811018303/1685495260773.jpeg

張先生對判決結(jié)果非常滿意，給元甲律所送來了一面錦旗，這面榮譽錦旗的背后見證了元甲律所的專業(yè)與良好口碑！

律師點評

只有委托專業(yè)律師，對案件進行專業(yè)分析，才能制定對委托人最有利的庭審策略，最大限度為委托人爭取利益！

http://ego-file.soperson.com/itver/13811018303/1685495264955.jpeg

http://ego-file.soperson.com/itver/13811018303/1685495261940.jpeg

案例來源：北京市元甲律師事務所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。