在肇事導(dǎo)致人死亡的賠償金中，父母贍養(yǎng)費(fèi)的法律根據(jù)

喂，今天我們就來聊一聊關(guān)于肇事致人死亡賠償金中父母贍養(yǎng)費(fèi)的法律依據(jù)這件小事。

在法律的廣闊領(lǐng)域中，存在數(shù)部關(guān)鍵的法規(guī)，它們確保了父母在事故導(dǎo)致他人死亡時(shí)仍能獲得足夠的贍養(yǎng)費(fèi)。首先，讓我們來探討一下《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》這篇文章。該條款明確指出，當(dāng)侵權(quán)行為導(dǎo)致他人失去生命時(shí)，有責(zé)任賠償?shù)囊环奖仨殲樗勒叩募覍偬峁┥钯M(fèi)用。此處的依賴者也涵蓋了死者的雙親。如果父母既沒有工作能力，也沒有其他的經(jīng)濟(jì)來源，那么他們應(yīng)當(dāng)有權(quán)獲得贍養(yǎng)費(fèi)。

再仔細(xì)看看《民法典》，這部法律在我們的日常生活中就像是一個(gè)“大管家”。在侵權(quán)責(zé)任的章節(jié)中，也對因侵權(quán)行為引發(fā)的損失賠償進(jìn)行了明確規(guī)定。若因引發(fā)事故導(dǎo)致他人失去生命，并給死者的家庭帶來經(jīng)濟(jì)損失，那么負(fù)有賠償責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)負(fù)起相應(yīng)的賠償義務(wù)。作為逝者的直系家屬，父母在滿足特定條件的前提下，自然有資格獲得贍養(yǎng)費(fèi)。例如，當(dāng)父母由于年事已高或身體虛弱，不能依靠自己的工作來滿足生活需求，或者由于健康問題失去了工作能力時(shí)，他們可以根據(jù)《民法典》向賠償責(zé)任人申請贍養(yǎng)費(fèi)。

此外，還有一部名為《老年人權(quán)益保障法》的法律，它是專為老年人提供“支持”的。根據(jù)法律，老年群體享有從國家和社會獲取物質(zhì)援助的合法權(quán)益。當(dāng)事故導(dǎo)致人員死亡時(shí)，只要死者的父母是年長者并且滿足贍養(yǎng)費(fèi)的獲取條件，那么他們便可以根據(jù)這部法律來保護(hù)自己的權(quán)利。例如，當(dāng)父母年齡達(dá)到六十歲，或者盡管還未滿六十歲，但由于身體疾病嚴(yán)重，不能參與勞動，缺乏經(jīng)濟(jì)來源時(shí)，他們有資格獲得贍養(yǎng)金。

那么，在哪些特定的場合下，父母有資格獲得贍養(yǎng)費(fèi)？首先，如果父母年紀(jì)大且身體虛弱，缺乏工作能力，并且沒有其他的生活來源，那么他們無疑可以得到贍養(yǎng)費(fèi)。例如，在某些農(nóng)村地區(qū)，老年人一生都依賴農(nóng)耕為生，隨著年齡的增長，他們變得無法工作，并且沒有其他如養(yǎng)老金這樣的收入來源。在這樣的背景下，如果他們的孩子因?yàn)榻煌ㄊ鹿嗜ナ?，他們有?quán)獲得贍養(yǎng)費(fèi)。再者，如果父母身體狀況嚴(yán)重惡化，無法參與勞動，他們也有資格獲得贍養(yǎng)費(fèi)。例如，如果某人患有嚴(yán)重的疾病，需要長時(shí)間的醫(yī)療和護(hù)理，并且不能通過自己的工作來賺取收入，那么他們也有權(quán)向有贍養(yǎng)費(fèi)義務(wù)的人申請贍養(yǎng)費(fèi)。

在我所居住的這個(gè)城市中，確實(shí)有過這樣的情況。一名年輕人在前往工作地點(diǎn)的路上不幸遭遇車禍去世，他的雙親都已年事已高，缺乏工作能力，也沒有其他的生活來源。在這樣的背景下，他們根據(jù)法律條款，向事故發(fā)生的一方提出了贍養(yǎng)費(fèi)的主張。經(jīng)過法庭的仔細(xì)審查，裁定他們滿足了領(lǐng)取贍養(yǎng)費(fèi)的資格，并最后裁定肇事方支付了特定金額的贍養(yǎng)費(fèi)，確保了老年人的基本生活需求。

法律的存在目的在于確保每一個(gè)人的合法權(quán)利得到維護(hù)。當(dāng)事故導(dǎo)致他人失去生命時(shí)，父母應(yīng)得到的贍養(yǎng)費(fèi)是他們應(yīng)有的權(quán)利。我們需要深入了解這些法律條款，以便在遇到相似情況時(shí)，能夠運(yùn)用法律手段，為自己和家庭爭取到應(yīng)得的賠償。讓法律成為我們生活中的保護(hù)者，確保我們的權(quán)利得到充分的保障。

如何計(jì)算父母的撫養(yǎng)費(fèi)

嗨，今天我們就來聊一聊關(guān)于父母贍養(yǎng)費(fèi)在事故導(dǎo)致人死亡賠償金中的具體計(jì)算方法。

當(dāng)事故導(dǎo)致人員喪生時(shí)，仔細(xì)計(jì)算父母的贍養(yǎng)費(fèi)是一項(xiàng)需要仔細(xì)考慮的任務(wù)。首先，我們需要明確地按照被告法院所在地前一年的城市居民平均消費(fèi)性支出以及農(nóng)村居民的平均年度生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。

如果是城市居住者，那么這種計(jì)算需要參照上一年度城市居民的人均消費(fèi)支出數(shù)據(jù)。例如，在一個(gè)繁忙的都市中，前一年的城市居民的人均消費(fèi)支出達(dá)到了一個(gè)相對較高的數(shù)值。在這種情況下，如果逝者的雙親是城市居住者，那么在確定贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，這個(gè)數(shù)值必須被視為一個(gè)關(guān)鍵的參照標(biāo)準(zhǔn)。

通常，在計(jì)算贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，會綜合考慮到父母的年紀(jì)、身體健康等多個(gè)因素。如果父母的年紀(jì)偏大，或者他們的健康狀況需要長時(shí)間的照顧，那么他們的贍養(yǎng)費(fèi)自然會相對較高。

對農(nóng)村的居民來說，他們的人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)關(guān)鍵的參考標(biāo)準(zhǔn)。在某些較為偏僻的鄉(xiāng)村地帶，這一數(shù)值或許會低于城市居住者的水平。然而，這并不代表農(nóng)村居民的生活費(fèi)用一定會減少。我們需要全面地思考各種不同的情境。

例如，在某些農(nóng)村地區(qū)，盡管人均年生活消費(fèi)支出相對較低，但如果逝者的父母由于年事已高和身體虛弱，且沒有其他經(jīng)濟(jì)來源，那么在計(jì)算贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，也需要適當(dāng)?shù)卦黾淤M(fèi)用。

接下來，我們來探討不同年齡段之間的計(jì)算上的差別。如果父母的年紀(jì)較輕，并且可能具備一定的工作能力，那么在計(jì)算贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，可以考慮適當(dāng)?shù)亟档唾M(fèi)用。然而，當(dāng)父母的年紀(jì)增長到無法工作的程度時(shí)，他們的贍養(yǎng)費(fèi)將不得不相應(yīng)地提高。

以一個(gè)實(shí)例來說明，假設(shè)有一個(gè)已故的人，他的父母分別為60歲和65歲。根據(jù)當(dāng)?shù)氐囊?guī)定，年滿60歲的老年人有資格獲得一定比例的贍養(yǎng)費(fèi)。對于65歲的老年人，由于他們的年紀(jì)較大且健康狀況不佳，他們所獲得的贍養(yǎng)費(fèi)的比例可能會相對較高。

此外，在確定贍養(yǎng)費(fèi)的過程中，還需要考慮到死者的兄弟姐妹的實(shí)際情況。如果逝者擁有多名兄弟姐妹，那么在計(jì)算其父母的贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，他們可以按照特定的比例來共同承擔(dān)。例如，如果有三個(gè)兄弟姐妹，那么每個(gè)人需要支付的贍養(yǎng)費(fèi)就是他們的三分之一。

綜合來看，在確定父母贍養(yǎng)費(fèi)作為肇事致人死亡賠償金的計(jì)算過程中，必須全面權(quán)衡各種影響因素，以確保計(jì)算過程的公平性和合理性。計(jì)算時(shí)不能僅僅依賴單一的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)根據(jù)具體的實(shí)際狀況作出相應(yīng)的調(diào)整。只有這樣，死者的父母才能獲得他們應(yīng)得的賠償，同時(shí)也能讓造成事故的人承擔(dān)起他們應(yīng)負(fù)的責(zé)任。我們絕對不能讓那些失去孩子的老年人生活困頓，我們必須確保他們在晚年也能過得更加平靜。

對特定情境和案例的探討

嗨，今天我們就來聊一聊在某些特定情況下，肇事致人死亡賠償金中父母贍養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)事宜吧。

首先，讓我們討論一下有多少人被扶養(yǎng)的具體情況。如果存在多名需要贍養(yǎng)的人，那情況會顯得相當(dāng)復(fù)雜。通常，在確定父母的贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，我們需要根據(jù)每位被贍養(yǎng)者的實(shí)際狀況來做決策。我們不能簡單地將所有受贍養(yǎng)者的開銷累加，而應(yīng)根據(jù)特定的比率進(jìn)行分?jǐn)?。例如，存在一對年邁的夫婦，他們不僅需要子女的贍養(yǎng)，而且他們的未成年孫輩也同樣需要得到照顧。在這種情況下，我們需要綜合考慮被贍養(yǎng)者的年紀(jì)、日常生活的需求等多個(gè)因素。通常首先確定賠償?shù)目偨痤~，然后根據(jù)每個(gè)被贍養(yǎng)者的具體情況，計(jì)算出他們應(yīng)得到的份額。

讓我們進(jìn)一步探討一下孤老所面臨的獨(dú)特條款。在這樣的背景下，孤老的情況確實(shí)顯得與眾不同。那些沒有子女贍養(yǎng)的人，在導(dǎo)致他人死亡的事故中，可能會遭遇更多的挑戰(zhàn)。然而，法律也將為他們提供某種程度的保護(hù)。在大多數(shù)情況下，對于孤獨(dú)的老人，贍養(yǎng)費(fèi)的確定通常會基于他們的實(shí)際生活需求以及當(dāng)?shù)氐纳顮顩r。為了幫助他們渡過困境，可能會有特定的救援組織或社會福利機(jī)構(gòu)。

接下來，我們將通過具體的案例來進(jìn)行深入的分析。在一個(gè)特定的情況下，小張?jiān)隈{駛過程中不慎與老李發(fā)生了碰撞，導(dǎo)致老李不幸逝世。老李的家中既有年老的父母，也有未成年的孩子。在決定老李父母的贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，法院會綜合考慮老李父母的年紀(jì)、健康狀況以及他們的生活背景等多個(gè)因素。如果老李的父母沒有其他的經(jīng)濟(jì)來源，身體狀況也不是很好，需要長時(shí)間服用藥物，那么他們的贍養(yǎng)費(fèi)就會相對較高。在此基礎(chǔ)上，我們還需要考慮到未成年孩子的撫養(yǎng)需求，并合理地分配賠償?shù)慕痤~。

還存在一個(gè)實(shí)例，王大爺是一位孤獨(dú)的老人，不幸被小趙駕車撞傷后逝世。在這樣的背景下，法庭會依據(jù)王大爺?shù)恼鎸?shí)生活狀況和當(dāng)?shù)氐纳鐣＠麡?biāo)準(zhǔn)來確定他的贍養(yǎng)費(fèi)。王大爺可能需要一些專業(yè)的救援組織來提供所需的支持。

綜合來看，當(dāng)涉及到事故導(dǎo)致的死亡賠償時(shí)，如何處理父母的贍養(yǎng)費(fèi)在某些特定情境下需要考慮多種不同的因子。法律致力于維護(hù)每位被贍養(yǎng)者的合法權(quán)利，確保他們在遭受不幸時(shí)能夠獲得適當(dāng)?shù)馁r償和援助。在我們的日常生活里，我們也必須始終關(guān)注交通的安全，以防止此類不幸事件的發(fā)生。畢竟，我們的生命是獨(dú)一無二的，沒有人愿意看到這種情況發(fā)生在自己或周圍的人身上。

案例解析：

委托人訴求

肇事司機(jī)涉嫌交通肇事罪，因民事賠償?shù)牟糠忠粚彿ㄔ何粗С炙劳鲑r償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，受害人家屬要求上訴。

案情簡介   

2021年3月，朱某駕駛二輪摩托車行至河南省裴城鎮(zhèn)衛(wèi)生院北約20米處時(shí)，與步行的邱先生相撞，造成邱先生重傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。朱某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，邱先生無責(zé)任。

朱某涉嫌交通肇事罪被檢察院依法審查起訴，邱先生家屬一審委托了當(dāng)?shù)氐穆蓭煷蚬偎?，關(guān)于民事賠償部分該律師選擇走刑事附帶民事賠償。

2021年11月，邱先生家屬收到了一審判決書，民事賠償部分判決朱某承擔(dān)6萬余元。邱先生妻子看到這份判決后十分難過，邱先生生前是家里的頂梁柱，現(xiàn)因車禍去世卻只賠償6萬元，這樣的結(jié)果令人難以接受。

案件亮點(diǎn)

第一大亮點(diǎn)：

上訴后二審法院依法改判，支持了死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)49.9萬元。

第二大亮點(diǎn)：

刑事附帶民事案件的民事賠償部分爭取了死亡賠償金和被扶養(yǎng)生活費(fèi)，在以往此類案件中實(shí)屬罕見，元甲律所做到了。

第三大亮點(diǎn)：

從上訴到拿到二審判決僅用43天。

一般像此類案件單純死亡賠償金就會有幾十萬，家屬越看判決越氣憤，決定繼續(xù)維權(quán)，經(jīng)人介紹委托了北京元甲律所代為上訴。

辦案經(jīng)過   

2021年11月，元甲律師接受委托后迅速成立專案組，研討此案。因?yàn)樵茁蓭熥鲞^的交通事故案件非常之多，遇到像邱先生這樣的情況一審就要選擇單獨(dú)起訴民事賠償，就不會像今天這樣，只判決6萬余元。既然一審結(jié)果已經(jīng)這樣了，二審程序中元甲律師要用更專業(yè)的方法尋找更有力的改判依據(jù)，為當(dāng)事人爭取死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

與家屬詳細(xì)溝通和了解了一審提交的證據(jù)材料，及二審上訴后需補(bǔ)充的證據(jù)材料，積極研究法條，尋找類似判例，不斷與法官溝通我方訴求，及我方上訴的依據(jù)。告知法官支持死亡賠償金和被扶養(yǎng)生活費(fèi)是有法可依。并提交了書面代理意見，最終案件采取書面審理依法改判。

辦案結(jié)果   

本案系交通肇事刑事附帶民事案件，一般法官都不會支持死亡賠償金和被扶養(yǎng)生活費(fèi)，但本案二審法官依法改判，全部支持我方上訴請求，由一審判決民事賠償部分的6萬余元改判為56萬余元，比一審判決多了近50萬元！

律師點(diǎn)評   

提醒各位傷者及家人，在遇到此類案件時(shí)，一定選擇專業(yè)的律師，在一審可以爭取的賠償不要上訴后指著二審改判，二審改判非常難！更何況是刑事附帶民事案件，所以確定好一審的思路極其重要。