2012年，本律師代理了一個(gè)交通事故案件，案件配偶作為被扶養(yǎng)人案例 的事實(shí)均比較清楚，但對(duì)配偶能否作為被撫養(yǎng)人這個(gè)問(wèn)題上，受害人、肇事者及法院各有不同看法。為說(shuō)服法院，作為受害人的代理律師，我查閱了大量案例及資料，發(fā)現(xiàn)各地判例不同，各種觀點(diǎn)也不一。 后本律師對(duì)該問(wèn)題書(shū)寫(xiě)了專門(mén)的代理詞發(fā)表了配偶在一定條件下可以作為被撫養(yǎng)人的代理意見(jiàn)，并得到法院生效判決的支持。下面節(jié)選部分代理意見(jiàn)，供大家參考，也希望大家給與指正和完善配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ：一、符合一定條件的配偶作為被扶養(yǎng)人在理論上的可能性及合理性交通事故屬于典型的侵權(quán)行為，交通事故的損害賠償范圍應(yīng)由侵權(quán)行為造成的損害事實(shí)的范圍加以確定，即：遵循補(bǔ)償性賠付原則。 如配偶在受害人生前主要依靠受害人給予經(jīng)濟(jì)上和生活上的支持，那么，受害人的死亡對(duì)該配偶而言就是一項(xiàng)損失，即：該配偶喪失了被提供經(jīng)濟(jì)支持的權(quán)利。如該種情形下，不賦予其向侵權(quán)人主張經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)臋?quán)利，就會(huì)將其置于無(wú)經(jīng)濟(jì)支持的現(xiàn)實(shí)困境中，那么該種做法對(duì)該配偶是不公平的，也體現(xiàn)不出侵權(quán)責(zé)任的彌補(bǔ)損失的補(bǔ)償原則。 因此，為了體現(xiàn)補(bǔ)償原則，實(shí)現(xiàn)法對(duì)社會(huì)關(guān)系的調(diào)整及修復(fù)功能，交通事故法律及司法實(shí)踐應(yīng)給予符合一定條件配偶作為被扶養(yǎng)人的機(jī)會(huì)，并為該種機(jī)會(huì)的實(shí)現(xiàn)提供協(xié)助和便利。二、符合一定條件的配偶作為被扶養(yǎng)人的外圍法律依據(jù) 《婚姻法》在第二十一條對(duì)子女撫養(yǎng)、對(duì)父母贍養(yǎng)義務(wù)的同時(shí)，在第二十條同樣規(guī)定：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。由此可見(jiàn)，夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)也是法定的，而且可以基于此產(chǎn)生給付之訴。雖然《婚姻法》對(duì)“需要扶養(yǎng)”的情形現(xiàn)階段尚未作出明確規(guī)定，但是審判實(shí)踐中完全可以根據(jù)個(gè)案情況予以酌情支持，以體現(xiàn)公平公正。 《工傷保險(xiǎn)條例》（2011年）在第三十九條規(guī)定工亡近親屬領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金時(shí)，明確規(guī)定：“(二)供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)規(guī)定?！倍兑蚬に劳雎毠すB(yǎng)親屬范圍規(guī)定》（2003年勞社部發(fā)）第二條對(duì)供養(yǎng)親屬的范圍作了明確界定，即：本規(guī)定所稱因工死亡職工供養(yǎng)親屬，是指該職工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹。從上述外圍法律規(guī)定來(lái)看，在符合一定條件的情形下，配偶完全可以作為被扶養(yǎng)人并有權(quán)獲得扶養(yǎng)費(fèi)。三、符合一定條件的配偶作為交通事故被扶養(yǎng)人的專門(mén)法律依據(jù) 有觀點(diǎn)認(rèn)為：由于交通事故的損害賠償由專門(mén)的立法及司法意見(jiàn)予以規(guī)定，因此《婚姻法》、《工傷保險(xiǎn)條例》等均不是配偶能否作為被扶養(yǎng)人的直接依據(jù)或合法依據(jù)。配偶能否作為被扶養(yǎng)人需根據(jù)現(xiàn)有的專門(mén)規(guī)范交通事故損害賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)及司法解釋予以確定。我們認(rèn)為：專門(mén)規(guī)范交通事故損害賠償?shù)囊?guī)定也對(duì)符合一定條件的配偶獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)給予了明確肯定，具體理由如下： 作為交通事故中的被扶養(yǎng)人，需滿足《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定的條件，即：1、受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)；2、未成年人或喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。 而近親屬的范圍，在《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第12條有明確界定，即：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。由以上規(guī)定，可知：作為受害人的配偶，如具備以下條件，可稱為交通事故中的被扶養(yǎng)人：1、受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)；2、喪失勞動(dòng)能力；3、喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源。四、符合一定條件的配偶作為交通事故被扶養(yǎng)人的其他地方司法實(shí)踐由于搜索范圍的局限，我們目前僅查詢到了一個(gè)地方性司法實(shí)踐意見(jiàn)，具體如下：《杭州市中級(jí)人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償糾紛案件相關(guān)問(wèn)題的處理意見(jiàn)》第（十一）條第2款明確規(guī)定：道路交通事故人身?yè)p害賠償案件中，對(duì)《婚姻法》中夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)的理解與適用問(wèn)題。 《婚姻法》對(duì)夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定是個(gè)廣義的感念，不僅是經(jīng)濟(jì)上協(xié)助（該經(jīng)濟(jì)上的協(xié)助與人身?yè)p害賠償案件中扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人之間的經(jīng)濟(jì)依賴不同），更是精神上的扶助，強(qiáng)調(diào)的是婚姻家庭的穩(wěn)定。因此，不能依照《婚姻法》對(duì)夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定在夫或妻一方發(fā)生交通事故時(shí)計(jì)算另一方的撫養(yǎng)費(fèi)，否則不僅是對(duì)《婚姻法》條文的狹義理解，更是對(duì)“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”概念的誤解。若配偶方無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，可作為人身?yè)p害賠償中被扶養(yǎng)人范圍。五、配偶要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被駁回案例的具體案情 通過(guò)搜索，我們的確發(fā)現(xiàn)了配偶要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有被駁回的案例（《江西省瑞昌市人民法院(2006)瑞民初字第512號(hào)民事判決書(shū)》），該案例的正確與否，雖然我們無(wú)權(quán)評(píng)論，但該案的判決與上述分析并不矛盾，因?yàn)樵谠摪咐校芎θ艘呀?jīng)71歲，已經(jīng)達(dá)到了法定退休年齡，其本身也屬于被照顧、被贍養(yǎng)的對(duì)象，理論上已無(wú)能力照顧其他人，而不再是能夠提供正常勞動(dòng)的未退休的勞動(dòng)者；而受害人的配偶可能年齡已達(dá)到法定退休年齡但其沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力的情形。因此，僅基于配偶的身份要求給予交通事故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并不符合最高院司法解釋的精神。因此該等判例對(duì)本次討論主題不具有參考意義。

一般情況下不能，沒(méi)有義務(wù)撫養(yǎng)配偶。具體情況根據(jù)法院判決決定。交通事故中人身?yè)p害糾紛屬于典型的侵權(quán)案件，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定在我國(guó)各相關(guān)法律法規(guī)中均有涉及。

交通事故中受害人配偶作為被扶養(yǎng)人的合法性。

我國(guó)法律將加害人對(duì)受害人扶養(yǎng)的人所賠償?shù)馁M(fèi)用稱為“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”。筆者認(rèn)為配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ：這里的“扶養(yǎng)”應(yīng)作廣義理解，不僅包括父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)以及成年子女對(duì)父母的贍養(yǎng)，也應(yīng)當(dāng)包括夫妻間的相互扶養(yǎng)。

依據(jù) 《婚姻法》第20條規(guī)定配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。而被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，屬于因加害人的侵權(quán)行為造成的受害人以外的第三人的一種經(jīng)濟(jì)利益的損失。由此可見(jiàn)，符合一定條件的配偶作為被扶養(yǎng)人在理論上的具有可能性及合理性，對(duì)此損失由加害人予以賠償自然合情合理。

交通事故中受害人成為扶養(yǎng)人的條件。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條第一款被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由此推出扶養(yǎng)人需具有勞動(dòng)能力，若扶養(yǎng)人不具有勞動(dòng)能力，則不存在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目。

交通事故中受害人配偶作為被扶養(yǎng)人的條件。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條第二款規(guī)定，作為被扶養(yǎng)人需滿足：

受害人依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的；

被撫養(yǎng)人系未成年人或喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其配偶作為被扶養(yǎng)人案例 他生活來(lái)源的成年近親屬。作為受害人成年近親屬的配偶依據(jù)上述法律規(guī)定必須同時(shí)具備無(wú)勞動(dòng)能力和無(wú)其他生活來(lái)源方可作為交通事故中被扶養(yǎng)人的范疇。

關(guān)于成年近親屬被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力如何鑒定，司法解釋未作具體規(guī)定。成年近親屬區(qū)分為已達(dá)國(guó)家法定退休年齡的（即男性年滿六十周歲，女性年滿五十五周歲）和已成年但未達(dá)國(guó)家法定退休年齡的，在司法實(shí)踐中據(jù)此區(qū)分所應(yīng)提交證明其喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)。已達(dá)國(guó)家法定退休年齡的成年近親屬無(wú)需提交其他證明材料，但已成年但未達(dá)法定退休年齡的近親屬需要扶養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)勞動(dòng)能力鑒定部門(mén)出具的全部或部分喪失勞動(dòng)能力的鑒定意見(jiàn)。

所謂勞動(dòng)能力鑒定是指當(dāng)勞動(dòng)者在生產(chǎn)工作中，由于各種原因，勞動(dòng)能力遭受到不同程度的損害，導(dǎo)致勞動(dòng)者部分、大部分或者完全喪失勞動(dòng)能力，有關(guān)部門(mén)對(duì)此作出的鑒別和評(píng)定。我國(guó)的勞動(dòng)能力鑒定工作的范圍包括對(duì)因工負(fù)傷和患職業(yè)病或因疾病或非因工而導(dǎo)致的勞動(dòng)能力鑒定問(wèn)題。勞動(dòng)能力鑒定也可以叫做勞動(dòng)鑒定。

關(guān)于成年近親屬作為被扶養(yǎng)人無(wú)其他生活來(lái)源的證明，各地法院關(guān)于交通事故案件要求也不盡相同。

《南昌市中級(jí)人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件指引》文件中成年近親屬被扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)提供戶籍所在地鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道辦事處以上級(jí)別行政機(jī)關(guān)出具的無(wú)其他生活來(lái)源的書(shū)面證明。

《宜春市中級(jí)人民法院關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》中成年近親屬被扶養(yǎng)人應(yīng)提供鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道辦事處及以上級(jí)別行政機(jī)關(guān)出具的無(wú)其他生活來(lái)源的書(shū)面證明，同時(shí)涉及有退休工資或養(yǎng)老金等固定收入的被扶養(yǎng)人但低于本地城鎮(zhèn)居民最低生活保障或最低一檔基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予以補(bǔ)足。此種情況下計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)可以將該退休工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)金等固定收入扣除。

綜上，大部分法院均要求成年近親屬提供鄉(xiāng)鎮(zhèn)或街道辦事處出具無(wú)其他生活來(lái)源的書(shū)面證明方可認(rèn)定為被扶養(yǎng)人范疇。

2003年,原告麗麗(化名)與被告蘇華(化名)經(jīng)人介紹相識(shí)后確立戀愛(ài)關(guān)系配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ，2004年5月21日原、被告到茶陵縣潞水鎮(zhèn)政府登記結(jié)婚?；楹蟪跗谠⒈桓娣蚱薷星檩^好。2005年3月、5月原告二次發(fā)生生理流產(chǎn)配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ，2006年8月又因?qū)m外孕手術(shù)被切除一根輸卵管。由此夫妻之間產(chǎn)生矛盾，夫妻關(guān)系開(kāi)始僵化。2006年10月，原告被檢查出患有腦瘤并在湖南省湘雅一醫(yī)院動(dòng)手術(shù)，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用74925.66元，出院后遵照醫(yī)生的建議留在株洲原告舅舅的家里休養(yǎng)，期間被告一直沒(méi)有去探望原告，僅被告之父送去醫(yī)療費(fèi)13000元，后醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)賬10080元，其余款項(xiàng)均是原告從自己親戚、朋友處借款支付。

【裁判】

茶陵縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告經(jīng)戀愛(ài)到結(jié)婚，夫妻感情一直較好，共同生活中能夠相互體貼。但在原告生病住院期間以及原告出院休養(yǎng)時(shí)，被告從未進(jìn)行探視，沒(méi)有履行相應(yīng)的扶養(yǎng)義務(wù)，因此，對(duì)被告不履行義務(wù)的行為應(yīng)當(dāng)予以批評(píng)?，F(xiàn)原告因治療所負(fù)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)予以償還。被告辯稱自己沒(méi)有給付能力，無(wú)法履行扶養(yǎng)義務(wù)，從被告提交的證據(jù)來(lái)看，被告雖然陳述負(fù)債近三十萬(wàn)元，但對(duì)負(fù)債的原因和資金的去向并沒(méi)有做出合理的解釋，同時(shí)，被告在負(fù)有大額外債的情況下又購(gòu)買(mǎi)了小轎車(chē)，與被告陳述的情況相違背，故對(duì)被告辯稱沒(méi)有履行能力的理由本院不予采納，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行給付醫(yī)療費(fèi)用的義務(wù)。結(jié)合原告的實(shí)際開(kāi)支和被告的履行能力，給付的款項(xiàng)可以適當(dāng)核減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條之規(guī)定，判決被告蘇華給付原告麗麗醫(yī)療費(fèi)用40000元。宣判后，被告蘇華未提出上訴，判決生效。

【分岐】

在本案的審理過(guò)程中，存在較大分岐。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一種意見(jiàn)認(rèn)為，夫妻之間存在互相扶養(yǎng)的義務(wù)。原告因流產(chǎn)而導(dǎo)致不能生育，這不應(yīng)成為被告要求離婚的理由。無(wú)論是從法律上還是從道義上，被告都應(yīng)當(dāng)履行自己對(duì)妻子的扶養(yǎng)義務(wù)，盡能力幫助妻子渡過(guò)難關(guān)。另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，原告婚前已經(jīng)患有腦瘤，婚后身體狀況一直不佳，被告為此曾多次帶原告到各大醫(yī)院檢查、治療，花費(fèi)了大量的財(cái)力和物力，加之婚后原、被告一直未外出打工，沒(méi)有什么經(jīng)濟(jì)來(lái)源，婚前又沒(méi)有積蓄，被告為原告治病和家庭生活開(kāi)支已經(jīng)負(fù)債累累，如今沒(méi)有能力履行扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)該是可以理解的。

【評(píng)析】

當(dāng)前，在基層法庭，離婚案件屢見(jiàn)不鮮，有關(guān)扶養(yǎng)、撫養(yǎng)糾紛的案件也經(jīng)常出現(xiàn)。表面上看起來(lái)是一些微不足道的小事，但實(shí)際上發(fā)生這類糾紛的實(shí)質(zhì)原因是老百姓法律知識(shí)的欠缺。

夫妻間的扶養(yǎng)，專指夫妻之間互相扶助、互相供養(yǎng)的義務(wù)?！痘橐龇ā返诙畻l規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”。

夫妻雙方的扶養(yǎng)義務(wù)和接受扶養(yǎng)的權(quán)利是乎等的。有扶養(yǎng)能力的一方必須自覺(jué)履行這一義務(wù)，特別是在對(duì)方生病，喪失勞動(dòng)能力的情況下。如果一方拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，對(duì)方有權(quán)通過(guò)調(diào)解或訴訟程序要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于年老患病或其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的配偶，如拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，情節(jié)惡劣的，應(yīng)按《刑法》的有關(guān)規(guī)定，追究犯罪者遺棄的刑事責(zé)任。

這里還有一個(gè)類似的案例：農(nóng)村婦女吳某由于生病喪失勞動(dòng)能力，他丈夫王某在外地做生意，吳某生活困難多次寫(xiě)信和托人通知王某給家里寄點(diǎn)錢(qián)，可王某不予理睬，吳某只好向村委會(huì)請(qǐng)求幫助解決，村委會(huì)多次打電話給王某，要他履行扶養(yǎng)義務(wù)。但王某還是不寄錢(qián)回來(lái)，無(wú)奈之下，吳某向法院起訴，要求王某依法履行扶養(yǎng)義務(wù)，最后法院依法作出判決，并強(qiáng)制王某履行義務(wù)。

因此，根據(jù)法律規(guī)定，原告麗麗完全有權(quán)向丈夫蘇華索要扶養(yǎng)費(fèi)。我國(guó)《婚姻法》第20條明文規(guī)定：“夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告與被告結(jié)婚多年，現(xiàn)在雖然分居生活，但他們的婚姻關(guān)系并未解除，根據(jù)上述法律規(guī)定，他們夫妻之間，仍然負(fù)有經(jīng)濟(jì)上互相扶助，生活中互相照顧和互相幫助的權(quán)利和義務(wù)。現(xiàn)在原告因患病而在經(jīng)濟(jì)上處于緊張狀態(tài)，而她的丈夫卻具有一定的支付能力，因此，作為丈夫依法應(yīng)當(dāng)給付妻子相應(yīng)的扶養(yǎng)費(fèi)用。

當(dāng)然，在實(shí)踐中也存在其他特殊情況。能引起夫妻間扶養(yǎng)義務(wù)免除的情形有2種：一是當(dāng)扶養(yǎng)權(quán)利人自身有了謀生能力和生活來(lái)源，從而不需要扶養(yǎng)時(shí);當(dāng)扶養(yǎng)權(quán)利人子女已成年，開(kāi)始對(duì)其盡贍養(yǎng)義務(wù)，并足以達(dá)到生活需求時(shí);二是城市或農(nóng)村的夫妻雙方無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源、無(wú)贍養(yǎng)人和扶養(yǎng)人的，或者其贍養(yǎng)人和扶養(yǎng)人確無(wú)能力贍養(yǎng)或扶養(yǎng)的，前者由當(dāng)?shù)厝嗣裾o予救濟(jì)，后者由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織負(fù)擔(dān)保吃、保穿、保?⒈R健⒈T岬奈灞9┭?6?幢閌且隕廈獬?樾我倉(cāng)皇俏鎦史鲅?拿獬???穹鲅?荒苊獬??/p>

第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ，計(jì)算至十八周歲配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。

第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

第三十條 賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

被撫養(yǎng)人不包括配偶配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ，被扶養(yǎng)人一般指配偶作為被扶養(yǎng)人案例 的是未成年人配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ，未成年子女由父母雙方共同撫養(yǎng)配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ，雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零五十八條

夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。

第一千零六十七條

父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。