1、侵犯公民人身自由最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) 的最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) ，從被羈押開始計(jì)算，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) ； 2、侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入進(jìn)行計(jì)算。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍?！吨腥A人民共和國國家賠償法》第十七條 行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利:(一)違反刑事訴訟法的規(guī)定對公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?，但是拘留時(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的;(二)對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的;(三)依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的;(四)刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) 他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

所謂無罪羈押賠償原則最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) ，是指司法機(jī)關(guān)對被害人沒有犯罪最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) 的拘留、逮捕、判處拘役、徒刑等羈押行為是錯(cuò)誤最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) 的，國家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日賠償按照上一年度國家職工日平均工資計(jì)算?！秶屹r償法》第十七條行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)和看守所，監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)的情形之一的，受害人有權(quán)獲得賠償最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) ：（一）違反《刑事訴訟法》規(guī)定對公民采取拘留措施的，或者依照《刑事訴訟法》規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?，但拘留時(shí)間超過《刑事訴訟法》規(guī)定的期限的，然后決定撤銷案件，不起訴或者宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的；（二）對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件，不起訴或者宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的；（三）按照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的；（四）刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為唆使、放縱最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) 他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；（五）非法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

刑事拘留 國家賠償標(biāo)準(zhǔn) 一、違法刑事拘留的賠償范圍 《解釋》第5條規(guī)定最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) 了違法刑事拘留賠償，與 國家賠償法 第17條第1項(xiàng)的規(guī)定保持一致。違法刑事拘留，包括違反拘留的條件、程序和時(shí)限適用拘留措施。違反 刑事訴訟法 規(guī)定的拘留條件，是指違反刑事訴訟法第69條第4款、第75條第2款、第80條、第163條等;違反刑事訴訟 法規(guī) 定的拘留程序，是指違反刑事訴訟法第83條、第84條、第90條、第163條、第164條等。當(dāng)然，違反《 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 (試行)》等規(guī)范性文件規(guī)定的拘留條件和程序也應(yīng)屬于違法刑事拘留。 《解釋》第5條第2款還對超期拘留的賠償期間作出規(guī)定，明確賠償起算點(diǎn)自拘留之日起算，而不是僅僅只賠償超期的天數(shù)。 二、無罪 羈押 賠償?shù)姆秶? 根據(jù)國家賠償法的規(guī)定，再審改判無罪，原判 刑罰 已經(jīng)執(zhí)行的，國家承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)踐中存在 數(shù)罪并罰 的案件經(jīng)再審改判部分 罪名 不成立、監(jiān)禁期限超出再審判決確定刑期的情形。從表面上看，該賠償申請人仍然是罪犯，不符合無罪羈押賠償?shù)臈l件。但實(shí)際上無罪羈押賠償是針對單個(gè)的犯罪事實(shí)是否成立而言的，在這種情形下，盡管被超期監(jiān)禁的公民并非完全無罪，但由于其中的部分罪名已經(jīng)不成立，仍應(yīng)遵循無罪羈押賠償原則?！督忉尅芬?guī)定，公民對超期監(jiān)禁申請 國家賠償 的，應(yīng)當(dāng)決定予以賠償。 三、免責(zé)條款的適用 國家賠償法第19條規(guī)定了國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，但該條規(guī)定較為原則，對于實(shí)踐中如何正確適用存在不同認(rèn)識(shí)，有的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以此來規(guī)避賠償責(zé)任?！督忉尅穼γ庳?zé)條款適用進(jìn)行了限制。 第一，依照 刑法 第17條、第18條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人和依照刑事訴訟法第15條、第173條第2款規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，對起訴后經(jīng)法院錯(cuò)判 拘役 、 有期徒刑 、無期徒刑并已執(zhí)行的，法院應(yīng)當(dāng)對該判決確定后繼續(xù)監(jiān)禁期間侵犯公民人身自由權(quán)的情形予以賠償。 第二，明確免責(zé)條款適用的 舉證責(zé)任 。即賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以公民存在故意虛偽供述、偽造其他有罪 證據(jù) 或自傷、自殘等行為為由，主張免除賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就該免責(zé)事由的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。比如，故意作虛偽供述的問題，不能把曾經(jīng)作過有罪供述，一概認(rèn)定為故意作虛偽供述。只有查明行為人主觀上確實(shí)出于故意，并作出了與客觀真相不符的供述并導(dǎo)致被羈押或判處刑罰的，才能依法認(rèn)定為故意作虛偽供述。 四、特殊情形下賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的認(rèn)定 國家賠償法修改后，承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)關(guān)是比較明確的，但因司法活動(dòng)比較復(fù)雜，加之存在一些司法不規(guī)范的問題，導(dǎo)致認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生分歧。比如，公安機(jī)關(guān)對公民采取拘留措施后，檢察機(jī)關(guān)又采取 逮捕 措施的，或者對公民采取拘留和逮捕措施后，審判機(jī)關(guān)曾作出有罪判決的，在公民最終確定無罪的情形下，由誰作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)存在不同認(rèn)識(shí)。再比如，根據(jù)國家賠償法第21條第4款規(guī)定， 二審 改判無罪，以及二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出 一審 有罪判決的法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。但一些地方二審發(fā)回重審后，法院沒有作出無罪判決，有些是檢察機(jī)關(guān)撤回起訴作不起訴處理，還有些案件被退回公安機(jī)關(guān)作撤案處理，這類案件由哪個(gè)機(jī)關(guān)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，各地做法不一。 為了方便賠償請求人申請 刑事賠償 ，規(guī)范刑事賠償處理程序，根據(jù)國家賠償法中“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)后置”原則，《解釋》明確了幾種特殊情形下的賠償義務(wù)機(jī)關(guān):一是根據(jù)《解釋》第11條規(guī)定，對公民采取拘留措施后又逮捕，國家承擔(dān)賠償責(zé)任的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二是根據(jù)《解釋》第12條第1款規(guī)定，對于二審發(fā)回重審的案件，無論其后是作出無罪判決，還是檢察機(jī)關(guān)撤回起訴作不起訴決定，或者撤銷案件的情形，均由作出一審有罪判決的法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。三是根據(jù)第12條第2款規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序再審后作無罪處理的，作出原生效判決的法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。實(shí)踐中，啟動(dòng)審判監(jiān)督程序后，對被告人無罪并不一定是改判確認(rèn)，也可能是檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定或者撤訴等其他無罪處理方式。對于這些無罪情形，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)都是作出原生效判決的法院。規(guī)定上述第二、三種情形的理由，主要是認(rèn)為該法院是以有罪方式作出過最后處理的國家機(jī)關(guān)。 國家賠償法刑拘時(shí)間如何計(jì)算 我國《國家賠償法》對國家賠償?shù)钠鹳r時(shí)間有明確規(guī)定最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) ： 第三十七條賠償費(fèi)用列入各級財(cái)政預(yù)算。 賠償請求人憑生效的 判決書 、復(fù)議決定書、賠償決定書或者調(diào)解書，向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請支付 賠償金 。 賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到支付賠償金申請之日起七日內(nèi)，依照預(yù)算管理權(quán)限向有關(guān)的財(cái)政部門提出支付申請。財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)自收到支付申請之日起十五日內(nèi)支付賠償金。 對于未超期的羈押時(shí)限是否計(jì)入賠償天數(shù)的問題，新國家賠償法沒有明確規(guī)定。 通過以上的內(nèi)容我們明白了國家賠償法刑拘期間賠償范圍如何計(jì)算，雖然涉及到觸犯法律進(jìn)行刑拘，但是還是會(huì)得到國家的賠償，刑拘期間的賠償是有法律規(guī)定的，主要規(guī)定賠償?shù)姆秶鷱暮螘r(shí)算起。

一、 國家賠償 刑事拘留 有哪些規(guī)定最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) ？ 國家賠償形式拘留的規(guī)定主要是最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) ： 《 國家賠償法 》第十七條行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利： (一)違反 刑事訴訟法 的規(guī)定對公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟 法規(guī) 定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧蔷辛魰r(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的; (二)對公民采取 逮捕 措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的; (三)依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判 刑罰 已經(jīng)執(zhí)行的; (四)刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) 他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的; (五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。 刑事拘留 國家賠償標(biāo)準(zhǔn) 違法刑事拘留的賠償范圍 《解釋》第5條規(guī)定最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) 了違法刑事拘留賠償，與國家賠償法第17條第1項(xiàng)的規(guī)定保持一致。違法刑事拘留，包括違反拘留的條件、程序和時(shí)限適用拘留措施。違反刑事訴訟法規(guī)定的拘留條件，是指違反刑事訴訟法第69條第4款、第75條第2款、第80條、第163條等;違反刑事訴訟法規(guī)定的拘留程序，是指違反刑事訴訟法第83條、第84條、第90條、第163條、第164條等。當(dāng)然，違反《 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 (試行)》等規(guī)范性文件規(guī)定的拘留條件和程序也應(yīng)屬于違法刑事拘留。 《解釋》第5條第2款還對超期拘留的賠償期間作出規(guī)定，明確賠償起算點(diǎn)自拘留之日起算，而不是僅僅只賠償超期的天數(shù)。 無罪 羈押 賠償?shù)姆秶?根據(jù)國家賠償法的規(guī)定，再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，國家承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)踐中存在 數(shù)罪并罰 的案件經(jīng)再審改判部分 罪名 不成立、監(jiān)禁期限超出再審判決確定刑期的情形。從表面上看，該賠償申請人仍然是罪犯，不符合無罪羈押賠償?shù)臈l件。但實(shí)際上無罪羈押賠償是針對單個(gè)的犯罪事實(shí)是否成立而言的，在這種情形下，盡管被超期監(jiān)禁的公民并非完全無罪，但由于其中的部分罪名已經(jīng)不成立，仍應(yīng)遵循無罪羈押賠償原則?！督忉尅芬?guī)定，公民對超期監(jiān)禁申請國家賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)決定予以賠償。 免責(zé)條款的適用 國家賠償法第19條規(guī)定了國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，但該條規(guī)定較為原則，對于實(shí)踐中如何正確適用存在不同認(rèn)識(shí)，有的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以此來規(guī)避賠償責(zé)任?！督忉尅穼γ庳?zé)條款適用進(jìn)行了限制。 第一，依照 刑法 第17條、第18條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人和依照刑事訴訟法第15條、第173條第2款規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，對起訴后經(jīng)法院錯(cuò)判 拘役 、 有期徒刑 、無期徒刑并已執(zhí)行的，法院應(yīng)當(dāng)對該判決確定后繼續(xù)監(jiān)禁期間侵犯公民人身自由權(quán)的情形予以賠償。 第二，明確免責(zé)條款適用的 舉證責(zé)任 。即賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以公民存在故意虛偽供述、偽造其他有罪 證據(jù) 或自傷、自殘等行為為由，主張免除賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就該免責(zé)事由的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。比如，故意作虛偽供述的問題，不能把曾經(jīng)作過有罪供述，一概認(rèn)定為故意作虛偽供述。只有查明行為人主觀上確實(shí)出于故意，并作出了與客觀真相不符的供述并導(dǎo)致被羈押或判處刑罰的，才能依法認(rèn)定為故意作虛偽供述。 綜上所述，在所有的國家錯(cuò)誤司法行為中最嚴(yán)重的就是將公民誤認(rèn)為是犯罪分子而將其關(guān)押拘留的，因?yàn)檫@對公民不僅僅是人身自由上的嚴(yán)重侵害，而且還存在精神和名譽(yù)上的傷害，所以確認(rèn)了機(jī)關(guān)的違法行徑之后就應(yīng)該及時(shí)釋放并且給付必要的 賠償金 。

一、最高檢 國家賠償 最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) 的標(biāo)準(zhǔn)是多少 最高人民檢察院 刑事申訴 檢察廳2019年5月15日下發(fā)通知最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) ，要求各級人民檢察院辦理自身作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的國家賠償案件時(shí)，執(zhí)行新的日 賠償標(biāo)準(zhǔn) 315.94元。 據(jù)最高檢刑事申訴檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹， 國家賠償法 第三十三條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日 賠償金 按照國家上年度職工日平均 工資 計(jì)算。”根據(jù)上述法律規(guī)定、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及人社部提供的日平均工資的計(jì)算公式，對屬于侵犯公民人身自由的國家賠償案件，最高檢刑事申訴檢察廳確定新的日賠償標(biāo)準(zhǔn)為315.94元。 另據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理 刑事賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，各級人民檢察院自2019年5月15日起執(zhí)行該日賠償標(biāo)準(zhǔn)。 二、最高檢關(guān)于國家賠償?shù)囊?guī)定是什么 根據(jù)國家賠償法以及有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合刑事賠償工作實(shí)際，對辦理刑事賠償案件適用法律的若干問題解釋如下： 第一條賠償請求人因行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)的行為侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)而申請國家賠償，具備國家賠償法第十七條、第十八條規(guī)定情形的，屬于本解釋規(guī)定的刑事賠償范圍。 第二條解除、撤銷拘留或者 逮捕 措施后雖尚未撤銷案件、作出不起訴決定或者判決宣告無罪，但是符合下列情形之一的，屬于國家賠償法第十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的終止追究刑事責(zé)任： (一)辦案機(jī)關(guān)決定對 犯罪嫌疑人 終止偵查的; (二)解除、撤銷 取保候?qū)?、 監(jiān)視居住 、拘留、逮捕措施后，辦案機(jī)關(guān)超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的; (三)取保候?qū)?、監(jiān)視居住法定期限屆滿后，辦案機(jī)關(guān)超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的; (四)人民檢察院撤回起訴超過三十日未作出不起訴決定的; (五)人民法院決定按撤訴處理后超過三十日，人民檢察院未作出不起訴決定的; (六)人民法院準(zhǔn)許刑事 自訴案件 自訴人撤訴的，或者人民法院決定對刑事自訴案件按撤訴處理的。 賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有 證據(jù) 證明尚未終止追究刑事責(zé)任，且經(jīng)人民法院賠償委員會(huì)審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定駁回賠償請求人的賠償申請。 第三條對財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施后，有下列情形之一，且辦案機(jī)關(guān)未依法解除查封、扣押、凍結(jié)等措施或者返還財(cái)產(chǎn)的，屬于國家賠償法第十八條規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)： (一)賠償請求人有證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)與尚未終結(jié)的刑事案件無關(guān)，經(jīng)審查屬實(shí)的; (二)終止偵查、撤銷案件、不起訴、判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的; (三)采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留或者逮捕措施，在解除、撤銷強(qiáng)制措施或者強(qiáng)制措施法定期限屆滿后超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的; (四)未采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留或者逮捕措施， 立案 后超過兩年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的; (五)人民檢察院撤回起訴超過三十日未作出不起訴決定的; (六)人民法院決定按撤訴處理后超過三十日，人民檢察院未作出不起訴決定的; (七)對生效裁決沒有處理的財(cái)產(chǎn)或者對該財(cái)產(chǎn)違法進(jìn)行其他處理的。 有前款第三項(xiàng)至六項(xiàng)規(guī)定情形之一，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有證據(jù)證明尚未終止追究刑事責(zé)任，且經(jīng)人民法院賠償委員會(huì)審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定駁回賠償請求人的賠償申請。 第四條賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)依法告知賠償請求人有權(quán)在三十日內(nèi)向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的上一級機(jī)關(guān)申請復(fù)議。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)未依法告知，賠償請求人收到賠償決定之日起兩年內(nèi)提出復(fù)議申請的，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。 人民法院賠償委員會(huì)處理賠償申請，適用前款規(guī)定。 第五條對公民采取 刑事拘留 措施后終止追究刑事責(zé)任，具有下列情形之一的，屬于國家賠償法第十七條第一項(xiàng)規(guī)定的違法刑事拘留： (一)違反 刑事訴訟法 規(guī)定的條件采取拘留措施的; (二)違反刑事訴訟 法規(guī) 定的程序采取拘留措施的; (三)依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧蔷辛魰r(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限。 違法刑事拘留的人身自由賠償金自拘留之日起計(jì)算。 二、其他法律規(guī)定 第六條 數(shù)罪并罰 的案件經(jīng)再審改判部分 罪名 不成立，監(jiān)禁期限超出再審判決確定的刑期，公民對超期監(jiān)禁申請國家賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)決定予以賠償。 第七條根據(jù)國家賠償法第十九條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，依照 刑法 第十七條、第十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人和依照刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條第二款規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被 羈押 ，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，對起訴后經(jīng)人民法院錯(cuò)判 拘役 、 有期徒刑 、無期徒刑并已執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)對該判決確定后繼續(xù)監(jiān)禁期間侵犯公民人身自由權(quán)的情形予以賠償。 第八條賠償義務(wù)機(jī)關(guān)主張依據(jù)國家賠償法第十九條第一項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的情形免除賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就該免責(zé)事由的成立承擔(dān) 舉證責(zé)任 。 第九條受害的公民死亡，其 繼承人 和其他有 扶養(yǎng) 關(guān)系的親屬有權(quán)申請國家賠償。 依法享有 繼承權(quán) 的同一順序繼承人有數(shù)人時(shí)，其中一人或者部分人作為賠償請求人申請國家賠償?shù)模暾埿Я坝谌w。 賠償請求人為數(shù)人時(shí)，其中一人或者部分賠償請求人非經(jīng)全體同意，申請撤回或者放棄賠償請求，效力不及于未明確表示撤回申請或者放棄賠償請求的其他賠償請求人。 第十條看守所及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)侵犯公民合法權(quán)益造成損害的，看守所的主管機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。 最高人民檢察院國家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)隨著經(jīng)濟(jì)水平的提升以及物價(jià)漲幅做出了相應(yīng)的調(diào)整。關(guān)于國家賠償?shù)囊?guī)定比較復(fù)雜，但涉及到檢察院的一般都是刑事案件，會(huì)造成侵犯公民人身自由、違法刑事拘留等事件，這些都是可以申請國家賠償?shù)摹?/p>錯(cuò)誤逮捕國家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是怎樣的

一、錯(cuò)誤 逮捕 國家賠償標(biāo)準(zhǔn) 是怎樣的 最高人民檢察院 刑事申訴 檢察廳2019年5月15日下發(fā)通知最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) ，要求各級人民檢察院辦理自身作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的 國家賠償 案件時(shí)最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) ，執(zhí)行新的日 賠償標(biāo)準(zhǔn) 315.94元。 據(jù)最高檢刑事申訴檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) ， 國家賠償法 第三十三條規(guī)定最新無罪羈押賠償標(biāo)準(zhǔn) ：“侵犯公民人身自由的，每日 賠償金 按照國家上年度職工日平均 工資 計(jì)算?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及人社部提供的日平均工資的計(jì)算公式，對屬于侵犯公民人身自由的國家賠償案件，最高檢刑事申訴檢察廳確定新的日賠償標(biāo)準(zhǔn)為315.94元。 另據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理 刑事賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，各級人民檢察院自2019年5月15日起執(zhí)行該日賠償標(biāo)準(zhǔn)。 二、對錯(cuò)誤逮捕進(jìn)行國家賠償?shù)臈l件是什么 國家賠償法中所稱錯(cuò)誤逮捕，是指對沒有犯罪事實(shí)的人的錯(cuò)誤逮捕。因?yàn)榇妒桥c嚴(yán)重的 刑事犯罪 分子作斗爭的有力手段，因此實(shí)施逮捕必須以犯罪事實(shí)存在為根本前提。如果事實(shí)上根本不存在犯罪事實(shí)而對被告人施以逮捕，那么，這種逮捕顯然是錯(cuò)誤的，國家理應(yīng)予以賠償。當(dāng)然，國家承擔(dān)因錯(cuò)誤逮捕引起的賠償責(zé)任是有條件的。根據(jù)本 法規(guī) 定，構(gòu)成錯(cuò)誤逮捕的國家賠償責(zé)任，必須同時(shí)具備以下4個(gè)條件： 1、檢察機(jī)關(guān)或人民法院作出了錯(cuò)誤的逮捕決定。這一般是因?yàn)闆Q定機(jī)關(guān)的疏忽、不負(fù)責(zé)任或者案件的復(fù)雜性導(dǎo)致的; 2、被逮捕的人無罪，這是形成錯(cuò)誤逮捕的本質(zhì)要素。對確已構(gòu)成犯罪、其主要犯罪事實(shí)業(yè)已查清的 犯罪嫌疑人 實(shí)行逮捕，符合《 刑事訴訟法 》的要求，不存在錯(cuò)誤逮捕問題; 3、被逮捕的人有被實(shí)際 羈押 的事實(shí)，如果檢察機(jī)關(guān)或者人民法院雖然已作出了逮捕的決定，但是，在執(zhí)行逮捕前發(fā)現(xiàn)決定錯(cuò)誤而及時(shí)予以糾正，并未對決定逮捕的人施以逮捕和實(shí)際羈押的，國家則不擔(dān)負(fù)賠償責(zé)任; 4、錯(cuò)誤的逮捕決定與無罪羈押之間有因果關(guān)系。 錯(cuò)誤逮捕對應(yīng)的國家賠償標(biāo)準(zhǔn)也是按照最新的每日賠償標(biāo)準(zhǔn)額度來計(jì)算的，錯(cuò)誤逮捕的日期與每日的賠償相乘的積 就是作為國家賠償?shù)淖罱K賠償金。對于錯(cuò)誤逮捕的判定條件需要認(rèn)清是否將被判定錯(cuò)誤的人實(shí)施過羈押或者逮捕，只有被實(shí)際逮捕的才能被認(rèn)定為錯(cuò)誤行為。 綜上所述，工作人員在調(diào)查案件的時(shí)候也會(huì)有疏漏的一點(diǎn)，導(dǎo)致錯(cuò)誤逮捕以致侵犯了公民的人身自由，這時(shí)候當(dāng)事人是可以申請國家賠償?shù)?，因?yàn)檫@是國家機(jī)關(guān)的疏忽導(dǎo)致案件錯(cuò)判，但是當(dāng)事人需要在時(shí)效兩年內(nèi)申請國家賠償，不然時(shí)效過期無法申請。