國(guó)家賠償精神標(biāo)準(zhǔn)是致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) ：

1、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)致人精神損害致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) 的致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) ，應(yīng)當(dāng)在人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之五十以下支付精神損害撫慰金致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) ；

2、精神損害撫慰金的數(shù)額一般不少于一千元；數(shù)額在一千元以上的致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) ，以千為計(jì)數(shù)單位。

在民事主體實(shí)施了違反行為之后致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) ，是需要支付一定的 賠償金 ，除了一些實(shí)質(zhì)性的賠償金之外，若給他人的精神造成了侵害，也需要承擔(dān) 精神損害賠償 金，根據(jù)致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) 我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定， 精神損失費(fèi) 一般多少錢(qián)呢？ 一、精神損失費(fèi)一般多少錢(qián) 精神損失費(fèi) 賠償標(biāo)準(zhǔn) ： 《精神賠償解釋》規(guī)定了三種不同 精神損害 撫慰金賠償; (1)對(duì)于造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償 死亡賠償金 ; (2)對(duì)于造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償 殘疾賠償金 ; (3)對(duì)于侵害人身，沒(méi)有造成死亡殘疾后果的，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。 自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害. 嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí);一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2021元四個(gè)等級(jí)。 精神損害撫慰金的數(shù)額確定應(yīng)當(dāng)考慮以下幾個(gè)因素： (一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié); (三) 侵權(quán)行為 所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 實(shí)際操作中，目前還沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)供參考，因?yàn)楦鱾€(gè)地區(qū)，當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況及相關(guān)的地方性條例的規(guī)定不一致。因此目前為止關(guān)于數(shù)額的確定只能依據(jù)以上的幾點(diǎn)因素法官主觀裁量確定。 二、精神病人犯罪會(huì)有怎樣的處罰 刑法 總則所指的精神病人犯罪，可以理解為是指精神病患者發(fā)病時(shí)的犯罪或者指正常人突發(fā)性患精神病時(shí)的犯罪。由于精神病人犯罪與正常人犯罪有很大的區(qū)別和差異，是自然人的特殊犯罪主體。 我國(guó)刑法總則第18條第一款規(guī)定，對(duì)其正確的理解應(yīng)當(dāng)是經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)精神病人發(fā)病時(shí)的犯罪，才不負(fù)刑事責(zé)任。 所謂的法定程序，是指具有法定資質(zhì)的 精神病鑒定 部門(mén)，受司法機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體或犯罪人家屬、 監(jiān)護(hù)人 授權(quán)委托的 代理 人、 辯護(hù)人 委托，依照具體規(guī)定和程序鑒定并作出結(jié)論。由委托人提供經(jīng)司法機(jī)關(guān)核實(shí)確認(rèn)后，作為人民法院定罪量刑的依據(jù)。對(duì)此需說(shuō)明這并非是唯一依據(jù)。享有裁判權(quán)的人民法院仍須依法結(jié)合案件事實(shí)、 證據(jù) 、情節(jié)進(jìn)行綜合評(píng)判。還應(yīng)當(dāng)注意的是，在偵查、起訴、審判程序中，經(jīng)常遇到有不少精神病人的家屬、監(jiān)護(hù)人、以犯罪人是精神病患者、曾患有精神病、曾有患病家族史、曾懷疑或醫(yī)治過(guò)為由，要求鄉(xiāng)村、街道及社會(huì)團(tuán)體和鄰居出證證明犯罪人犯罪時(shí)患精神病，以圖從輕、減輕或免除刑事處罰。這里需要強(qiáng)調(diào)指出的是，未經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的證明，因無(wú)法律效力而不應(yīng)采納，對(duì)此類精神病人的犯罪，仍應(yīng)依法判處。 我國(guó)刑法第18條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任?！闭_適用該條規(guī)定應(yīng)具備三個(gè)條件，缺一不可。首先是經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn);第二，精神病人犯罪時(shí)必須是正處于發(fā)病時(shí);第三，完全喪失辨認(rèn)或者自控行為能力的精神病人犯罪。 對(duì)鑒定確認(rèn)的精神病鑒定結(jié)論，人民法院仍須依照 刑事訴訟法 證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查，作出正確的判斷，確認(rèn)采信與否。核心是查證精神病人犯罪時(shí)是否處于發(fā)病期間以及是否完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力，就要對(duì)案件通過(guò)審判進(jìn)行全面綜合評(píng)判。例如，某案件中一精神病人在馬路上對(duì)疾駛穿梭的車輛視而不見(jiàn)，持木棍等物品毫無(wú)目標(biāo)地亂打亂砸，導(dǎo)致多輛車相撞后死傷數(shù)人的重大案件。同時(shí)精神病人在被車輛撞擊下肋骨骨折刺露于皮膚之外，但仍然毫無(wú)感覺(jué)地狂奔。該案例證實(shí)該精神病人犯罪時(shí)的行為狀態(tài)符合發(fā)病時(shí)犯罪的構(gòu)成要件，又屬于完全喪失辯認(rèn)或自控行為能力以及間歇性類型的精神病人犯罪，鑒定機(jī)關(guān)作出的犯罪時(shí)患精神病的鑒定確認(rèn)，依法應(yīng)予確認(rèn)和采信，適用刑法第18條規(guī)定，犯罪人不負(fù)刑事責(zé)任。 我國(guó)刑法總則第18條第三款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！?在具體司法實(shí)踐中正確理解和應(yīng)當(dāng)把握的仍是精神病人 犯罪構(gòu)成 的要件，其中尚未完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力，可以理解為部分喪失辨認(rèn)或自控行為能力，這是適用本法條的主要條件之一。對(duì)此類精神病人的犯罪，在處罰規(guī)定上的主旨是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，刑 法規(guī) 定的從輕或減輕處罰，是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”的限制性規(guī)定，也就意味著可以從輕或減輕處罰是應(yīng)具備前提條件的。司法實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合參照刑法第61條的規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！比嗣穹ㄔ阂膊拍軟Q定是否從輕還是減輕處罰。對(duì)此類精神病人犯罪的處罰，難以把握的還涉及犯罪人的喪失辨認(rèn)或自控行為能力的程度大小。比如，有的精神病人殺人只砍一刀便停手，對(duì)受害人的喊叫及制止的人產(chǎn)生畏懼;有的搶奪他人的財(cái)物只是對(duì)紙幣或錢(qián)包感興趣，但又不知道逃走;還有的實(shí)施犯罪時(shí)被受害人咬傷、打擊感到疼痛或躲避等;都可以結(jié)合鑒定判斷出尚未完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力的精神病人犯罪。根據(jù)案件性質(zhì)、危害結(jié)果、情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。對(duì)判處精神病人有罪處以 刑罰 的，依照刑事訴訟法第77條第一款之規(guī)定，被害人在 刑事訴訟 過(guò)程中有權(quán)提起附帶民事 訴訟 。 刑法第18條第二款規(guī)定，“間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?應(yīng)全面理解為對(duì)間歇性精神病人在未發(fā)病時(shí)的處罰有兩層含義，其一是與正常人并無(wú)差別;其二法律明文規(guī)定的可以酌情從輕、減輕處罰。根據(jù)當(dāng)前精神病患者比例多為或多或少醫(yī)治過(guò)的客觀實(shí)際情況，間歇性精神病人的比例在精神病人患者中占相當(dāng)大的比例。依照刑法規(guī)定處罰時(shí)，也并非千篇一律不能從輕或減輕處罰，只有這樣才符合本法條的立法本意，也是完整正確的理解。但在司法實(shí)踐中難以把握的是對(duì)間歇性精神病人發(fā)病時(shí)犯罪的處罰，應(yīng)適用完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力的精神病人犯罪，還是適用部分喪失辨認(rèn)或自控行為能力精神病人犯罪的刑法處罰條款，刑法總則并未明文規(guī)定，目前也尚無(wú)具體司法解釋。按照刑法立法本意，筆者認(rèn)為其正確全面的理解應(yīng)根據(jù)間歇性精神病人發(fā)病時(shí)犯罪行為的具體表現(xiàn)及犯罪情節(jié)，綜合判斷精神病人犯罪時(shí)屬何種類型，才能正確適用刑法條文進(jìn)行處罰。 根據(jù)我國(guó)刑法第18條第一款的規(guī)定，應(yīng)理解為對(duì)精神病人犯罪經(jīng)人民法院判決不負(fù)刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制進(jìn)行醫(yī)療。 就刑法規(guī)定而言，只是對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人犯罪，才能責(zé)令其家屬、監(jiān)護(hù)人履行刑法總則所規(guī)定的法定責(zé)任。對(duì)此應(yīng)有兩層含義，一種是精神病人家屬、監(jiān)護(hù)人無(wú)附帶 民事責(zé)任 ，但有法定責(zé)任;另一種是對(duì)追究刑事責(zé)任的精神病人的家屬、監(jiān)護(hù)人在 刑事附帶民事訴訟 中，在精神病人無(wú)賠償能力的情況下，應(yīng)當(dāng)負(fù)有墊支或代為賠償?shù)牧x務(wù)。對(duì)政府的責(zé)任方面，刑法明文規(guī)定有一個(gè)前提就是，“在必要的時(shí)候”才能產(chǎn)生由政府強(qiáng)制醫(yī)療的責(zé)任。對(duì)此，什么是必要的時(shí)候法學(xué)界爭(zhēng)議較大，各地執(zhí)行情況也不盡統(tǒng)一。筆者認(rèn)為所謂在必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)是精神病人既無(wú)家屬、親屬(包括無(wú)家屬的直系親屬、旁系親屬)，又無(wú)監(jiān)護(hù)人( 法定監(jiān)護(hù)人 、受委托的監(jiān)護(hù)人、社會(huì)團(tuán)體)或家屬、監(jiān)護(hù)人確實(shí)無(wú)力看管且精神病人長(zhǎng)期失控的情況下，政府應(yīng)當(dāng)對(duì)精神病人進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療。這里刑法所指的政府，并未具體指出是哪一級(jí)政府，所謂政府應(yīng)當(dāng)只能是鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上政府部門(mén)才能是行政意義上的政府，立法本意上負(fù)有責(zé)任的政府當(dāng)然是精神病人所在地政府，即當(dāng)?shù)厝嗣裾?。但根?jù)客觀實(shí)際情況，精神病人所在的村委會(huì)、街道辦事處、單位及社會(huì)是不是一級(jí)政府，也應(yīng)當(dāng)有履行強(qiáng)制醫(yī)療的責(zé)任，這與立法并不矛盾。至于強(qiáng)制醫(yī)療，應(yīng)當(dāng)指的是無(wú)須協(xié)商尋求許可的情況下，強(qiáng)制性地將精神病人送往醫(yī)治精神病人的專門(mén)醫(yī)院，對(duì)于應(yīng)當(dāng)履行法定責(zé)任而沒(méi)有盡到責(zé)任的，依法應(yīng)當(dāng)追究該政府部門(mén)的不作為的相應(yīng)責(zé)任。 根據(jù)我國(guó)民事法律規(guī)范的規(guī)定，可以知道，精神損失費(fèi)的賠償，需要根據(jù)民事主體所實(shí)施受到的侵害來(lái)加以計(jì)算。對(duì)于那些不愿意支付損失費(fèi)的情形，民事主體需要按照既定的規(guī)定，在掌握證據(jù)的前提之下，才能提出訴訟請(qǐng)求。

法律分析致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) ：《精神賠償解釋》規(guī)定致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) 了三種不同精神損害撫慰金賠償

(1)對(duì)于造成死亡的致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) ，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) ；

(2)對(duì)于造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金；

(3)對(duì)于侵害人身，沒(méi)有造成死亡殘疾后果的，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。

自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害。嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí)；一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理國(guó)家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第七條 有下列情形之一的，可以認(rèn)定為國(guó)家賠償法第三十五條規(guī)定的“造成嚴(yán)重后果”：

（一）無(wú)罪或者終止追究刑事責(zé)任的人被羈押六個(gè)月以上；

（二）受害人經(jīng)鑒定為輕傷以上或者殘疾；

（三）受害人經(jīng)診斷、鑒定為精神障礙或者精神殘疾，且與侵權(quán)行為存在關(guān)聯(lián)；

（四）受害人名譽(yù)、榮譽(yù)、家庭、職業(yè)、教育等方面遭受嚴(yán)重?fù)p害，且與侵權(quán)行為存在關(guān)聯(lián)。

受害人無(wú)罪被羈押十年以上；受害人死亡；受害人經(jīng)鑒定為重傷或者殘疾一至四級(jí)，且生活不能自理；受害人經(jīng)診斷、鑒定為嚴(yán)重精神障礙或者精神殘疾一至二級(jí)，生活不能自理，且與侵權(quán)行為存在關(guān)聯(lián)的，可以認(rèn)定為后果特別嚴(yán)重。

第八條 致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，精神損害撫慰金一般應(yīng)當(dāng)在國(guó)家賠償法第三十三條、第三十四條規(guī)定的人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之五十以下（包括本數(shù)）酌定；后果特別嚴(yán)重，或者雖然不具有本解釋第七條第二款規(guī)定情形，但是確有證據(jù)證明前述標(biāo)準(zhǔn)不足以撫慰的，可以在百分之五十以上酌定。

最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理國(guó)家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》。最高人民法院賠償辦副主任王振宇介紹致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) ，根據(jù)《解釋》規(guī)定致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) ，致人精神損害的致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) ，應(yīng)當(dāng)為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)或者賠禮道歉致人得精神病賠償標(biāo)準(zhǔn) ；造成嚴(yán)重后果的，一般在人身自由權(quán)、生命健康權(quán)賠償金總額的50%以下(包括本數(shù))酌定精神損害撫慰金，同時(shí)視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)或者賠禮道歉；后果特別嚴(yán)重的，可在50%以上酌定。

《解釋》第10條規(guī)定，精神損害撫慰金的數(shù)額一般不少于一千元；數(shù)額在一千元以上的，以千為計(jì)數(shù)單位。賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求的精神損害撫慰金少于一千元，且其請(qǐng)求事由符合本解釋規(guī)定的造成嚴(yán)重后果情形，經(jīng)釋明不予變更的，按照其請(qǐng)求數(shù)額支付。